Teorie complottiste storiche

[Vel Saties]

@Ghirba84

https://www.archaeoreporter.com/2022/12/18/ancient-apocalypse-un-prodotto-di-fiction-spacciato-per-documentario-destinato-a-fare-danni-irreversibili-un-errore-di-netflix/

Ancient Apocalypse: un prodotto di fiction spacciato per documentario, destinato a fare danni irreversibili. Un errore di Netflix

Ancient Apocalypse, la presentazione della serie sulla pagina ufficiale di Netflix

Non può esserci nulla di peggio di Ancient Apocalypse, una serie di pseudo documentari archeologici condotta da Graham Hancock, un pessimo giornalista (ormai ex) che agisce da pseudo archeologo, con un prodotto ben confezionato da professionisti del video ben lontani dallo spirito del documentarista, del reportage e, a maggior ragione del giornalismo scientifico. Praticamente per chi, come lo scrivente, s’impegna a raccontare con video l’archeologia “mentre la si fa”, la visione di Ancient Apocalypse è come incontrare Belzebù in persona, il Male, un viaggio nell’antimateria, un caso di studio antropologico di come certi spettatori siano portati a credere a qualsiasi narrazione non suffragata da prove se questa narrazione è ben confezionata con gli artifici retorici tipici della fiction, in questo caso per immagini.

Le teorie di questo Graham Hancock, un 72 enne laureato in sociologia, sono raccontate in due righe: tutte le strutture antropiche antiche più “iconiche” della Terra sarebbero opera di una civiltà apparsa prima dell’ultima glaciazione e poi “perduta”. Da qui, senza mai uno straccio di prova ma con immagini stupendamente girate – una sorta di lungo videoclip per ritmo e inquadrature – la teoria si svolge per ben otto puntate della serie. Fin dalla prima di queste puntate l’Indiana Jones de Noartri mette le cose in chiaro, in sintesi: “gli archeologi sono tanto cattivi e parlano male di me, mi attaccano perchè sovverto le teorie consolidate della scienza” e via di questo passo. In realtà già dalle prime frasi il buon Hancock dice falsità. L’archeologia da quando esiste si è rivoluzionata più e più volte, non è neppure necessario che “Graham l’esploratore” si legga un manuale di teoria dell’archeologia per apprenderlo, basterebbe il buon senso. Quante volte si è messa in discussione criticamente la ricerca sulla Preistoria man mano che nuove tecniche, strumenti e metodologie venivano messi a disposizione della scienza? La critica sui metodi “coloniali” dell’archeologia, l’archeologia di genere, la rilettura dei movimenti migratori e via di questo passo? L’archeologia, come scienza, non dà mai niente per scontato, chiede solo una cosa: prove a sostegno delle sue ipotesi, ben sapendo che restano ipotesi. L’archeologia si sa sovvertire da sola, non ha bisogno di chi si autodefinisce “il nemico numero uno degli archeologi”. Nessun archeologo pensa al furbo Graham come un nemico, è solo un diffusore di ciarpame dannoso per la scienza in genere.

Gli archeologi e altri studiosi hanno più volte smontato pezzo a pezzo le bufale sparse a man basse da Hancock, e sul web trovate i debunking facilmente (edit: per esempio qui, qui e qui), soprattutto in lingua inglese. E già è molto che sia perso tempo per analizzarlo, anche se da un certo punto di vista è un dovere. Ovviamente, visto che si tratta di gigantesche stupidaggini ben condite per gonzi, i libri dell’ex-giornalista (sempre mia valutazione soggettiva) hanno stravenduto, e la serie prodotta da Netflix è molto spinta. Ed è un peccato, perchè molti dei documentari trasmessi dalla piattaforma sono di grande livello. Al punto che dalla comunità scientifica si sono levate più voci per chiedere al colosso dello streaming di cambiare la classificazione, da “documentario” a “fiction” (non lo faranno, il figlio di Hancock oltretutto lavora per Netflix).

Testate britanniche come The Guardian, ritengono Ancient Apocalypse “the most dangerous show on Netflix”. Appunto, si badi, “show”, non “documentario”. Perchè questa affermazione sulla sua pericolosità?  Perché, spiegano, sembra un prodotto fatto apposta per inserirsi nel mainstream (io lo ritengo, infatti, il vero mainstream) cospirazionista, perfetta sponda per gli “iconoclasti anti-poteri-forti” e complottisti di ogni genere, un’audience non del tutto definita ma molto vasta.

Nulla di nuovo. Un misto di fantarcheologia alla Peter Kolosimo, teorie Atlantidee da fine ottocento, rifiuto – già circolato tra i nazisti e tra i teorici del colonialismo –  della possibilità che civiltà africane possano aver costruito grandi monumenti come le piramidi (o altrove Göbekli Tepe) “perchè non in grado” e quindi per forza derivati da una

civiltà “superiore” naturalmente perduta e quindi “nascosta” dalla scienza.

Perchè una serie addirittura pericolosa, e non solo ridicola come alcune produzioni italiane? Perchè se il comico in certi programmi televisivi nostrani con lo “scopritore di misteri” a sparare scempiaggini, muovendosi goffamente in qualche cunicolo, è autoevidente, in Ancient Apocalypse la mascheratura fatta da professionisti del video, con grande abilità produttive, risulta più seducente, quindi più insinuante in menti non allenate al pensiero critico di base. Intendiamo quel pensiero critico che può offrirti un buon insegnante delle superiori, non c’è bisogno del mondo accademico.

Ce n’è abbastanza per argomentare che la serie è una pacchianata pericolosa fin quando verrà approcciata come documentario con basi solide? Se no ci mettiamo anche noi a fare pezzi acchiappaclick con “Piccola Pompei”, “Mistero”, “Enigma” e “mondi perduti” applicati all’archeologia, e decuplichiamo subito le visualizzazioni.

Edit: il 2 gennaio 2023 abbiamo aggiunto tre link al debunking delle tesi di Ancient Apocalypse per argomentare ulteriormente.

Il 4 gennaio abbiamo aggiunto link alla lettera in cui la Society for American Archaeology chiede a Netflix di riqualificare lo pseudo-documentario come fiction

 

Modificato 5 Novembre, 2023 da Vel Saties

[Vel Saties]

Lo sapevo che ci tenevano nascosto qualcosa

[Ghirba84]

guarda caso chi segue questo personaggio e chi crea post come l'ultimo non è un archeologo  

[Vel Saties]

Antica Apocalisse è una delle serie di Netflix più discusse degli ultimi tempi e visto che tratta di archeologia, o sarebbe meglio dire che propone teorie pseudoarcheologiche… non potevo esimermi dal commentarlo! Ma è proprio tutto da buttare quello che racconta Graham Hancock? Scopriamolo insieme… Il video è molto lungo, ma poteva andare peggio, ed è pensato anche per essere semplicemente ascoltato, perciò non ti perderai il filo del discorso se non guarderai lo schermo, al massimo qualche simpatica gag…

NB: una doverosa precisazione sulle datazioni al radiocarbonio, fatte dal geologo Natawidjaja (trovi il link nelle fonti qui sotto). I campioni di terreno rilevati hanno dato risultati variabili tra 500 a.C. e il 28000 a.C., oltre a non essere chiaro come questi campioni dovrebbero essere legati all’attività umana, quindi quantomeno controversi per l’uso nella teoria di Hancock, per l’ennesima volta l’autore di Antica Apocalisse sceglie di usare l’informazione che più gli è utile per confermare i suoi preconcetti e ignora tutti gli altri dati.

FONTI PRINCIPALI Testi: - Pérez García, Víctor Lluís, 2017, "Gunung Padang y el megalitismo indo-malayo: Arqueología y pseudoarqueología", in Arqueoweb: Journal of Archaeology on the Internet. Archived from the original on 2018-05-05. Retrived 12 November 2022 - D. Sulistyowati, A.W. Foe, INDONESIA’S OWN ‘PYRAMID’: THE IMAGINED PAST AND NATIONALISM OF GUNUNG PADANG, International Review of Humanities Studies, 2021, pp. 125-137 - Natawidjaja, Danny Hilman; Bachtiar, Andang; Endar, Bagus; Daryono, Mudrik; Subandrio, Andri. "Evidences of Large pyramid-like structure predating 10,000 Year BP at Mount Padang, West Java, Indonesia: Applications of geological-geophysical methods to explore buried large archeological site - ESS Open Archive". essopenarchive.org. doi:10.1002/essoar.10500119.1. S2CID 134741353. Retrieved 2023-02-08. - Dipa, Arya 2014, "Archaeologists slam excavation of Gunung Padang site", in thejakartapost.com

 

Parte II
**FONTI PRINCIPALI** Testi: - María del Carmen Solanes Carraro, Cholula, Puebla, Mexico: Instituto Nacional de Antropología e Historia, 1991, OCLC 423698194. - Donato Cordero Vazquez, Virgen de los Remedios en Cholula, Puebla, Media IV Impresion Visual, 2000, ISBN 978-970-94806-6-5. - Felipe Solís e Verónica Velázquez, Capítulo III - Sabíos y archeólogos en pos de los restos de la antigua ciudad, in Sabios y arqueólogos en pos de la antigua ciudad, CONACULTA-INAHa, 2007, ISBN 970-678-027-0. - Adolph Francis Alphonse Bandelier, Report of an archaeological tour in Mexico in 1881, New York, AMS Press, 1976 (ristampa ed. 1884), ISBN 0-404-58052-1. - Geoffrey McCafferty, Reinterpreting the Great Pyramid of Cholula, Mexico, Ancient Mesoamerica, 1996
 

https://www.youtube.com/watch?v=oIn135hWOv4

Debunking in archeologia

Quanto più lontana, nello spazio e nel tempo, è una civiltà rispetto alla nostra, tanto più questa ci sembrerà misteriosa, per forza di cose. Per questo motivo, le antiche civiltà, che spesso non hanno lasciato nulla di scritto, sono da secoli dei bersagli privilegiati su cui proiettare la nostra fantasia. Da qui, nasce la pseudoarcheologia, che consiste in una serie di speculazioni selvagge basate o su decontestualizzazioni se non proprio su invenzioni di sana pianta.

 

[Ghirba84]

1 ora fa, Vel Saties dice:

Antica Apocalisse è una delle serie di Netflix più discusse degli ultimi tempi e visto che tratta di archeologia, o sarebbe meglio dire che propone teorie pseudoarcheologiche… non potevo esimermi dal commentarlo! Ma è proprio tutto da buttare quello che racconta Graham Hancock? Scopriamolo insieme… Il video è molto lungo, ma poteva andare peggio, ed è pensato anche per essere semplicemente ascoltato, perciò non ti perderai il filo del discorso se non guarderai lo schermo, al massimo qualche simpatica gag…

NB: una doverosa precisazione sulle datazioni al radiocarbonio, fatte dal geologo Natawidjaja (trovi il link nelle fonti qui sotto). I campioni di terreno rilevati hanno dato risultati variabili tra 500 a.C. e il 28000 a.C., oltre a non essere chiaro come questi campioni dovrebbero essere legati all’attività umana, quindi quantomeno controversi per l’uso nella teoria di Hancock, per l’ennesima volta l’autore di Antica Apocalisse sceglie di usare l’informazione che più gli è utile per confermare i suoi preconcetti e ignora tutti gli altri dati.

FONTI PRINCIPALI Testi: - Pérez García, Víctor Lluís, 2017, "Gunung Padang y el megalitismo indo-malayo: Arqueología y pseudoarqueología", in Arqueoweb: Journal of Archaeology on the Internet. Archived from the original on 2018-05-05. Retrived 12 November 2022 - D. Sulistyowati, A.W. Foe, INDONESIA’S OWN ‘PYRAMID’: THE IMAGINED PAST AND NATIONALISM OF GUNUNG PADANG, International Review of Humanities Studies, 2021, pp. 125-137 - Natawidjaja, Danny Hilman; Bachtiar, Andang; Endar, Bagus; Daryono, Mudrik; Subandrio, Andri. "Evidences of Large pyramid-like structure predating 10,000 Year BP at Mount Padang, West Java, Indonesia: Applications of geological-geophysical methods to explore buried large archeological site - ESS Open Archive". essopenarchive.org. doi:10.1002/essoar.10500119.1. S2CID 134741353. Retrieved 2023-02-08. - Dipa, Arya 2014, "Archaeologists slam excavation of Gunung Padang site", in thejakartapost.com

 

Parte II
**FONTI PRINCIPALI** Testi: - María del Carmen Solanes Carraro, Cholula, Puebla, Mexico: Instituto Nacional de Antropología e Historia, 1991, OCLC 423698194. - Donato Cordero Vazquez, Virgen de los Remedios en Cholula, Puebla, Media IV Impresion Visual, 2000, ISBN 978-970-94806-6-5. - Felipe Solís e Verónica Velázquez, Capítulo III - Sabíos y archeólogos en pos de los restos de la antigua ciudad, in Sabios y arqueólogos en pos de la antigua ciudad, CONACULTA-INAHa, 2007, ISBN 970-678-027-0. - Adolph Francis Alphonse Bandelier, Report of an archaeological tour in Mexico in 1881, New York, AMS Press, 1976 (ristampa ed. 1884), ISBN 0-404-58052-1. - Geoffrey McCafferty, Reinterpreting the Great Pyramid of Cholula, Mexico, Ancient Mesoamerica, 1996
 

https://www.youtube.com/watch?v=oIn135hWOv4

Debunking in archeologia

Quanto più lontana, nello spazio e nel tempo, è una civiltà rispetto alla nostra, tanto più questa ci sembrerà misteriosa, per forza di cose. Per questo motivo, le antiche civiltà, che spesso non hanno lasciato nulla di scritto, sono da secoli dei bersagli privilegiati su cui proiettare la nostra fantasia. Da qui, nasce la pseudoarcheologia, che consiste in una serie di speculazioni selvagge basate o su decontestualizzazioni se non proprio su invenzioni di sana pianta.

 

 

questa ragazza ha una pagina facebook?

[Vel Saties]

2 minuti fa, Ghirba84 dice:

questa ragazza ha una pagina facebook?

canale youtube ed è su IG

[Ghirba84]

33 minuti fa, Vel Saties dice:

canale youtube ed è su IG

 

Su IG ho visto però che ammira Alberto Angela 

ma è una archeologa o no?

Modificato 8 Novembre, 2023 da Ghirba84

[Vel Saties]

Cito a braccio:
La perfetta definizione del modus operandi degli pseudoarcheologi
Se una teoria scientifica è basata su fatti ed ha solide ed incontrovertibili basi scientifiche si farà strada da se' che piaccia o meno agli accademici.
Quando non ci sono solide ed incontrovertibili basi scientifiche la comunicazione degli pseudoarcheologi passa, con una retorica che sempre si ripete, a portare il pubblico ad un livello emotivo presentando i campioni di queste teorie come illuminate vittime di un sistema retrogrado, oscurantista, chiuso in se' stesso e nemico del sapere e non è importante che si abbiano le prove quanto del fatto che i "nemici" stanno cercando di farli tacere

11 minuti fa, Ghirba84 dice:

Su IG ho visto però che ammira Alberto Angela

perché è proibito? E' un ottimo divulgatore ed ha poure partecipato a ricerche archeologiche

11 minuti fa, Ghirba84 dice:

ma è una archeologa o no?

lei si presenta così: ti do una quest, mio padawan:

scoprilo

Modificato 8 Novembre, 2023 da Vel Saties

[Vel Saties]

10 minuti fa, Ghirba84 dice:

ma è una archeologa o no?

CAmilla Franzoni di Brescia

Laureata in Conservazione dei Beni Culturali ad indirizzo archeologico, dopo alcuni anni vissuti all’estero tra Polonia, Francia e UK, torna in Italia e lavora come archeologa sul campo (I fascia), seguendo cantieri pubblici e privati, come dipendente prima e successivamente in autonomia, collaborando con professionisti e ditte archeologiche.

Dal 2020 inoltre ha iniziato un progetto di divulgazione sui social, “Archeomilla” appunto, che integra le 3 piattaforme Youtube, Instagram e Tiktok, con contenuti specifici e adattati per stile e forma, il cui obiettivo principale è far conoscere il mondo dell’archeologia al grande pubblico, ma da un punto di vista privilegiato, quello proprio dell’archeologo: attirando l’attenzione sia degli esperti che degli appassionati, questo progetto ha permesso lo sviluppo di interessanti collaborazioni, come l’articolo nel volume “Archeosocial 2.0” dedicato alla divulgazione dell’archeologia sui social e la possibilità di lavorare con Alberto Angela.

[Ghirba84]

5 minuti fa, Vel Saties dice:

Cito a braccio:
La perfetta definizione del modus operandi degli pseudoarcheologi
Se una teoria scientifica è basata su fatti ed ha solide ed incontrovertibili basi scientifiche si farà strada da se' che piaccia o meno agli accademici.
Quando non ci sono solide ed incontrovertibili basi scientifiche la comunicazione degli pseudoarcheologi passa, con una retorica che sempre si ripete, a portare il pubblico ad un livello emotivo presentando i campioni di queste teorie come illuminate vittime di un sistema retrogrado, oscurantista, chiuso in se' stesso e nemico del sapere e non è importante che si abbiano le prove quanto del fatto che i "nemici" stanno cercando di farli tacere

perché è proibito? E' un ottimo divulgatore ed ha poure partecipato a ricerche archeologiche

lei si presenta così: ti do una quest, mio padawan:

scoprilo

 

io non sono un archeologo.

Un tuo parere?

da quello che leggo, mi sembra di sì 

[Vel Saties]

1 minuto fa, Ghirba84 dice:

Un tuo parere?

riguardo a?

[Ghirba84]

sulla sua attività di divulgatrice 

[Vel Saties]

Ha un tipo di comunicazione giovane e veloce per cercare di essere interessante. Ovvio. Barbero è altra cosa.
Ma è corretta e preparata. Più sulla pre/protostoria ma sa bene di che parla quando cita il metodo scientifico.
Ovviamente è divulgazione, non sono lezioni universitarie
Mi è piaciuta quando nel video che ti linko qui sotto parla di metodo: provare a smontare per provare. Quello che tempo fa avevpo provato a fare in una discussione sugli anelli tricuspidati ma non c'è stato verso.
 

 

Modificato 8 Novembre, 2023 da Vel Saties

[Ghirba84]

Vedrò domani.

Grazie del link...

[Ghirba84]

9 ore fa, Vel Saties dice:

Ha un tipo di comunicazione giovane e veloce per cercare di essere interessante. Ovvio. Barbero è altra cosa.
Ma è corretta e preparata. Più sulla pre/protostoria ma sa bene di che parla quando cita il metodo scientifico.
Ovviamente è divulgazione, non sono lezioni universitarie
Mi è piaciuta quando nel video che ti linko qui sotto parla di metodo: provare a smontare per provare. Quello che tempo fa avevpo provato a fare in una discussione sugli anelli tricuspidati ma non c'è stato verso.
 

 

 

visto . Il video mi è piaciuto. Dovrebbero vederlo i complottisti che credono che millenni di storia e di archeologia quindi, siano stati inventati nel XIX o XX secolo

Ma tanto a quelle persone vedere filmati di divulgazione scientifica non gioverebbe, dato il loro Effetto Dunning-Kruger. Forse gioverebbe andare da uno psicologo ?

[Ghirba84]

Il 18/10/2023 alle 14:47, Vel Saties dice:

Dagli altri specialisti che studiano il materiale e rivedono tutto lo scavo nel suo insieme.
 

 

non so se avevo chiesto ma curiosità: gli specialisti che poi vanno ad analizzare uno scavo, sono quelli del medesimo team che ha scavato od altri?

[Ghirba84]

Il 5/11/2023 alle 20:10, Vel Saties dice:

 

Gli archeologi e altri studiosi hanno più volte smontato pezzo a pezzo le bufale sparse a man basse da Hancock,

ciao. Su Fb hanno pubblicato su una pagina di Archeologia, una scoperta in Egitto.

Ecco alcuni commenti di una persona che si crede un archeologo:

"È da qualche anno che si ri-inventano la storia"

"non c'è nulla da spiegare....

Hanno creato ambienti per farne i ritrovamenti soprattutto in Egitto..."

 

"sono io la mia fonte come sempre"

 

"signore se permette grazie alla mappatura da me eseguita hanno scritto un libro sugli insediamenti romani in Lombardia (40km quadrati)circa campo per campo .Ho una licenza dall88,dove posso commerciare opere con valore storico artistico e culturale

MI DICA LEI DOVE SI È LAUREATO SE NON NEL TERZO MONDO????"

 

"sei solo uno stronzo massone se ti interessa un po' di archeologia sono a disposizione sia con monete senza essermi laureato trovate col mio metal detector"

 

" solo gli stronzi si approcciano come hai fatto tu con la terza media....testa di cazzo come tutti i massoni arroganti...."

 

"ribadisco io posso

TU NO SEI TROPPO PRESUNTUOSO E IGNORANTE"

 

"ma vai a cagare SFIGATO......VAI A SABLOON E COMPERI CHI DI DOVERE"

 

"ALLORA LEI DI GRAN GARBO UTULIZZI IL SUO DOTTORATO IN DEFICIENZA PER CLASSIFICARE SENZA OFFENDERE IN TERZA MEDIA CHI NON LO È,CALUNNIA E DIFFAMAZIONE,E SI TENGA ANCHE LE OFFESE MERITATE NON ME NE PUÒ FREGAR DI MENO.. SIGNOR SAI TUTTO PERCHE HAI COMPRATO IL DOTTORATO A MALTA"

 

"allora andremo a visitare le ultime scoperte quotidiane dall', Egitto a Pompei giacché da una foto non si capisce ma dagli articoli che quotidianamente escono SI SALUTI"

 

Ecco l'interloquire - con me - di questo archeologo (?) ; sicuro della rete

 

Tu che fosti un archeologo, un tuo giudizio?

[Vel Saties]

35 minuti fa, Ghirba84 dice:

un tuo giudizio?

ah, perché serve pure un'opinione?
Pagine come quella sono come Youporn.
Sai sempre cosa ci trovi, sai chi le frequenta e sai come va a finire.

[Vel Saties]

3 ore fa, Ghirba84 dice:

signore se permette grazie alla mappatura da me eseguita hanno scritto un libro sugli insediamenti romani in Lombardia (40km quadrati)circa campo per campo .Ho una licenza dall88,dove posso commerciare opere con valore storico artistico e culturale

🤣

 

Me l'ero persa ah ah ah ah ah h

  

🤣

  

🤣

  

🤣

[Ghirba84]

7 ore fa, Vel Saties dice:

🤣

 

Me l'ero persa ah ah ah ah ah h

  

🤣

  

🤣

  

🤣

 

a detta sua, è un archeologo. Però diceva cose che non mi odoravano di Archeologia. In più, come vedi, attaccava sempre e comunque. PS andato nella sua pagina, stranamente l'utente aveva una foto dei cieli, con tanto di "scie chimiche"  

[Ghirba84]

17 ore fa, Vel Saties dice:

ah, perché serve pure un'opinione?
Pagine come quella sono come Youporn.
Sai sempre cosa ci trovi, sai chi le frequenta e sai come va a finire.

 

Sempre su Facebook, alla pagina di Geopop su di un articolo riguardante Annibale e gli elefanti; ecco il tizio sotto casa di nome Giuseppe che si è promosso a storico:

"Lei crede per davvero, ora ci vogliono le carte topografiche per scoprire un sentiero, molto strano che questi che gridavano questi elefanti sapessero tutto dei sentieri in mezzo alle montagne"

ma non è finita, perché quando gli si fa notare come gli storici, come gli archeologi ne sanno più di lui, risponde:

"Tutti intelligenti in questo mondo, come chi ha scoperto l'america che dicono che è stato Cristoforo Colombo, poi senti altre voci che dicono che non è vero"

[ART]

Per quel che ne sappia attualmente il fenomeno della presudoarcheologia nasce negli anni '60, quindi non si tratta di qualcosa di recente. Nei decenni gli scrittori di queste cose hanno potuto affinare le tecniche e sviluppare le loro "teorie" modellandole meglio sui gusti del pubblico, pur partendo da concetti di base che sono sempre gli stessi. Ma mi piacerebbe sapere se questa particolare branca della fantascienza (a volte divertente, benchè poco nobile per come viene proposta) abbia qualche esempio precedente a quell'epoca: in pratica, mi chiedo, esistono scrittori di fanta-archeologia ante litteram?

Modificato 13 Novembre, 2023 da ART

[Ghirba84]

5 ore fa, ART dice:

mi chiedo, esistono scrittori di fanta-archeologia ante litteram?

 

oddio, per fanta-archeologia non penso. Newton tentò una diversa cronologia ma non ne so molto

[Ghirba84]

Il 5/11/2023 alle 20:10, Vel Saties dice:

 

Non può esserci nulla di peggio di Ancient Apocalypse, una serie di pseudo documentari archeologici condotta da Graham Hancock, un pessimo giornalista (ormai ex) che agisce da pseudo archeologo,

 

 

a proposito di questo cialtrone; in rete si incontrano molti che credono che le Piramidi di Giza siano state fatte non dagli Egizi (molti li chiamano "egiziani"  ) ma indovina da chi?

Oggi dialogavo con un cretino che appunto asseriva circa gli alieni, Malanga ecc. Malanga che pubblica su di una rivista dove si può pubblicare ogni cosa basta che si paghi. Stavo pensando di contattarli per pubblicare una mia "ricerca scientifica" su Babbo Natale  

[Vel Saties]

In realtà Teodorico è ancora vivo, è un immortale ed ha fatto fuori tutti quelli della sua razza pre-umana. L'ho incrociato all'Esselunga che stava scegliendo le birre e me l'ha raccontato lui stesso.