rickkk Inviato 30 Gennaio, 2005 #1 Inviato 30 Gennaio, 2005 Ciao ragazzi! ho portato la moneta in allegato (1 centesimo 1902, valore) a far periziare dal mio amico numismatico, prima di farla periziare ho fatto una scansione... Potete vedere per confronto quella periziata da Bazzoni (ma manca lo stato di conservazione) sul sito di Incuso. Vediamo chi indovina la perizia che è stata fatta dal mio esimio perito??? Grazie!
petronius arbiter Inviato 30 Gennaio, 2005 #3 Inviato 30 Gennaio, 2005 Per me soltanto [b]BB[/b] ciao. petronius
piergi00 Inviato 30 Gennaio, 2005 #4 Inviato 30 Gennaio, 2005 (modificato) Non ho capito perche' sulla perizia non c'e' la sua condizione ? E' nel retro , o e' stata cancellata ? Come condizione direi come prima impressione MB/BB , vorrei vedere una foto + chiara e nitida del dritto (e' la faccia che e' piu' usurata secondo me) Comunque e' sempre un R3 ciao Modificato 30 Gennaio, 2005 da piergi00
expo77 Inviato 30 Gennaio, 2005 #5 Inviato 30 Gennaio, 2005 MB/BB oggi nelle monete del regno si pretende molto e il tuo dritto è troppo consunto mentre il rovescio è proprio BB
rickkk Inviato 30 Gennaio, 2005 Autore #6 Inviato 30 Gennaio, 2005 Ciao! specifico perchè forse non sono stato chiaro: l'immagine allegata è della mia moneta. L'immagine nel sito di Incuso - come scritto - è concessa da Karl K. sono 2 monete diverse. Nella perizia sul sito di Incuso non c'è lo stato di conservazione Aspetto altri commenti
piergi00 Inviato 30 Gennaio, 2005 #7 Inviato 30 Gennaio, 2005 Infatti e' curioso che non vi sia la stima della condizione in quella presente nel sito di Incuso Mistero ciao
joker79 Inviato 30 Gennaio, 2005 #8 Inviato 30 Gennaio, 2005 Anche per me MB/BB, però come ha detto Piergi, bisognerebbe vedere meglio il dritto. I volti sono quelli che si consumano maggiormente.
rickkk Inviato 30 Gennaio, 2005 Autore #9 Inviato 30 Gennaio, 2005 Posto un'immagine del dritto a maggior risoluzione... è si, è più consumata del rovescio
petronius arbiter Inviato 30 Gennaio, 2005 #10 Inviato 30 Gennaio, 2005 Ora che la vedo meglio sono costretto a rivedere al ribasso la mia valutazione non più che [b]MB[/b] ciao. petronius
Alberto Inviato 30 Gennaio, 2005 #12 Inviato 30 Gennaio, 2005 Anche per me non va oltre il grado MB+ Ciao, [b]Alberto[/b]
Paolino67 Inviato 30 Gennaio, 2005 #13 Inviato 30 Gennaio, 2005 MB/MB+ anche per me... cmq avercene degli MB di questo genere...
rickkk Inviato 30 Gennaio, 2005 Autore #14 Inviato 30 Gennaio, 2005 Allora... sciolgo il mistero e... [color="red"]FREGATI TUTTI [/color] pagata 5 euro questa mattina al mercatino di Piazzola sul Brenta (PD) Che ci crediate o no è un falso... ne avevo sentito parlare e così da qualche tempo mi sono messo alla ricerca. L'ometto che me l'ha venduta mi ha detto testualmte "...potevo chiederti 1000 euro ma sono onesto e ti dico che mooolto probabilmente è un falso"... e poi... "non ho ancora potuto portarla a far vedere"... alla fine stavo per andare via e mi fa... "quanto mi dai? Fai tu il prezzo..." gli ho detto che avevo 5 euro nel portafogli... li ha presi Io l'ho guardata e riguardata, 15mm esatti al calibro e 0,98 grammi sulla bilancina: perfetta. L'unica cosa che noto di strano è sulla stella in alto (ore 12), i fasci sono molto meno marcati che non sulle monete simili ma di altri anni. Usura e patina la fanno sembrare vissuta e non presenta porosità Sarei tentato di farla periziare per d''avvero Che ne dite: posto l'immagine del falso sul sito di Incuso? Non sono segnalati falsi per questa moneta Non prendetevela Rick
petronius arbiter Inviato 30 Gennaio, 2005 #15 Inviato 30 Gennaio, 2005 [color="red"]SEI GRANDEEEE!!! [/color] petronius
ADMIN incuso Inviato 30 Gennaio, 2005 Staff ADMIN #16 Inviato 30 Gennaio, 2005 Le perline sul bordo secondo me sono il dettaglio maggiormente rivelatore (a vedere dalla immagine). M.
rickkk Inviato 30 Gennaio, 2005 Autore #17 Inviato 30 Gennaio, 2005 Ciao Incuso, aspettavo il tuo commento Ti ho spedito per email agli indirizzi presenti sul tuo sito le foto di dritto e rovescio della moneta, a risoluzione maggiore rispetto a quelle postate qui, fammi sapere se sono abbastanza chiare. COPYLEFT ovviamente! Pubblicale pure sul sito, anzi, sarò onorato di aver dato il mio contributo... anche se solo con un falsone per il momento Buonanotte a tutti!!
Alberto Inviato 30 Gennaio, 2005 #18 Inviato 30 Gennaio, 2005 Mah. Ci son cascato come un pollo. Ciao, [b]Alberto[/b]
joker79 Inviato 30 Gennaio, 2005 #19 Inviato 30 Gennaio, 2005 Mi cospargo il capo di cenere e recito il mea culpa Però almeno la condizione l'abbiamo indovinata
medioman Inviato 30 Gennaio, 2005 #20 Inviato 30 Gennaio, 2005 mesi fa a un mercatino vidi 2-3 falsi come questo in vendita in FDC, di fianco ad altrettante Lire del 1905 e centesimi 1908 "Prora"... e in effetti mi sembrava che avessero il bordo abbastanza malfatto. Mi sembra anche di aver visto (sempre alcuni mesi fa) su ebay, proposto da un venditore USA abbastanza popolare, un cent sempre del 1902 (e sempre falso, [color="blue"]secondo me[/color]), ma non ricordo che fine abbia fatto
ADMIN incuso Inviato 30 Gennaio, 2005 Staff ADMIN #21 Inviato 30 Gennaio, 2005 Il colore del metallo è omogeneo? Dall'immagine si direbbe leggermente marezzato. Lo chiedo perché sarebbe il secondo falso di quella moneta che vedo e anche il primo presentava questa caratteristica. Grazie delle immagini sono già in: [url="http://immagine.moneta.803.incuso.altervista.org"]http://immagine.moneta.803.incuso.altervista.org[/url] [url="http://immagine.moneta.804.incuso.altervista.org"]http://immagine.moneta.804.incuso.altervista.org[/url] M.
piergi00 Inviato 31 Gennaio, 2005 #22 Inviato 31 Gennaio, 2005 (modificato) Suvvia Joker , Paolino , aLberto , Petronius non prendetevela siceramente stabilire se sia falsa o no da quelle foto mostrate per me e' impossibile Ho mostrato questa foto ad il mio amico numismatico per curiosita' ed mi ha detto che non e' in grado di dare un giudizio cosi' Pertanto a voi le conclusioni Adesso dovresti comprare quella vera per farcela giudicare p.s se ti nteressa questa moneta e' in vendita (gia' periziata ) in un negozio di Torino BB+ a 2.200 euro ciao Modificato 31 Gennaio, 2005 da piergi00
Alberto Inviato 31 Gennaio, 2005 #23 Inviato 31 Gennaio, 2005 [quote name='piergi00' date='31 gennaio 2005, 08:51']Suvvia Joker , Paolino , aLberto , Petronius non prendetevela siceramente stabilire se sia falsa o no da quelle foto mostrate per me e' impossibile Ho mostrato questa foto ad il mio amico numismatico per curiosita' ed mi ha detto che non e' in grado di dare un giudizio cosi' Pertanto a voi le conclusioni [right][post="13272"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote] Si, effettivamente è sempre complicato stabilire da una foto se una moneta sia falsa oppure no, soprattutto quando si tratta di un pezzo circolato e quindi con i rilievi usurati. Ma siamo sicuri al 100% che quella sia effettivamente falsa ? Ciao, [b]Alberto[/b]
rcamil Inviato 31 Gennaio, 2005 #24 Inviato 31 Gennaio, 2005 Però, praticamete non ci avevo capito niente, valutazione ottimistica della conservazione a parte (BB+), non mi è passato nemmeno per la testa che essendo R2 poteva essere falsa... Diamo la colpa alle foto... Ciao, RCAMIL
Risposte migliori