Provinciale III

[moneta66]

Ecco un altra provinciale che non sono riuscito a classificare. Diametro 18 mm e peso di 4,30 g. Grazie.

[giuliodeflorio]

Domitian, AE of Thyateira, Lydia. AD 81-96. ΔOMITIANOC KAI CE ΓEΡMANIKOC, laureate head right / ΘYATEIΡHNΩN outwards, clockwise, Nike standing left, holding wreath and palm branch. BMC 70; RPC II 942; SNG Tuebingen 3851; SNG Munich 617.

Giulio De Florio

[email protected]

 

[moneta66]

Fronte e  Domiziano non erano un problema, come hai fatto a leggere Thyateira... grazie 1000.

[okt]

Al rovescio, leggo OYAT... IPΗΝΩΝ, in senso antiorario partendo da h. 5. Quindi può essere Tiatira ma con un Domiziano chiaramente più giovane e quindi anche con legenda diversa da quella di Domiziano e Germanico proposta sopra.

Modificato 28 Ottobre, 2018 da okt

[FlaviusDomitianus]

10 minuti fa, okt dice:

Al rovescio, leggo OYAT... IPΗΝΩΝ, in senso antiorario partendo da h. 5. Quindi può essere Tiatira ma con un Domiziano chiaramente più giovane e quindi anche con legenda diversa da quella di Domiziano e Germanico proposta sopra.

Giusta osservazione della quale ti ringrazio, avendomi permesso di scoprire una nuova variante inedita!

Sono andato infatti a controllare i miei due esemplari della stessa moneta e mi sono accorto che una ha la stessa legenda di quella qui proposta, che è chiaramente più corta di quella associata a RPC 642 e precisamente solo ΔOMITIANOC KAICAP. Si tratta cioè di una moneta coniata sotto Vespasiano (di qui l'aspetto più giovanile), mentre RPC II 942 riporta invece una titolatura riferibile a Domiziano da Augusto.

Mi affretto a segnalare la cosa a Michel Amandry per l'inserimento in un prossimo supplemento.

[okt]

Quale onore! Grazie.

[FlaviusDomitianus]

@moneta66
@okt

Michel Amandry mi ha appena risposto, concordando con me sul fatto che si tratti di una nuova tipologia, cui ha attribuito il numero 939A.

Purtroppo il Supplemento N. 5 è ormai in fase di rilascio, per cui sarà pubblicata nel successivo.

[moneta66]

@okt & @FlaviusDomitianus....

Non ho parole....sono euforico, essendomi avvicinato da pochissimo alla "vera numismatica" sono contento che la mia moneta sia cosi.."importante"... per dire...

Questo significa che questo esemplare e l'altro di FlaviusDomitianus diventano i riferimenti per un nuovo tipo classificato ?

 

[FlaviusDomitianus]

42 minuti fa, moneta66 dice:

@okt & @FlaviusDomitianus....

Non ho parole....sono euforico, essendomi avvicinato da pochissimo alla "vera numismatica" sono contento che la mia moneta sia cosi.."importante"... per dire...

Questo significa che questo esemplare e l'altro di FlaviusDomitianus diventano i riferimenti per un nuovo tipo classificato ?

 

Sì, è proprio così. Una bella soddisfazione direi.

[dux-sab]

1 ora fa, moneta66 dice:

@okt & @FlaviusDomitianus....

Non ho parole....sono euforico, essendomi avvicinato da pochissimo alla "vera numismatica" sono contento che la mia moneta sia cosi.."importante"... per dire...

Questo significa che questo esemplare e l'altro di FlaviusDomitianus diventano i riferimenti per un nuovo tipo classificato ?

 

complimenti, un ottimo inizio. che

[giuliodeflorio]

Nella pagina che segue ho immesso qualche elemento in più su questa moneta:

http://www.moneteromane.info/corrisp/b721/b721.html
Tiatira, Domiziano e la Nike

Saluti.

Giulio De Florio
[email protected]

[FlaviusDomitianus]

1 minuto fa, giuliodeflorio dice:

Nella pagina che segue ho immesso qualche elemento in più su questa moneta:

http://www.moneteromane.info/corrisp/b721/b721.html
Tiatira, Domiziano e la Nike

Saluti.

Giulio De Florio
[email protected]

@giuliodeflorio

Come chiarito più sopra, e confermato da Michel Amandry autore di RPC, la moneta postata non è un esemplare di RPC II 942, ma un nuovo tipo, coniato in precedenza da Vespasiano per Domiziano Cesare. Infatti la legenda, ben visibile sull'esemplare in mio possesso dello stesso conio, riporta al diritto unicamente  ΔOMITIANOC KAICAP, senza gli attributi CE(BACTOC) ΓEΡMANIKOC, che sono invece propri di Domiziano da Augusto. Il rovescio è per converso comune ai due tipi (esiste anche, identico, per Tito).

[giuliodeflorio]

Non sarebbe male se la "leggenda ben visibile sull'esemplare in possesso di Flavius Domitianus" venisse resa nota attraverso la pubblicazione dell'immagine della moneta.

Giulio De Florio

[email protected]

[FlaviusDomitianus]

@ giuliodeflorio

Il confronto tra i due esemplari (942 vs 939A) rende immediatamente visibile la differenza.