Parpagliola IV Tipo Carlo II

23 Luglio, 2018

Esemplare appena entrato in collezione

I miei Circoli · 23 Luglio, 2018

Sicuramente è quella.. per me non è un falso, ma neppure una tipologia sé stante.. una variante della parpaiola probabilmente.

Allego anche una immagine presa dallo speciale di CN

23 Luglio, 2018

Anche per me non si tratta di falso , i caratteri delle legende mi paiono ben fatti. Sicuramente la percentuale di argento e' bassa rispetto agli altri tipi che ho in collezione. @blaise cosa ne pensi

Il fatto che sia una variante o una tipologia e' piuttosto discutibile. Nello stesso Mir c'e' una certa confusione a riguardo. Secondo me bisognerebbe adottare un unico criterio in ogni caso . Rimanendo con Carlo II anche i testoni di II e III tipo si differenziano solo per un anellino sopra lo scudo e per un berretto che taglia la legenda. Berretto e busto assumono diverse forme a seconda dell' incisore.

In questo caso la legenda PRINC ET e il numerale IIII , la presenza dell' anellino sopra lo scudo , e la diversa disposizione dei doppi anellini e dei nodi savoia hanno fatto propendere Cudazzo a definire una tipologia a se.

Purtroppo Mir , Biaggi e lo speciale di CN riportano la foto dello stesso esemplare , hai visti immagini di altri esemplari ? @savoiardo

Modificato 23 Luglio, 2018 da piergi00

I miei Circoli · 23 Luglio, 2018

3 ore fa, piergi00 dice:

Anche per me non si tratta di falso , i caratteri delle legende mi paiono ben fatti. Sicuramente la percentuale di argento e' bassa rispetto agli altri tipi che ho in collezione. @blaise cosa ne pensi

Il fatto che sia una variante o una tipologia e' piuttosto discutibile. Nello stesso Mir c'e' una certa confusione a riguardo. Secondo me bisognerebbe adottare un unico criterio in ogni caso . Rimanendo con Carlo II anche i testoni di II e III tipo si differenziano solo per un anellino sopra lo scudo e per un berretto che taglia la legenda. Berretto e busto assumono diverse forme a seconda dell' incisore.

In questo caso la legenda PRINC ET e il numerale IIII , la presenza dell' anellino sopra lo scudo , e la diversa disposizione dei doppi anellini e dei nodi savoia hanno fatto propendere Cudazzo a definire una tipologia a se.

Purtroppo Mir , Biaggi e lo speciale di CN riportano la foto dello stesso esemplare , hai visti immagini di altri esemplari ? @savoiardo

No.. nessuna...

Avevo visto questa prima che la postassi ed ho avuto qualche difficoltà nel leggerla perfettamente, alcune parti non sono leggibili e ci sono arrivato per deduzione.

Anellini sullo scudo, uno o due o tre anelli nei quarti della croce, a parer mio non fanno tipologia, probabilmente varie o diverse emissioni, oppure diversi ordini di battitura, queste differenze servivano a differenziare la stessa tipologia magari con più o meno tenore di argento... io non ho studiato le documentazioni, ma per me la moneta è quasi sempre la stessa... con delle varianti nel conio per dei motivi però validi e conosciuti allora!

Se vogliamo chiamare varianti solo gli errori in fase di preparazione dei conii allora queste sono tipologie, ma alcune diversità nella stessa impronta non può fare tipologia a parte...