Mezza lira 1823 Milano

[Michele2198]

La moneta proviene dall'asta NAC per cui il sondaggio è un simpatico esercizio per tutti i lamonetiani appassionati di stati preunitari e non! :)

non abbiate paura di sbagliare, votate e per favore motivate brevemente la vostra opinione, perchè senza discussione non c'è gusto e non c'è sfizio!

Sarà mia cura cazziare senza pietà chi andrà a sbirciare il catalogo d'asta prima di rispondere... :angry:

[incuso]

Forse sono stato un po' severo, i rilievi maggiori mi sembrano intatti nel rovescio, un po' meno nel dritto. Pero' la cosa strana è che il bordo presenta segni di usura.

[Michele2198]

puoi cancellare le tue foto e il tuo ultimo commento?? così si toglie tutto il gusto... è come rivelare un finale di un film!! :(

Modificato 9 Dicembre, 2006 da Michele2198

[incuso]

puoi cancellare le tue foto e il tuo ultimo commento?? così si toglie tutto il gusto... è come rivelare un finale di un film!!  :(

Fatto! Pero' non rivelavo mica la conservazione!!

[rob]

Per me è uno SPL, devo dire che la patina e la risoluzione non aiutano a capire bene. :)

[bavastro]

ciao, ho votato.

Il rovescio sembra meglio conservato

:rolleyes:

[ernesto63]

ho votato e con piacere ho visto di essere in linea con le altre valutazioni, peccato per il bordo che, in alcuni punti è usurato. i rilievi sembrano però, dalla fotografia, integri.

ernesto

[libeccio]

Io ho votato SPL, ma non mi stupirei se fosse stata sigillata anche con uno stato di conservazione superiore, ormai fotografo monete quasi tutti i giorni, far risaltare i rilievi non è mai cosa facile e quasi sempre le monete dal vivo fanno una figura superiore, l'unica cosa che ho notatao è il taglio della moneta arrotondato, ma i rilievi mi sembrano notevoli, veramenta complimenti.

Andrea Libeccio

[deus68]

Io ho votato qSPL per l'usura presente al bordo.

Per me una moneta è da valutare in generale, bordo compreso, per cui sono stato leggermente al di sotto rispetto altri commenti.

[lucadesign85]

Ho votato qSPL, per il difetto cha hanno già riportato altri, del bordo molto usurato ;)

[Dimitrios]

Ciao Michele,

innanzitutto complimenti per l’acquisto.Bella moneta :)

La moneta presenta dei rilievi davvero molto belli sopratutto al rovescio.

Al D\ penso che si tratti di un SPL considerando anche il fatto che l’immagine sia molto ingrandita e questo tende ad accentuare i difetti e l’impressione d’usura.Da considerare che in realtà questa moneta in grandezza naturale è relativamente piccolina con un diametro di circa 19mm (correggimi se sbaglio).Dal vivo penso che la moneta sia ancora più bella.Il bordo in effetti poteva essere conservato un po meglio ...ma non si può avere tutto dalla vita. :rolleyes:

Il rovescio invece è messo sicuramente meglio con dei rilievi davvero notevoli!Lo stemma è ben definito con tutti i particolari ben leggibili.Direi che un SPL/FDC per il rovescio ci sta tutto :)

Complessivamente avrei votato SPL+ se ci fosse ma in mancanza di questa scelta ho optato per lo SPL/FDC.Naturalmente per una valutazione più precisa servirebbe vedere la moneta da vicino.

Complimenti ancora.Un acquisto azzecato ...anche se non so quanto l’hai pagato.

Modificato 9 Dicembre, 2006 da Dimitrios

[brozzi]

ho votao anche io.. qSPL

in linea con diversi tra quelli che mi hanno preceduto, la votazione risente in negativo del bordo usurato in più punti..

sono d'accordo libeccio quando dice che, probabilmente, dal vivo la moneta fa un'impressione ancora migliore rispetto alla versione digitalizzata..

in ogni caso bellissima moneta, complimenti

[Michele2198]

si può chiudere le urne.

I miei complimenti a Dimitrios e a quanti hanno votato Spl/Fdc perchè era l'opzione più vicina alla classificazione della casa d'aste Spl/qFdC (non l'ho messa come opzione altrimenti avrei dovuto metterne troppe). Indubbiamente non era facile, ho avuto difficoltà a fotografarla per la patina molto scura e non omogenea e per le ridotte dimensioni. Credo che non a caso le foto della moneta nel catalogo d'asta avessero un contrasto molto spinto al punto da sembrare innaturale.

Come dice giustamente Libeccio è meglio dal vivo, infatti al rovescio i fondi conservano il lustro di zecca, purtroppo in foto questo non si vede.

Grazie a tutti per avere partecipato!

Modificato 12 Dicembre, 2006 da Michele2198

[Paolino67]

Lo so che faccio la figura di quello che parla solo a risultati rivelati, però avevo votato SPL/FDC :P

[fra crasellame]

Bellissima moneta michele, e bella foto pure! Riducendo la foto a grandezza naturale della moneta si apprezza ancora di più, immagino poterla ammirare dal vivo :)

[simone]

Davvero bella: q SPL :)

[ForeverYoung]

Ciao Mic, ho votato e sai già tutto!! ;)

Saluti

[Layer1986]

beh ke dire bella moneta... :lol:

Ho votato qSPL

al rovescio rilievi perfetti o quasi, al dritto un po' meno ma comunque pregevoli!

Ottimo acquisto! :)