120 grana 1795

[Martin_Zilli]

Buondì.

Sarei molto felice di ricevere un vostro parere sul mio nuovo acquisto.

Piano piano (quando capita l’affare) sostituisco i pezzi più malconci della mia collezione con monete discretamente  migliori.

Cito gli appassionati di napoletane  : @Asclepia @Rocco68 @ilnumismatico @francesco77 @gennydbmoney

Martin

[gennydbmoney]

Secondo me siamo oltre lo SPL, di certo questa moneta merita delle foto migliori in modo da poterla apprezzare al meglio... 

[gennydbmoney]

Peccato per la mancanza ad ore 3 del dritto, inoltre noto dei segni a 45 gradi sopra e dietro l'orecchio di Ferdinando, cosa sono? 

[Asclepia]

Magnifica visione....

14 minuti fa, Martin_Zilli dice:

con monete discretamente  migliori.

.....e non piglià per il c----

questa mi sa che non la cambi facilmente è in super conservazione con un magnifico colore del metallo...la mancanza al dritto ha ore 3 per me è insignificante davanti a cotanta bellezza, anzi fa pure comodo così si risparmia qualche soldino nell'acquisto... i rilievi svettano è davvero stupenda...migliore di spl certamente... Ma voglio vedere pure io delle foto migliori.

Complimenti gran pezzo.

 

[Martin_Zilli]

5 minuti fa, gennydbmoney dice:

merita delle foto migliori

 

1 minuto fa, Asclepia dice:

foto migliori.

Credo sia un difetto della fotocamera, foto troppo scure… Ora ci riprovo con l’ipad 

Grazie ad entrambi per i pareri.

9 minuti fa, gennydbmoney dice:

cosa sono? 

Non lo so per certezza ma credo si trattino dei soliti graffi di conio.

Martin

[ilnumismatico]

Gentilmente martin faresti delle foto a luce naturale? Senza bruciature di luce per quello che puoi, vorrei anche vedere meglio lo stato dei campi

[Martin_Zilli]

@Asclepia @gennydbmoney @ilnumismatico

Per ora ho fatto del mio meglio...

Ormai ha già fatto notte, domani farò qualche foto a luce naturale.

 

[Asclepia]

1 minuto fa, Martin_Zilli dice:

@Asclepia @gennydbmoney @ilnumismatico

Per ora ho fatto del mio meglio...

Ormai ha già fatto notte, domani farò qualche foto a luce naturale.

 

La moneta è stata pulita....I campi del rovescio sembrano ok. Al dritto invece ci sono dei graffietti verticali compatibili con una pulizia non fatta ad arte si vedono sia sul collo ma soprattutto sul campo dietro la testa...

Chi l'ha pulita ha sbagliato qualcosa in quei punti....

Quei segni trasversali e paralleli sul volto non saprei come definirli....potrebbero essere dei graffi di conio ma sono un po' anomali, non credo comunque abbiano a che fare con la pulizia.

Sentiamo gli altri pareri. Resta un moneta squisita.

[gennydbmoney]

Non sono di conio,questi sembrano equidistanti e della stessa profondità, come se fossero stati causati da un'attrezzo... 

[gennydbmoney]

Potrebbero essere anche la conseguenza di un tentativo di pulizia maldestra dietro la testa di Ferdinando come ha giustamente suggerito Asclepia... 

[ilnumismatico]

Ciao Martin, rimanendo sempre cauto visto che le foto possono ingannare (poi dopo una giornata pesante il cervello ha raggiunto li giusto punto di fusione ) personalmente, e ripeto, PERSONALMENTE, a meno che tu l'abbia pagata veramente poco, io francamente la restituirei.

Ti faccio vedere quello che A MIO PARERE è un Ottimo Spl, sia per conservazione generale, sia per il surplus della qualità complessiva dei rilievi.
Nonostante la conservazione comunque non particolarmente alta, ritengo che questo esemplare abbia un carattere di eccezionalità, per i bellissimi fondi lucenti al R/, e per i rilievi veramente alti e ben impressi dello stemma.

Per le prossime volte, a meno che il prezzo dia veramente da occasione, ti suggerirei di evitare di prendere monete con graffi di conio al centro del tondello (magari, se fossero sul bordo e la conservazione generale merita, è già un'altra cosa), e sopratutto, presta attenzione allo stato dei campi, portando la moneta all'altezza degli occhi davanti ad una sorgente di luce artificiale per vederne il riflesso del campo.

Ovviamente sono consigli spassionati  

[Martin_Zilli]

8 minuti fa, ilnumismatico dice:

Ciao Martin, rimanendo sempre cauto visto che le foto possono ingannare (poi dopo una giornata pesante il cervello ha raggiunto li giusto punto di fusione ) personalmente, e ripeto, PERSONALMENTE, a meno che tu l'abbia pagata veramente poco, io francamente la restituirei.

Ti faccio vedere quello che A MIO PARERE è un Ottimo Spl, sia per conservazione generale, sia per il surplus della qualità complessiva dei rilievi.
Nonostante la conservazione comunque non particolarmente alta, ritengo che questo esemplare abbia un carattere di eccezionalità, per i bellissimi fondi lucenti al R/, e per i rilievi veramente alti e ben impressi dello stemma.

Per le prossime volte, a meno che il prezzo dia veramente da occasione, ti suggerirei di evitare di prendere monete con graffi di conio al centro del tondello (magari, se fossero sul bordo e la conservazione generale merita, è già un'altra cosa), e sopratutto, presta attenzione allo stato dei campi, portando la moneta all'altezza degli occhi davanti ad una sorgente di luce artificiale per vederne il riflesso del campo.

Ovviamente sono consigli spassionati  

 

2 ore fa, Martin_Zilli dice:

quando capita l’affare

Tranquillo Fabrizio   

Se non fosse stato un’affare non la avrei presa.

Ti ringrazio per tutti i consigli è complimenti per il pezzo!

Foto permettendo, che conservazione attribuiresti alla piastra da me postata? 

Martin

 

[ilnumismatico]

2 minuti fa, Martin_Zilli dice:

 

Foto permettendo, che conservazione attribuiresti alla piastra da me postata? 

 

 

Mi fai una "brutta" domanda in base alle foto. Avrei dubbi sui campi. Perdonami, ma non me la sento di esprimere un parere con queste foto. Mi ritiro in silenzio stampa  

Un caro saluto

[francesco77]

Ciao Martin Zilli, purtroppo con queste foto è impossibile esprimere un parere, per verificare lo stato dei fondi e l'eventuale naturalezza del metallo è fondamentale una foto a luce naturale. I rilievi comunque sono ok. Grazie

[lukas1984]

quei graffi sul volto sono dovuti a qualcosa al momento della coniazione...vi sono anche altre piastre di non questa data che recano graffi così precisi ed equidistanti. Posto 1790 DELLA MIA COLLEZIONE PERSONALE con simili graffi. Si notano?. Per il resto è una bella moneta...peccato per la maldestra pulitura nei campi e tutti i difetti elencati sopra dagli amici più dotti di me.

[Martin_Zilli]

23 ore fa, lukas1984 dice:

quei graffi sul volto sono dovuti a qualcosa al momento della coniazione...vi sono anche altre piastre di non questa data che recano graffi così precisi ed equidistanti. Posto 1790 DELLA MIA COLLEZIONE PERSONALE con simili graffi. Si notano?. Per il resto è una bella moneta...peccato per la maldestra pulitura nei campi e tutti i difetti elencati sopra dagli amici più dotti di me.

Grazie per il tuo contributo al post.

In futuro farò qualche approfondimento a proposito di questi segni frequentemente trovati nei dritti delle piastre.

 

Ho fatto qualche altra foto ma non alla luce naturale... Qui in Inghilterra di luce c’è ne è già poca, in più arrivò a casa quando è buio. 

Scusate per la lunga attesa @gennydbmoney @ilnumismatico @Asclepia @francesco77 ma dovrete aspettare fino al weekend per immagini migliori . 

Per ora carico queste:

Secondo me i segni visibili nei fondi del rovescio fanno parte del conio mentre quelli sul dritto (come già espresso da altri utenti) sono stati causati da un lavaggio inesperto.

Martin

 

 

Modificato 16 Novembre, 2017 da Martin_Zilli

[ilnumismatico]

Ciao martin, ti confermo il mio personalissimo parere esposto in MP. Dalle foto non raggiunge lo spl secondo me, e con quel difetto al dritto l'appeal ne risente molto (considerando anche il resto). 

Gentilmente, riusciresti a fare delle foto che riprendano il dettaglio di quei graffi al dritto? Una bella zoomata il più nitida possibile 

Grazie

[gennydbmoney]

Buongiorno  a tutti,rispondo alla citazione di Martin,con le nuove foto per me il rovescio è SPL,i festoni sulla stemma e i particolari della corona sembrano ben conservati,il dritto è leggermente sottotono visto che il boccolo sopra l'orecchio presenta una debolezza abbastanza evidente,inoltre i segni sulla testa,quelli dietro la nuca e la mancanza ad ore 3 ne abbassano notevolmente l'appeal come già confermato da ilnumismatico che sicuramente ne sa più di me in fatto di conservazioni....

credo che ,comunque,la moneta postata sia in una conservazione discreta,sicuramente c'è di meglio,ma anche di peggio...

[Asclepia]

Ciao @Martin_Zilli...aspetto le nuove foto per darti il mio parere...le uniche cose che posso notare sono i rilievi alti del rovescio che non si vedono tutti i giorni ma anche la pulizia al dritto che la penalizza purtroppo, per via di quei segni ahimè indelebili e chiaramente visibili nella 1° e  3° foto del post 7...

Aspetto le foto per darti un giudizio più ponderato.

[Martin_Zilli]

@Asclepia @francesco77 @gennydbmoney @ilnumismatico @lukas1984

Ecco qualche foto con illuminazione naturale.

[gennydbmoney]

Ciao martin, a me la moneta non dispiace, nonostante alcuni difetti rimane una bella piastra, io continuo a credere che il rovescio sia SPL /SPL +...

Il dritto qSPL... 

[Asclepia]

Ciao @Martin_Zilli se non ci fossero quei segni che ora vedo (anche se meno profondi) purtroppo anche al rovescio sui campi attorno alla P. di Planelli  e pure al dritto sotto la P. di Perger, per me lo splendido+ ci stava, ma proprio tranquillamente...La moneta secondo me ha circolato praticamente nulla. Il boccolo al dritto non credo sia usura ma una debolezza di conio riscontrabile in molti pezzi che presentano i graffi nell'altra faccia....anche i graffi "quelli strani" sono frutto di qualche problema durante o dopo la coniazione visto che si riscontrano in altri pezzi..qui un esemplare giudicato da Nomisma qfdc/fdc con graffi al rovescio debolezze al dritto e graffi anomali simili hai tuoi sul volto...

Se i campi della tua non fossero stati rovinati irrimediabilmente da qualche pulitore incompetente (maledetto!!!) le avrei attribuito anche un spl/fdc ...ma con quei graffi accidentali dovuti ad una cattiva cura e conservazione,il tutto si abbassa ad un qsp/spl. E' comunque una bellissima piastra degna più di altre di stare in collezione.

[ilnumismatico]

Il metallo sembra effettivamente ancora piacevolmente brillante.
Dalle foto, personalmente rimango ancora titubante, non mi sento di esprimere una conservazione.
L'importante è che tu ne sia soddisfatto pienamente  

[lukas1984]

azzardo qspl/spl?? resta che è una bella moneta e se l hai presa a buon prezzo, anch io l avrei presa. Ciao

 

[Mattiaco]

Vado un pochino controcorrente perché va bene la moneta ha quei graffi deturpanti sul volto di Ferdinando, va bene che dunque presenta le tracce di una pulitura maldestra ma caspita è una moneta di oltre 200 anni che per il resto non presenta alcun segno di circolazione. Il metallo sotto qualsiasi luce sia stata inquadrata ha una freschezza fuori dal normale e inoltre la patina è quella delle alte/altissime conservazioni. Non posso che complimentarmi con l'amico Martin Zilli. Inoltre ho notato una piccolezza, quando si tratta di vedere le solite monete sul BB tutti a complimentarsi quando invece si sale di livello sembra che ci sia una vera e propria caccia al difetto che rende le monete brutte, inappetibili ecc. Certo la piastra in questione li presenta i difetti che tutti abbiamo notato ma rimane comunque uno splendore a mio avviso.