Vai al contenuto
IGNORED

Anastasio I tremisse parere


Risposte migliori

Inviato

Buonasera,

Mi sembra un po' basso di peso cosa ne pensate?

Diam. : 13,5 mm.

Peso: 13,8 gr.

ana1.jpg

ana2.jpg


Inviato

Peso esatto 1,38 immagino. Se così, leggermente basso. 


Inviato

si ma dal momento che mi pare italico, ostrogoto, é sottopeso solo di 0,03/0,06 g ... Meno di un terzo di siliqua... Accettabile direi


Inviato

Ostrogoto, dici? Lo stile è bello, in effetti. Però potrebbe essere anche Costantinopoli. 


Inviato

domani guardo il mibe per sicurezza ma a memoria, a prescindere dallo stile, non ricordo costantinopolitane con stella al dritto...


Inviato

a me sembra strana.

  • Mi piace 1

Inviato

Pur giudicando solo da una foto, non ho dubbi di autenticità. 


Inviato

Mi fa piacere che vi siate appassionati al mio problema, Vi ringrazio se volete qualche altra immagine sono a disposizione.

 

Italo


Inviato

grazie qualche foto  con una luce diversa aiuterebbe...

dicono strana... a mio avviso in parte vero per esempio per: il fondo, la fibula sulla spalla che pare  doppia...ma non dovrebbe... le lettere al retro, grandi irregolari etc....

una foto con luce diversa di certo aiuterebbe


Inviato

caro @italov.

grazie per le foto

provo a darti un mio parere....va da se, molto  personale...

la moneta ha uno stile "generale" che rimanda alle emissioni italiche ostrogote, tuttavia alcuni punti vanno segnalati:

1 – per essere una emissione italica, l’occhio è un po’ strano e anche la resa dei capelli

2 – la spalla (FOTO), per come è stata resa, insieme alla fibula ronda a pallini un po’ spostata sulla destra e i relativi pendenti, sono decisamente “atipici” per questa emissione

3 – al retro la ghirlanda nelle mani della vittoria è certamente diversa dalla “norma” essendo resa da una serie di pallini in discontinuità con i pendenti

4 – la V di VICTOR è incollata alla C, e sotto il livello di appoggio della vittoria… non è una cosa “sconvolgente” ma  globalmente la posizione delle lettere del retro è atipica

5 – il piede della vittoria è “strano” quasi retroverso in modo innaturale e lungo

6 – la testa è quasi “incassata” nelle lettere CV, quasi non ci stesse il disegno

7 – il globo in mano è un po’ più grande del normale e la croce….torta

Detto questo, potrei anche pensare ad una moneta che “imita” le emissioni italiche di quel periodo non essendo “ufficialmente ostrogota”

La cosa che però più mi lascia perplesso, e che richiederebbe a mio avviso una valutazione visiva del pezzo, è il fondo del dritto…

Si notano nel campo al dritto anche nelle nuove foto una serie di righe verticali , forse presenti sul conio per appiattirlo…. Beh queste sono poco piacevoli alla vista perché assai “anomale” almeno per ciò che ho potuto vedere io….

 

Detto ciò, la moneta per me rimane  “sub iudice”….spero di averti dato qualche elemento utile… io la farei vedere da un numismatico serio E ferrato sul periodo… magari dal vivo fa un altro effetto

 

Saluti

Alain

 

 

1.jpg

  • Mi piace 2

Inviato

Grazie Alan per la tua analisi colta ed approfondita.

Di questa moneta ho l'involucro originale scritto a mano dal mio trisnonno, che riporta anche il prezzo d'acquisto: 6 lire fine ottocento inizio novecento, quindi se di falso si tratta è roba vecchia.

Tengo in considerazione i tuoi preziosi giudizi e consigli e magari la farò vedere da un esperto, che però non ho idea di chi possa essere.

 

Grazie ancora

Italo

 

 

  • Mi piace 1

Inviato

Per me le righe sono probabilmente segni di spazzolatura del conio. Non lo riesco a coglierlo dalla foto, ma dovrebbero quindi essere a rilievo sui fondi. L'alternativa, come ipotesi, sarebbe di una spazzolatura maldestra, ma strana, visti i residui evidenti. Comunque, moneta che ipoteticamente comprerei. Per me autentica, senza dubbio, stando sempre alle foto.


Inviato

Credo che, come ti è stato suggerito, ti convenga farla vedere ad numismatico serio dal vivo, perchè giudicando solamente dalle foto i pareri possono essere diversi e tutti rispettabilissimi.


Inviato
2 minuti fa, Sirlad dice:

Credo che, come ti è stato suggerito, ti convenga farla vedere ad numismatico serio dal vivo, perchè giudicando solamente dalle foto i pareri possono essere diversi e tutti rispettabilissimi.

Questo è naturalmente il consiglio più azzeccato.


Inviato

su quel fondo sarei davvero curioso di avere il parere di @centurioneamico che so essere molto impegnato, ma spero possa darci una sua opinione

grazie


Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.