Pentanummi catanesi

[azaad]

Cari tutti,

ho bisogno di un vostro parere circa le due monete da poco entrate in collezione.

Si tratta di due monete abbastanza rare e difficilmente reperibili in condizioni decenti.

La prima che posto dovrebbe essere attribuibile a Maurizio tiberio. Posto una foto con un forte ingrandimento ed una seconda più simile alla moneta reale.

Diametro 10.5 mm, peso 1.19 Grammi.

 

Modificato 8 Ottobre, 2017 da azaad
errore ed aggiunta foto

[azaad]

Aggiungo ora un secondo pentanummo, attribuito ad Eraclio. Diametro 10.5 mm e peso 1.34 grammi.

 

 

[azaad]

Ora le domande:

mi sarebbe utile un parere sulla qualità delle monete (pulite male, bulinate, ecc. ecc.).

Ammetto inoltre di avere enormi difficoltà a distinguere le due monete. Si legge un pò di legenda in quella di Maurizio Tiberio, che mi porta  confermare l'attribuzione. Su quella di Eraclio vado sulla fiducia nei confronti del venditore. Ammetto che per me poteva essere di Eraclio come di Maurizio Tiberio o di foca. Anche si questo chiedo un parere e qualche consiglio stilistico per distinguerle, in particolare a @mirkoct al quale avevo già accennato delle due monete.

Grazie a tutti

Modificato 8 Ottobre, 2017 da azaad

[rubber]

da quello che ho io in libreria (per ora) ho trovato questa per quanto riguarda Maurizio

 

 

[rubber]

per quanto riguarda il secondo di Eraclio ci ho messo un po' di tempo perchè non trovo una somiglianza con la foto,ma poi ho letto e ti riporto quello scritto sul Byzantine coinage......

 

Riguardo ai pentanummi c'è poi da dire che,nel presente catalogo ed in accordo con MIB, non sono stati riportati nè gli esemplari con il busto senza barba,nè quelli in cui viene posto frontalmente.Nel primo caso in quanto si ritengono o esemplari abrasi, o di Maurizio Tiberio

[azaad]

Grazie per la risposta. Ne deduco che ipotizzi che per il secondo si tratti di un pentanummo di Maurizio Tiberio? .

 

 

[rubber]

la prima ci assomiglia molto,anche quell'espressione che sembra arrabbiata.

su quella di eraclio non ho tutta quest'esperienza,ho cercato il pentanummo ed ho trovato quell'appunto che potrebbe valere per la tua moneta. Sul tuo pentanummo a primo impatto sembra raffigurato un ragazzo e dalla foto non sembra abraso......per una risposta molto attendibile aspetterei i veri esperti

[Poemenius]

cominciamo dalla prima.

la moneta è piacevole, ed è certamente M. Tib. infatti legge DN MAVR in  modo  certo

la moneta è stata certamente pulita in modo "intenso" tant'è che si vede in vari punti che la pulizia ha in parte intaccato la moneta, ma probabilmente non si riusciva a fare di meglio.... la pulizia "intensa" noterai è particolarmente evidente proprio nel tratto di legenda visibile

soprattutto tra la legenda e il bordo perlinato...

la moneta è comunque piacevole e interessante

[Poemenius]

la seconda dovrebbe proprio essere Eraclio, ma anche in questo caso è difficile capire perché la prima lettera dopo la DN è stata pulita in modo forse un po' aggressivo, ed è lì che si capisce la differenza in modo netto....

globalmente benché decentrata è una bella moneta , soprattutto il busto e il retro

[azaad]

Grazie per la risposta. Vengono dall'asta Bertolami. Non ho resistito dal desiderio di acquisto, anche se ero cosciente che non fossero esenti da una pulizia aggressiva, specie la prima.

Non ho molta esperienza con le antiche e vorrei capire se a vostro avviso la patina è rifatta.

Credo ne sia comunque valsa la pena. Soprattutto perchè trovo veramente difficile trovare queste monete in condizioni decenti. 

Da bertolami era presente un secondo pentanummo di Eraclio dove la barba era ben visibile, ma qualità era molto peggiore, ed ho desistito dall'acquisto

[Poemenius]

é un buon acquisto, la patina sembra buona, magari andrebbe vista in mano per esserne certi

complimenti!