Parere sesterzio di Caligola

[skubydu]

il più è capire cosa può celare la patina ..

cmq auspico che certi pezzi vengano toccati solo da competenti....è un peccato rovinare un pezzo del genere..

skuby

[Guest simo88]

"provenienza Varesi" non so se viene direttamente da Varesi, oppure chi la comprata da Varesi abbia eseguito i lavori... solo Varesi può aiutarci in questo mistero   

[Alberto Varesi]

il bronzo, da che mondo e mondo, ha sempre subìto dei lavori di restauro e/o pulitura: è nella sua natura....

Sesterzi veramente "untouched" sono rarissimi e, generalmente, fuori dalla portata della maggior parte dei collezionisti.

Secondo me è giusto che il singolo collezionista decida il limite di intervento per lui accettabile, oltre il quale non si deve acquistare il pezzo.

Vi sono interventi che non hanno snaturato il pezzo (come in questo caso, pur notando una mano non proprio professionale, ritengo che la moneta non sia stata "ricostruita") e quindi, a mio gusto, si possono mettere in collezione.

[capricorno79]

Concordo.

[Guest simo88]

8 ore fa, Alberto Varesi dice:

il bronzo, da che mondo e mondo, ha sempre subìto dei lavori di restauro e/o pulitura: è nella sua natura....

Sesterzi veramente "untouched" sono rarissimi e, generalmente, fuori dalla portata della maggior parte dei collezionisti.

Secondo me è giusto che il singolo collezionista decida il limite di intervento per lui accettabile, oltre il quale non si deve acquistare il pezzo.

Vi sono interventi che non hanno snaturato il pezzo (come in questo caso, pur notando una mano non proprio professionale, ritengo che la moneta non sia stata "ricostruita") e quindi, a mio gusto, si possono mettere in collezione.

Hai perfettamente ragione. Vorrei sapere un'altra cosa, questi 2 sesterzi hanno alcuni dettagli identici, è una cosa normale? 

Modificato 7 Ottobre, 2017 da simo88

[gionnysicily]

Buona Domenica a tutti.

Basta un confronto a tre, per evidenziare che il sesterzio di Caligola , della discussione è dello stesso conio del D. ex NAC. vedi il taglio del collo , il nodo alla nuca. Con quello ACR e fortemente somigliante , ma è un'altro conio.

 

 

 

Certamente chi ha messo le mani a questo bel sesterzio, avrebbe fatto meglio a lasciarlo come era. Sicuramente la moneta avrà avuto i suoi problemi, ma se non si hanno le conoscenza di come intervenire, si fanno danni irreparabili.

Il lavoro di scrostatura , avrà fatto saltare parti superficiali dell'immagine dell'Imperatore, il collo , la guancia e i piani. La moneta avrebbero dovuto subire prima dell'intervento , un trattamento di consolidamento e poi asportare l'estraneo.

Oggi si presenta una moneta che andrebbe restaurata, o spatinata.

Cosi si vede un sesterzio con un bel rovescio (ripatinato) ed un dritto scorticato (ripatinato) per attutire i difetti.

 

[babelone]

32 minuti fa, gionnysicily dice:

Buona Domenica a tutti.

Basta un confronto a tre, per evidenziare che il sesterzio di Caligola , della discussione è dello stesso conio del D. ex NAC. vedi il taglio del collo , il nodo alla nuca. Con quello ACR e fortemente somigliante , ma è un'altro conio.

 

 

 

Certamente chi ha messo le mani a questo bel sesterzio, avrebbe fatto meglio a lasciarlo come era. Sicuramente la moneta avrà avuto i suoi problemi, ma se non si hanno le conoscenza di come intervenire, si fanno danni irreparabili.

Il lavoro di scrostatura , avrà fatto saltare parti superficiali dell'immagine dell'Imperatore, il collo , la guancia e i piani. La moneta avrebbero dovuto subire prima dell'intervento , un trattamento di consolidamento e poi asportare l'estraneo.

Oggi si presenta una moneta che andrebbe restaurata, o spatinata.

Cosi si vede un sesterzio con un bel rovescio (ripatinato) ed un dritto scorticato (ripatinato) per attutire i difetti.

 

Ciao Giovanni, se poi si considera anche la bocca e l' occhio il danno e' ancora piu' rilevante....Tu da pulitore potrai confermarmi che l' occhio e la bocca sono le parti piu' difficili da trattare e che un errato intervento ne stravolge totalmente il ritratto modificandone anche l' espressione.

Purtroppo la persona che ha fatto questo non era tanto abile ed esperto.

Concordo in toto il post 28 di @Alberto Varesi ognuno deve essere cosciente in prima persona dei propri acquisti e capire il confine oltre il quale non intende spingersi.

Modificato 8 Ottobre, 2017 da babelone

[FrancoMari]

Scusate, ma io questa catastrofe proprio non la vedo, sulla moneta han messo le mani e questo si vede, ma non pare che chi le ha messe abbia fatto un disastro....

Non credo che il noto commerciante che la vende, che è uno dei massimi sulle romane, se fosse stata così alterata, l'avrebbe proposta a 2000 euro.

Secondo me rimane una bella moneta per quanto maneggiata, ma poi le romane sono tutte un po' così....

 

 

[gionnysicily]

2 ore fa, FrancoMari dice:

Scusate, ma io questa catastrofe proprio non la vedo, sulla moneta han messo le mani e questo si vede, ma non pare che chi le ha messe abbia fatto un disastro....

Non credo che il noto commerciante che la vende, che è uno dei massimi sulle romane, se fosse stata così alterata, l'avrebbe proposta a 2000 euro.

Secondo me rimane una bella moneta per quanto maneggiata, ma poi le romane sono tutte un po' così....

 

 

Ciao, non penso che centra il valore che da il commerciante, poiché e tutto soggettivo, se a uno piace questo sesterzio cosi com'è a 2.000 euro, padronissimo di comprarlo. ma se il commerciante aggiunge che ha subìto degli interventi, magari chi lo compra si sente più garantito.

Anche perché i 2.000 euro gli vale. Un bel flan, un ottimo rovescio (anche se ripatinato ) , il dritto e quello che è . Altrimenti sarebbe costato , ad 4 a 5 mila euro.

Infine scrivere che ........"Scusate, ma io questa catastrofe proprio non la vedo" .....ti allego una foto del D. con alcuni dettagli ricoperti da ripatinazione.

Disastro no ......ma

 

[Falaride]

Il 8/10/2017 at 14:45, FrancoMari dice:

Scusate, ma io questa catastrofe proprio non la vedo, sulla moneta han messo le mani e questo si vede, ma non pare che chi le ha messe abbia fatto un disastro....

Non credo che il noto commerciante che la vende, che è uno dei massimi sulle romane, se fosse stata così alterata, l'avrebbe proposta a 2000 euro.

Secondo me rimane una bella moneta per quanto maneggiata, ma poi le romane sono tutte un po' così....

 

 

Chi interviene sulla moneta per pulizia e sbadatamente imprime dei graffi, come in questo caso, è un incompetente. Il disastro l'ha fatto....che poi sia una bella moneta non si discute...

Modificato 10 Ottobre, 2017 da Falaride