Che ne dici Caius?

[roth37]

A te Caius, che presso di noi sei il "non plus ultra" per le monete repubblicane, chiedo numi relativi ad una moneta comperata chissà dove, chissà quando, (ma probabilmente verso i primi mesi dell'altro anno) che mi aveva attratto anche per il suo prestigioso involucro che dava notevoli garanzie.

Siccome a me, come a tanti, non piacciono le monete ingabbiate l'ho aperta da poco e con sorpresa mi sono trovato fra le mani una repubblicana del peso di 2.1 g ( contro un peso normale di 3.4-3.5 g) e del diametro di 6.85 mm (normale c.ca. 7.70) Che ne dici? Abbondantemente limata o patacca? Ti posto la moneta in varie maniere..

roth37

[roth37]

Il diritto ed il rovescio (x 4)

Modificato 4 Dicembre, 2006 da roth37

[roth37]

ed infine il bordo (x4)

[caiuspliniussecundus]

Che brutto bordo che ha...

secondo me la moneta proviene da una montatura. Ne ho una simile, con il bordo circolarizzato apposta per infilarla in una medaglietta o in un anello. La perdita di peso in effetti è consistente, ma c'è stata sia l'usura che delle belle limate al bordo e nei campi :blink: . Propenderei per una moneta originale molto maltrattata.... però mi piacerebbe sentire altri pareri.

Caius

NB: non sono assulutamente plus ultra di niente.... comunque grazie del complimento :P

[Arthas]

la moneta forse è originale...ma tutte le manipolazioni che ha subito ne hanno alterato la genuinità...

[Giovenaledavetralla]

In effetti il grammo che manca protrebbero averlo tolto per inglobarla chissa dove, ma ormai è compromessa, sembra anche limata sulla testa della figura nel davanti.

[commodo]

La mia idea, concorda con la versione "ex montatura" e conseguente perdita del grammo mancante. Certo che chi ha fatto il lavoro pensava di avere per le mani un "pezzo" meccanico....si notano striature evidenti oblique al diritto, come se avesse subito una spazzolata da tornio meccanico (magari nel tentativo di rimuovere alcune incrostazioni). Comunque una buona moneta da tenere comunque in collezione

[lorenzobassi]

La moneta sembra che abbia perso completamente i rilievi, più che un tornio sembra lavorata con una levigatrice.

Sergio toglimi una curiosità, potresti appoggiare la moneta ad un vetro come quello dello scanner e controllare se la moneta e perfettamente piana? In poche parole se la tocchi con un dito sui lati la moneta dondola?

Lorenzo

[15x60]

A te Caius, che presso di noi sei il "non plus ultra" per le monete repubblicane

176900[/snapback]

Che responsabilità gettata addosso all'amico Caius............... :P

[roth37]

La moneta sembra che abbia perso completamente i rilievi, più che un tornio sembra lavorata con una levigatrice.

Sergio toglimi una curiosità, potresti appoggiare la moneta ad un vetro come quello dello scanner e controllare se la moneta e perfettamente piana? In poche parole se la tocchi con un dito sui lati la moneta dondola?

Lorenzo

176954[/snapback]

Direi che la moneta è "abbastanza" piatta, ma al tatto la moneta presenta rilievo, anche se poco

roth37

[roth37]

A te Caius, che presso di noi sei il "non plus ultra" per le monete repubblicane

176900[/snapback]

Che responsabilità gettata addosso all'amico Caius............... :P

176955[/snapback]

Una responsabilità ben guadagnata e senz'altro reale...

roth37

[caiuspliniussecundus]

forse da quel blasone ci si poteva aspettare di più, o no??

[lorenzobassi]

Personalmente penso che una montatura dovrebbe rovinare soltanto il bordo e non in questo modo i campi. Sia il fronte che il retro hanno avuto un contatto meccanico, forse un macchinario agricolo.

Lascio all’esperto Caius il giudizio finale.

[15x60]

A te Caius, che presso di noi sei il "non plus ultra" per le monete repubblicane

176900[/snapback]

Che responsabilità gettata addosso all'amico Caius............... :P

176955[/snapback]

Una responsabilità ben guadagnata e senz'altro reale...

roth37

176965[/snapback]

Al di là delle battute è vero che Caius è ben preparato in argomento. :)

[roth37]

A te Caius, che presso di noi sei il "non plus ultra" per le monete repubblicane

176900[/snapback]

Che responsabilità gettata addosso all'amico Caius............... :P

176955[/snapback]

Una responsabilità ben guadagnata e senz'altro reale...

roth37

176965[/snapback]

Al di là delle battute è vero che Caius è ben preparato in argomento. :)

177013[/snapback]

Ma io non schezavo per nulla ! Nessuna battuta !! L'ha dimostrato ampiamente più di una volta ...

roth37

[15x60]

A te Caius, che presso di noi sei il "non plus ultra" per le monete repubblicane

176900[/snapback]

Che responsabilità gettata addosso all'amico Caius............... :P

176955[/snapback]

Una responsabilità ben guadagnata e senz'altro reale...

roth37

176965[/snapback]

Al di là delle battute è vero che Caius è ben preparato in argomento. :)

177013[/snapback]

Ma io non schezavo per nulla ! Nessuna battuta !! L'ha dimostrato ampiamente più di una volta ...

roth37

177024[/snapback]

Sergio, intendevo dire che la mia era una battuta..................non mi sarei mai permesso di apostrofare il tuo intervento come battuta. :)

Amici come prima? :D

[Silla]

Io penso invece che se fosse stata montata ad es. come ciondolo, a contatto con vestiti o pelle (umana :blink: ) potrebbe essere giustificata l'usura dei rilievi ....

[lorenzobassi]

Io penso invece che se fosse stata montata ad es. come ciondolo, a contatto con vestiti o pelle (umana  :blink: ) potrebbe essere giustificata l'usura dei rilievi ....

177042[/snapback]

Forse il petto villoso di qualche soldato.. :lol:

[roth37]

Sergio, intendevo dire che la mia era una battuta..................non mi sarei mai permesso di apostrofare il tuo intervento come battuta.  :)

Amici come prima?  :D

177026[/snapback]

Ma per l'amor di D_o !! Nessun problema !

L'unica cosa di cui sono in ogni caso contento è che tutti voi, nessuno escluso abbiate giudicato la moneta come un falso. Secondo me la figura della Medusa, anche se graffiata, è ben conservata ed anche "sfiziosa"

Perciò anche per la sua provenienza (asta Leu), fa la sua figura con le altre tre che posseggo e che se pur rare sono "normali" sia di peso che di diametro. Il fatto che prima di aprirla ne abbia fatto un documento, una foto, vuol dire che anch'io avevo i miei dubbietti. Ricordo anche di averla pagata abbastanza cara (mi sembra 135 US$). Lo comunico perchè non ho alcuna intenzione di darla via.

roth37

Modificato 4 Dicembre, 2006 da roth37

[yafet_rasnal]

Una foto per far paragoni

Cio' che non mi convince molto e' che la le facce della moneta sembrano avere solo due piani, uno per lo sfondo e l'altro per la figura. Poi la veste che svolazza sembra piu' consumata delle parti piu' in rilievo della moneta.

[miglio81]

Per quanto riguarda il peso, non credo che una semplice limata possa togliere più di 1/3 del peso di questa moneta.

Nel complesso ci sono tante cosine che non convincono come il campo, la patina lo stile e i rilievi.

In particolare guardate le zone della gorgone patinate, parzialmente in ombra... :(

Ho aumentato il contrasto per rendere più visibile il tutto aggiungendo anche i punti più critici. <_<

[miglio81]

Inserisco alcune immagini di monete simili, occhio anche ai pesi:

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...cID=167&Lot=323

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...cID=167&Lot=324

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...ID=168&Lot=1565

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...ID=168&Lot=1566

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...ID=160&Lot=1332

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...ucID=61&Lot=819

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...ucID=55&Lot=320

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...ucID=46&Lot=767

[roth37]

Inserisco alcune immagini di monete simili, occhio anche ai pesi:

... omissis ...

Saranno tutte verità, ma una cosa sono certo: che sono riuscito a rendere interessante ed ancora più nota una moneta di per sè eccezionale...

roth37

[caiuspliniussecundus]

eppure mi verrebbe da dire che un falsario l'avrebbe rifatta meglio....

senza limate, appiattimenti arrotondamenti ecc ecc. Pèerché falsificare una moneta riempiendola di difetti superflui, come le limature al bordo o nei campi?

[miglio81]

eppure mi verrebbe da dire che un falsario l'avrebbe rifatta meglio....

senza limate, appiattimenti arrotondamenti ecc ecc. Pèerché falsificare una moneta riempiendola di difetti superflui, come le limature al bordo o nei campi?

177173[/snapback]

Io non credo che il falsario cerchi di creare dei difetti alla moneta, ma semplicemente non è facile falsificarla ed è possibile che non riesca perfetta.

Altrimenti saremmo ogni giorno ad argomentare su falsi perfetti e irriconoscibili.... :P