Varianti delle piastre di Ferdinando II

[paoloilmarinaio]

Salve potrebbe essere quella specie di lettera punzonata alla base del collo.

[Litra68]

Adesso, paoloilmarinaio dice:

Salve potrebbe essere quella specie di lettera punzonata alla base del collo.

So o d'accordo 

[Rocco68]

Bravi ad entrambi, Paolo e Alberto. 

È una lettera in incuso proprio sul rilievo del collo. 

 

Modificato 3 Agosto, 2019 da Rocco68

[Rocco68]

Ricordo solamente un 30 Ducati con al dritto sulla guancia di Ferdinando II tre gigli borbonici. 

Allora si parlava di collisione causata da un altro tondello rimasto incastrato. 

Può essere anche in questo caso..... La causa? 

[gennydbmoney]

Se quella è una lettera allora io sono babbo natale... ?

Senza polemica... 

[paoloilmarinaio]

Salve gennydbmoney io ho scritto una specie di lettera, comunque potrebbe essere una effe senza gambo.

[gennydbmoney]

21 minuti fa, paoloilmarinaio dice:

Salve gennydbmoney io ho scritto una specie di lettera, comunque potrebbe essere una effe senza gambo.

Ciao, potrebbe essere qualsiasi cosa ma proprio una lettera non ce la vedo, poi è chiaro che potrei sbagliarmi... 

[gennydbmoney]

Adesso che guardo meglio gli ingrandimenti potrebbe essere una E capovolta, ma se fosse una collisione dei coni la presunta lettera si troverebbe in una posizione anomala, normalmente si trovano lungo il giro del tondello, inoltre è chiaro che la stessa è stata apposta dopo la coniazione della moneta, nelle collisioni di coni appaiono meno profonde (infatti non sempre vengono notate subito) e sono sotto le impronte principali, mentre questa è evidente che è stata punzonata sopra il collo del re, il motivo rimane un mistero, inoltre non è scontato che sia d'epoca... 

[paoloilmarinaio]

Infatti ho scritto punzonata perché a mio parere può essere stata fatta dopo.

[Litra68]

Buonasera, @gennydbmoney, @paoloilmarinaio, @Rocco68, parliamo di collisione dei conio che ancora non ho ben capito, poi di punzonatura postuma, ragionavo su quest'ultima ipotesi, tralasciando il motivo (perché di difficile comprensione, o di Ampie interpretazioni, sicuramente non è una contromarca) la punzonatura immagino sia stata fatta a martello, ma in questo caso hanno dovuto dosare in maniera ben calibrata  la forza da infliggere alla mazza, altrimenti immagino che l'incavo della lettera avrebbe interessato anche parte della porzione al di sotto del collo..  Cosa ne pensate?

È solo una mia osservazione sbagliata? 

Saluti 

Alberto 

[gennydbmoney]

14 ore fa, Litra68 dice:

Buonasera, @gennydbmoney, @paoloilmarinaio, @Rocco68, parliamo di collisione dei conio che ancora non ho ben capito, poi di punzonatura postuma, ragionavo su quest'ultima ipotesi, tralasciando il motivo (perché di difficile comprensione, o di Ampie interpretazioni, sicuramente non è una contromarca) la punzonatura immagino sia stata fatta a martello, ma in questo caso hanno dovuto dosare in maniera ben calibrata  la forza da infliggere alla mazza, altrimenti immagino che l'incavo della lettera avrebbe interessato anche parte della porzione al di sotto del collo..  Cosa ne pensate?

È solo una mia osservazione sbagliata? 

Saluti 

Alberto 

Buongiorno, la collisione dei coni si verifica quando una moneta appena coniata rimane incastrata nel conio che batte sul nuovo tondello da coniare imprimendo le impronte della moneta rimasta incastrata, considerando che l'impronta della monete incastrata sono in rilievo di conseguenza sul tondello vergine sarà in incuso... 

Dopo che l'operatore risistemava il tutto il tondello in questione veniva normalmente coniato... 

 Per quanto riguarda la lettera punzonata sul collo di Ferdinando non so, personalmente, il perché è il come, ma potrebbe essere una prova di punzone da parte di un privato, probabilmente neanche d'epoca... 

[avgvstvs]

On 8/3/2019 at 2:27 PM, Rocco68 said:

Ricordo solamente un 30 Ducati con al dritto sulla guancia di Ferdinando II tre gigli borbonici. 

Allora si parlava di collisione causata da un altro tondello rimasto incastrato. 

Può essere anche in questo caso..... La causa? 

Che dimensione ha? Mi pare più piccolo delle altre lettere sulla moneta.

[gennydbmoney]

20 ore fa, avgvstvs dice:

Che dimensione ha? Mi pare più piccolo delle altre lettere sulla moneta.

Ciao, effettivamente sembra un carattere più piccolo di quello utilizzato per la legenda, continuo a credere che sia una punzonatura postuma... 

[Rocco68]

22 ore fa, avgvstvs dice:

Che dimensione ha? Mi pare più piccolo delle altre lettere sulla moneta.

Buonasera Avgvstvs, purtroppo non posso  confrontare le dimensioni delle lettere in legenda con la porzione di lettere incusa..... in quanto la Piastra non è in mio possesso. 

[Rocco68]

Buonasera a tutti, 

Questa Piastra del 1834 con la linea orizzontale sopra il 2 di 120 al rovescio la si conosce da tempo. 

Ma non penso si tratti di una rottura di conio, sarà stata una "svirgolata di bulino"? 

Voi che dite.... Cosa ne pensate? 

[Galenus]

46 minuti fa, Rocco68 dice:

Buonasera a tutti, 

Questa Piastra del 1834 con la linea orizzontale sopra il 2 di 120 al rovescio la si conosce da tempo. 

Ma non penso si tratti di una rottura di conio, sarà stata una "svirgolata di bulino"? 

Voi che dite.... Cosa ne pensate? 

Sembrerebbe di sì, mi pare di vedere qualcosa di simile anche tra la G e la N di REGNI e, sebbene meno evidente, nella parte bassa della partizione medicea dello stemma. Singolare anche la linea di separazione tra le partizioni Farnese e Portogallo...

Modificato 4 Settembre, 2019 da Galenus

[Litra68]

1 ora fa, Rocco68 dice:

Buonasera a tutti, 

Questa Piastra del 1834 con la linea orizzontale sopra il 2 di 120 al rovescio la si conosce da tempo. 

Ma non penso si tratti di una rottura di conio, sarà stata una "svirgolata di bulino"? 

Voi che dite.... Cosa ne pensate? 

Buonasera, ho finito i mi piace, @Rocco68Amico mio, la trovo interessante, non so darti una risposta, a me ha molto incuriosito invece la R di HIER aperta sopra. 

 

[Rocco68]

43 minuti fa, Galenus dice:

Singolare anche la linea di separazione tra le partizioni Farnese e Portogallo...

Vero Galenus, in altre Piastre del 34 questa linea di separazione prosegue fin dentro lo scudetto centrale con i tre gigli. 

[Rocco68]

Il 24/6/2019 alle 13:03, ferdinandoII dice:

Trattasi di una 13 torri... Con una sola piccola differenza...

Ferdinando II

Piastra 1833

13 torrette

Gigante 2020 manca. 

Modificato 23 Settembre, 2019 da Rocco68

[ferdinandoII]

Il 23/9/2019 alle 13:32, Rocco68 dice:

Ferdinando II

Piastra 1833

13 torrette

Gigante 2020 manca. 

Trattandosi di un catalogo-prezzario di 800 e più pagine, il mancato inserimento di una “variante” poco nota (al momento ne ho censita solo UNA…) ci può stare… Quello che mi fa un po’ riflettere è invece l’inserimento delle 10, 11 e 13 torri dell’anno 1834, classificate e valutate sullo stesso piano! Mentre delle 11 e 13 torri ne è pieno il web (basta cercare sul noto sito…) della 10 torri, ad oggi ne ho censite solo DUE…

Discorso a parte meriterebbe la 1840 “collo lungo”. Praticamente snobbata anche dall’edizione 2020. Eppure nell’ultimo anno ne sono venute fuori ben OTTO, che hanno realizzato prezzi interessanti, confermando quindi il discorso variante-novità!

Naturalmente il mio non vuole essere un post di contestazione… solo che, con tutte le informazioni che riusciamo a mettere a disposizione qui sul forum, un minimo di accortezza in più, credo che questa monetazione la meriti!!!

Saluti
 

[gennydbmoney]

2 ore fa, ferdinandoII dice:

Trattandosi di un catalogo-prezzario di 800 e più pagine, il mancato inserimento di una “variante” poco nota (al momento ne ho censita solo UNA…) ci può stare… Quello che mi fa un po’ riflettere è invece l’inserimento delle 10, 11 e 13 torri dell’anno 1834, classificate e valutate sullo stesso piano! Mentre delle 11 e 13 torri ne è pieno il web (basta cercare sul noto sito…) della 10 torri, ad oggi ne ho censite solo DUE…

Discorso a parte meriterebbe la 1840 “collo lungo”. Praticamente snobbata anche dall’edizione 2020. Eppure nell’ultimo anno ne sono venute fuori ben OTTO, che hanno realizzato prezzi interessanti, confermando quindi il discorso variante-novità!

Naturalmente il mio non vuole essere un post di contestazione… solo che, con tutte le informazioni che riusciamo a mettere a disposizione qui sul forum, un minimo di accortezza in più, credo che questa monetazione la meriti!!!

Saluti
 

Buonasera, il Gigante rimane, a mio parere, un catalogo di tipo base, almeno per le monete napoletane... 

Per approfondire meglio consultare altri testi... 

[Rocco68]

6 ore fa, ferdinandoII dice:

Naturalmente il mio non vuole essere un post di contestazione…

Invece un po' di contestazione ci vorrebbe in questo caso.....

" Snobbate" 

 

Evidentemente perché la Piastra 1840 Busto diverso, la Piastra 1793 gigli invertiti, la Piastra 1816 INPANS,  la Piastra 1833 13 torrette Non sono state  evidenziate o scoperte da chi sappiamo noi. 

[Rocco68]

Buonasera a tutti, 

Io è la prima volta che vedo uno 0 così in alto..... e voi? 

Ho dato una occhiata veloce allo studio del Traina e non riporta questo particolare. 

Controllereste il Pin? 

 

[paoloilmarinaio]

Buonasera Rocco di quale anno si tratta.

[Rocco68]

5 minuti fa, paoloilmarinaio dice:

Buonasera Rocco di quale anno si tratta.

Piastra 1856