Francescocolella Inviato 12 Luglio, 2017 #1 Inviato 12 Luglio, 2017 Secondo voi tra le tre quale vale di piu?
nikita_ Inviato 12 Luglio, 2017 Supporter #2 Inviato 12 Luglio, 2017 La prima ovviamente, di gran lunga rispetto le altre due. 1 Awards
legioprimigenia Inviato 12 Luglio, 2017 #3 Inviato 12 Luglio, 2017 Nella seconda "traspare " storia, nella prima e nella terza, più comuni, risaltano i ritratti. La prima vale di più perché in oro. Bei pezzi davvero....
pizzamargherita Inviato 13 Luglio, 2017 #4 Inviato 13 Luglio, 2017 Non vedo nessuna immagine. Solo io? PizzaMargherita
dareios it Inviato 13 Luglio, 2017 #7 Inviato 13 Luglio, 2017 La seconda è un vero capolavoro dell'arte incisoria.
savoiardo Inviato 13 Luglio, 2017 Supporter #9 Inviato 13 Luglio, 2017 Se proprio vogliamo fare i simpatici... Io fra le tre non "non vedo" differenze !!! 4
Quintus Inviato 13 Luglio, 2017 #10 Inviato 13 Luglio, 2017 7 ore fa, savoiardo dice: Io fra le tre non "non vedo" differenze !!! Perché sei cieco e non te ne intendi. Io invece sono proprio indeciso. Ciao! TWF
El Chupacabra Inviato 13 Luglio, 2017 #11 Inviato 13 Luglio, 2017 Scusate, ma non vedete che le prime due sono false? Il colore del metallo, la perlinatura, il volto del sovrano sembra una caricatura... Sulla terza ho qualche dubbio: la data con a.C. mi lascia perplesso. Come potevano sapere quando sarebbe nato... nel dubbio non l'acquisterei.
karnescim Inviato 13 Luglio, 2017 #12 Inviato 13 Luglio, 2017 he bhe, si si è vero che....però però...........
nikita_ Inviato 14 Luglio, 2017 Supporter #13 Inviato 14 Luglio, 2017 @Francescocolella servono immagini più chiare e qualche dato (peso e diametro), ritaglia inoltre tutto quello sfondo che non serve. 1 Awards
El Chupacabra Inviato 19 Luglio, 2017 #16 Inviato 19 Luglio, 2017 Il 15/7/2017 at 00:36, monetiere dice: Io non vedo le immagini Non importa: quello che conta è il pensiero... 1
Scudo1901 Inviato 19 Luglio, 2017 #17 Inviato 19 Luglio, 2017 Ma non capite! E' come la nebbia. Quando a Milano c'è la nebbia non si vede! ?
galaad Inviato 19 Luglio, 2017 #18 Inviato 19 Luglio, 2017 Nebbia a parte, a me piacciono tutte e tre
nikita_ Inviato 19 Luglio, 2017 Supporter #19 Inviato 19 Luglio, 2017 Il 13/7/2017 at 09:12, dux-sab dice: la terza penso sia più rara Vero, ma il suo valore è enormemente penalizzato dalla scarsa conservazione in cui si trova, non si vede "quasi nulla", ergo, non è quella delle tre che vale di più. Attendiamo comunque pareri più autorevoli. 1 Awards
El Chupacabra Inviato 20 Luglio, 2017 #20 Inviato 20 Luglio, 2017 Il mio parere è autorevole: non per nulla sono l'autore del best seller numismatico "Prolegomeni all'iconografia iconoclastica nei moduli della monetazione calcidica tra esegesi e tradizione: una visione sinottica degli ultimi due millenni". Se dico che sono false: SONO FALSE! 1
El Chupacabra Inviato 20 Luglio, 2017 #21 Inviato 20 Luglio, 2017 23 ore fa, min_ver dice: Ma non capite! E' come la nebbia. Quando a Milano c'è la nebbia non si vede! ? La "nebia" a Milano non c'è più dagli anni '70...
Scudo1901 Inviato 20 Luglio, 2017 #22 Inviato 20 Luglio, 2017 Era una delle indimenticabili macchiette del Principe della risata in "Totò, Peppino e la Malafemmina"
nikita_ Inviato 20 Luglio, 2017 Supporter #24 Inviato 20 Luglio, 2017 1 ora fa, El Chupacabra dice: Se dico che sono false: SONO FALSE! Ok, ma anche le monete false hanno una folta schiera di estimatori, l’autore della discussione in effetti chiede quale delle tre sopra esposte vale di più, non se sono autentiche. Resto comunque del parere che servono immagini più nitide. molto più nitide. 1 Awards
luke_idk Inviato 20 Luglio, 2017 #25 Inviato 20 Luglio, 2017 Le facce antibodi del bordo anafestico, come di bitumato anche per tre, del resto 1
Risposte migliori