Medaglione di commodo

[Guest simo88]

23 ore fa, Afranio_Burro dice:

Bellissimo! Ma sei pazzo a portartelo sui mezzi pubblici della Capitale!!

Ero in giro per Roma in macchina, quando sono andato nel centro storico l'ho parcheggiata a 250 metri dal Colosseo.

[Guest simo88]

Il Friday, June 23, 2017 at 16:54, Massenzio dice:

Tutto molto bello. Quasi perfetto, lo sarebbe stato se avessi fatto una puntata anche alla Colonia Felix Commodiana, con i suoi resti non saresti rimasto deluso.

avevo poco tempo...

[Guest simo88]

Grazie a tutti per i complimenti  non è stata per fortuna bullinata ma solo pulita ... 

[Gallienus]

4 minuti fa, simo88 dice:

Grazie a tutti per i complimenti  non è stata per fortuna bullinata ma solo pulita ... 

Porca vacca 

Complimenti, un acquisto che dà spessore (anche fuor di metafora) a qualsiasi collezione.

[Guest simo88]

Ciao a tutti Commodo combatteva nel Colosseo e gareggiava al circo massimo? Nel suo periodo di vita dove abitò? Chi mi aiuta a tradurre il medaglione? Ho letto che ci sono varie opinioni dell'uso del medaglione, alcuni studiosi dicono che potrebbero essere stati usati come monete. Voi che ne pensate? 

Modificato 26 Giugno, 2017 da simo88

[Sirlad]

@simo88,Ti posto questo interessante intervento di una vecchia discussione.

Saluti

Vi propongo una sintesi di una interessante discussione su forumancientcoins in cui Curtis Clay dice cose interessanti sui medaglioni.

- Judging by the limited edition and superior craftsmanship on most medallions, I don't think they could have been in general circulation. They most likely were presented as a "token" of appreciation to deserving people, hence the beauty of them, whether in gold, silver or bronze. It is my understanding that medallion sized coins (for some locations, that could be from 34 mm and up) are not currency, in that they were not struck to be circulated, nor did they have an official denomination (this may be somewhat incorrect). They were struck as commemoratives (of some event) or as offerings, amongst a host of other possible reasons.

While some official coinage, e.g., civic issues in the provinces, were struck to commemorate events, the distinction between those coins and medallions is probably in terms of purpose -- one coin circulated and had a defined value (rather than just intrinsic value), while the medallion was not.

Curtis Clay risponde:

- As I showed in a paper read at the 1973 International Num. Congress, most Roman bronze medallions were struck in Nov.-Dec. of each year for use as New Year's presents on the upcoming 1 January.

In the Antonine period, there were frequently changes of the imperial titles on the coins in the course of the year, but all medallions almost always belong to the earliest issue of the year, before any of the changes.

Commodus became TR P XVIII on 10 Dec. 192 and was assassinated on 31 Dec. 192. From the intervening three-week period, almost no coins have survived, but a full issue of medallions dated TR P XVIII, as many medallions as survive from any other tribunician year of Commodus'. The reason why is obvious: THOSE WERE THE ONLY MEDALLIONS HE WOULD HAVE PRODUCED FOR THAT YEAR, AND THEY HAD ALL BEEN PRODUCED AND WERE IN THE HANDS OF THE PUBLIC BEFORE HIS ASSASSINATION ON 31 DECEMBER.

Why are there no medallions dated to the 10-31 Dec. period in every year when the emperor assumed a new consulship on 1 January? BECAUSE THOUGH THE MEDALLIONS WERE PRODUCED IN DEC. AS UNDER COMMODVS, THEY WERE MEANT AS NEW YEAR'S GIFTS ON 1 JAN.

SO ALREADY RECORDED THE EMPEROR'S NEW CONSULSHIP! Commodus' medallions too, if he had been designated to become COS VIIII on 1 Jan. 193, would have bourne that new consular number.

The Roman bronze medallions produced as New Year's gifts were a continuation of the old Roman custom of distributing money, particularly copper asses, to friends and family as good luck charms on New Year's Day. Along with the medallions, the second-cent. Roman mint also regularly produced large issues of ordinary asses for use as New Year's presents, another discovery of mine that I presented at the 1986 International Congress, but which was not published in the Acts of that congress.

Curtis

- Then why many medallions bear marks of circulation? It seems some medallions were put into circulation, at maybe a value of 2 Sestertii?

Jérôme

Curtis Clay:

- Gold and silver medallions seem to have had a monetary value, since their weights are usually an even multiple of the weight of the standard gold or silver coin of the era.

Gnecchi suggested that large bronze medallions too were money, namely double sestertii, since despite wide variations of individual weights, the average bronze medallion weighs about twice an average sestertius.

In the bronze coinage, however, orichalcum (in sestertii and dupondii) was worth twice as much as copper (asses, quadrantes). Dupondii, though about the same weight as asses, were worth twice as much. Bronze medallions, if intended as double sestertii as Gnecchi suggested, should therefore always have been struck in orichalcum. In fact they were struck sometimes in orichalcum, sometimes in copper, and sometimes bimetallic with (usually) a copper central disc surrounded by a ring of orichalcum.

So it doesn't look like monetary value played much of a role in the creation of bronze medallions. The different metals were chosen for their different colors, and for the contrast of colors on the bimetallic pieces. It's apparent that it must have cost more than two sestertii to produce these elaborate bimetallic medallions from carefully cut dies. The regular omission of the letters SC from bronze medallions, contrasted with their inclusion on all monetary bronze coins from double sestertii on down, also seems to separate bronze medallions from the circulating bronze coinage.

This doesn't mean that the recipients might not sometimes have spent them, who knows at what monetary value. I think that enough of the surviving medallions have clear signs of wear as to suggest that circulation was not a rare phenomenon. There are no texts, inscriptions, or hoards, however, that clearly prove that bronze medallions were a normal part of the circulating currency, so all we can do is speculate!
 

[Legio II Italica]

12 minuti fa, Sirlad dice:

@simo88,Ti posto questo interessante intervento di una vecchia discussione.

Saluti

Vi propongo una sintesi di una interessante discussione su forumancientcoins in cui Curtis Clay dice cose interessanti sui medaglioni.

- Judging by the limited edition and superior craftsmanship on most medallions, I don't think they could have been in general circulation. They most likely were presented as a "token" of appreciation to deserving people, hence the beauty of them, whether in gold, silver or bronze. It is my understanding that medallion sized coins (for some locations, that could be from 34 mm and up) are not currency, in that they were not struck to be circulated, nor did they have an official denomination (this may be somewhat incorrect). They were struck as commemoratives (of some event) or as offerings, amongst a host of other possible reasons.

While some official coinage, e.g., civic issues in the provinces, were struck to commemorate events, the distinction between those coins and medallions is probably in terms of purpose -- one coin circulated and had a defined value (rather than just intrinsic value), while the medallion was not.

Curtis Clay risponde:

- As I showed in a paper read at the 1973 International Num. Congress, most Roman bronze medallions were struck in Nov.-Dec. of each year for use as New Year's presents on the upcoming 1 January.

In the Antonine period, there were frequently changes of the imperial titles on the coins in the course of the year, but all medallions almost always belong to the earliest issue of the year, before any of the changes.

Commodus became TR P XVIII on 10 Dec. 192 and was assassinated on 31 Dec. 192. From the intervening three-week period, almost no coins have survived, but a full issue of medallions dated TR P XVIII, as many medallions as survive from any other tribunician year of Commodus'. The reason why is obvious: THOSE WERE THE ONLY MEDALLIONS HE WOULD HAVE PRODUCED FOR THAT YEAR, AND THEY HAD ALL BEEN PRODUCED AND WERE IN THE HANDS OF THE PUBLIC BEFORE HIS ASSASSINATION ON 31 DECEMBER.

Why are there no medallions dated to the 10-31 Dec. period in every year when the emperor assumed a new consulship on 1 January? BECAUSE THOUGH THE MEDALLIONS WERE PRODUCED IN DEC. AS UNDER COMMODVS, THEY WERE MEANT AS NEW YEAR'S GIFTS ON 1 JAN.

SO ALREADY RECORDED THE EMPEROR'S NEW CONSULSHIP! Commodus' medallions too, if he had been designated to become COS VIIII on 1 Jan. 193, would have bourne that new consular number.

The Roman bronze medallions produced as New Year's gifts were a continuation of the old Roman custom of distributing money, particularly copper asses, to friends and family as good luck charms on New Year's Day. Along with the medallions, the second-cent. Roman mint also regularly produced large issues of ordinary asses for use as New Year's presents, another discovery of mine that I presented at the 1986 International Congress, but which was not published in the Acts of that congress.

Curtis

- Then why many medallions bear marks of circulation? It seems some medallions were put into circulation, at maybe a value of 2 Sestertii?

Jérôme

Curtis Clay:

- Gold and silver medallions seem to have had a monetary value, since their weights are usually an even multiple of the weight of the standard gold or silver coin of the era.

Gnecchi suggested that large bronze medallions too were money, namely double sestertii, since despite wide variations of individual weights, the average bronze medallion weighs about twice an average sestertius.

In the bronze coinage, however, orichalcum (in sestertii and dupondii) was worth twice as much as copper (asses, quadrantes). Dupondii, though about the same weight as asses, were worth twice as much. Bronze medallions, if intended as double sestertii as Gnecchi suggested, should therefore always have been struck in orichalcum. In fact they were struck sometimes in orichalcum, sometimes in copper, and sometimes bimetallic with (usually) a copper central disc surrounded by a ring of orichalcum.

So it doesn't look like monetary value played much of a role in the creation of bronze medallions. The different metals were chosen for their different colors, and for the contrast of colors on the bimetallic pieces. It's apparent that it must have cost more than two sestertii to produce these elaborate bimetallic medallions from carefully cut dies. The regular omission of the letters SC from bronze medallions, contrasted with their inclusion on all monetary bronze coins from double sestertii on down, also seems to separate bronze medallions from the circulating bronze coinage.

This doesn't mean that the recipients might not sometimes have spent them, who knows at what monetary value. I think that enough of the surviving medallions have clear signs of wear as to suggest that circulation was not a rare phenomenon. There are no texts, inscriptions, or hoards, however, that clearly prove that bronze medallions were a normal part of the circulating currency, so all we can do is speculate!
 

Una traduzione veloce con Google per chi non conosce bene l' Inglese , spero sia gradita :

"A giudicare dall'edizione limitata e dall'artigianato superiore in quasi tutti i medaglioni, non credo che avrebbero potuto essere in circolazione. Molto probabilmente sono stati presentati come un "token" di apprezzamento per le persone meritevoli, quindi la loro bellezza, sia in oro, argento o bronzo. Sono consapevole che le monete di medaglione (per alcune posizioni, che potrebbero essere di 34 mm e più) non sono valuta, in quanto non sono state colpite da circolare, né hanno una denominazione ufficiale (questo potrebbe essere un po 'errato) . Sono stati colpiti come commemorativi (di qualche evento) o come offerte, tra una serie di altre possibili ragioni.

Mentre alcune monete ufficiali, ad esempio le questioni civiche nelle province, furono colpite per commemorare gli eventi, la distinzione tra queste monete e medaglioni è probabilmente in termini di finalità: una moneta circolava e aveva un valore definito (piuttosto che un valore intrinseco) Mentre il medaglione non lo era.

Curtis Clay risponde:

- Come ho mostrato in un documento letto al 1973 International Num. Congresso, la maggior parte dei medaglioni di bronzo romano sono stati colpiti nel Nov.-Dec. Di ogni anno per l'uso come regali di Capodanno il prossimo 1 ° gennaio.

Nel periodo Antonino, nel corso dell'anno sono frequenti i titoli imperiali sulle monete, ma tutti i medaglioni appartengono quasi sempre al più presto dell'anno, prima di qualsiasi cambiamento.

Commodus è diventato TR P XVIII il 10 dicembre 192 ed è stato assassinato il 31 dicembre 192. Dal periodo intercorrente di tre settimane non sono sopravvissuti quasi monete, ma un numero completo di medaglioni datato TR P XVIII, come molti medaglioni che sopravvivono Qualsiasi altro anno tribunale di Commodus '. Il motivo per cui è ovvio: QUESTE SONO LE SOLE MEDALAZIONI CHE DOVREBBERO ESSERE FORNITE PER QUESTA ANNO, E SONO ESSERE PRODOTTE E SONO NEL MANO DEL PUBBLICO PRIMA DEL SUO ASSASSINO AL 31 DICEMBRE.

Perché non ci sono medaglie datate al periodo 10-31 dicembre in ogni anno quando l'imperatore ha assunto una nuova consolazione il 1 ° gennaio? DOPO CHE I MEDAGLIE SONO STATI IN DEC. Come sotto commodvs, sono stati i regali di nuovo anno su 1 gennaio.

DAL SEGUENTE REGISTRATO IL NUOVO CONSULZIO DELL'EMPERATORE! Anche i medaglioni di Commodus, se fosse stato designato per diventare COS VIIII il 1 ° gennaio 193, avrebbero dovuto mandare quel nuovo numero consolare.

I medaglioni di bronzo romani prodotti come doni di Capodanno sono stati una continuazione della vecchia abitudine romana di distribuire denaro, in particolare asini di rame, agli amici e alla famiglia come fascino di fortuna nel nuovo anno. Insieme ai medaglioni, il secondo centesimo. La menta romana inoltre ha regolarmente prodotto grandi numeri di cervi ordinari per l'uso come regali di Capodanno, un'altra scoperta di mia che ho presentato al Congresso Internazionale del 1986, ma non pubblicata negli Atti del congresso.

Curtis

- Allora perché molti medaglioni hanno segni di circolazione? Sembra che alcuni medaglioni siano stati messi in circolazione, forse un valore di 2 Sestertii?

Jérôme

Curtis Clay:

- I medaglioni d'oro e d'argento sembrano avere un valore monetario, poiché i loro pesi sono di solito un multiplo pari al peso della moneta d'oro standard o d'argento dell'epoca.

Gnecchi suggerì che anche i grandi medaglioni di bronzo erano denaro, cioè doppio sestertii, poiché, nonostante le ampie variazioni dei singoli pesi, il medaglione medio di bronzo pesa circa il doppio di un sesterzio medio.

Nel monete in bronzo, però, l'orichalcum (in sestertii e dupondii) valeva due volte il doppio di rame (asini, quadranti). Dupondii, anche se circa lo stesso peso degli asini, valevano due volte di più. Medaglioni di bronzo, se previsto come doppio sestertii come suggerito da Gnecchi, dovrebbero pertanto essere sempre stati colpiti in orichalcum. Infatti sono stati colpiti talvolta in orichalcum, a volte in rame e talvolta bimetallici con (di solito) un disco centrale in rame circondato da un anello di orichalcum.

Quindi non sembra che il valore monetario abbia giocato un ruolo molto importante nella creazione di medaglioni di bronzo. I diversi metalli sono stati scelti per i loro diversi colori, e per il contrasto dei colori sui pezzi bimetallici. È evidente che deve essere costato più di due sestertii a produrre questi medaglioni bimetallici elaborati da stampi tagliati con cura. L'omissione regolare delle lettere SC dai medaglioni di bronzo, contrariamente alla loro inclusione su tutte le monete in bronzo monetario da doppio sestertii in discesa, sembra anche separare i medaglioni di bronzo dal monete bronze circolanti.

Questo non significa che i destinatari potrebbero talvolta non li hanno spesi, chissà quale valore monetario. Penso che abbastanza dei medaglioni sopravvissuti abbiano chiari segni di usura per suggerire che la circolazione non sia un fenomeno raro. Non esistono tuttavia testi, iscrizioni o magazzini che dimostrano chiaramente che i medaglioni in bronzo erano una parte normale della moneta circolante, quindi tutto ciò che possiamo fare è speculare!

[skubydu]

11 ore fa, simo88 dice:

Ciao a tutti Commodo combatteva nel Colosseo e gareggiava al circo massimo? Nel suo periodo di vita dove abitò? Chi mi aiuta a tradurre il medaglione? Ho letto che ci sono varie opinioni dell'uso del medaglione, alcuni studiosi dicono che potrebbero essere stati usati come monete. Voi che ne pensate? 

Se ti interessasse approfondire la monetazione di Commodo,  ti segnalo un libro che oltre a riportare le immagini di 333 sesterzi, fa un interessante studio sui ritratti e storico.

R. Calciati,  Sesterzi di Commodo,  2009. 

Non ne sono state stampate molte copie,  ho visto che ne hanno in vendita una da numismatica varesina. 

Ciao

Skuby 

[Sirlad]

Grazie per la traduzione @Legio II Italica.

[Guest simo88]

Grazie a tutti per le risposte, invece sulla vita di commodo vorrei sapere se combatteva nel Colosseo e gareggiava nel circo massimo, oppure c'era un'altra arena?  

[Legio II Italica]

1 ora fa, simo88 dice:

Grazie a tutti per le risposte, invece sulla vita di commodo vorrei sapere se combatteva nel Colosseo e gareggiava nel circo massimo, oppure c'era un'altra arena?  

Ciao , Commodo combatte' nell' Anfiteatro Flavio con i gladiatori , tanto che si era sparsa la voce che fosse un figlio adulterino di Faustina .

Era di fisico robusto e si faceva ritrarre come Hercole Romano , tanto che emise anche delle monete con questo titolo , sembra che nelle lotte nell' Anfiteatro come arma usasse una clava al modo di Ercole e si coprisse con una pelle di leone .

Modificato 27 Giugno, 2017 da Legio II Italica

[Guest simo88]

Commodo raffigurato come da te descritto 

[alb123]

Ti allego questo brano dell'Historia augusta:

Commodus Antoninus 8-11, 12 Vizi e crudeltà di Commodo.

Marco Aurelio aveva avuto una sola colpa, quella di avere un figlio come Commodo. Il biografo si scatena nell’elencarne vizi e crudeltà in riferimento più alla vita privata che a quella pubblica. Attingendo a tutti i pettegolezzi di corte, i biografi che descrivono la personalità degli imperatori cattivi sembrano accendere una sorta di gara con Tacito o Svetonio, alla ricerca di vizi sempre più efferati o stravaganti. 8 (1) Frattanto Commodo ricevette dal senato, con intenzione derisoria, l’appellativo di Pio per aver nominato console l’amante della madre; per aver ucciso Perenne, ricevette invece quello di Fortunato, perché tra le enormi stragi di concittadini appariva come il nuovo Silla. (2) Lo stesso Commodo, Pio e Fortunato, si dice che abbia inventato un complotto contro se stesso per mandare a morte molte persone. (3) In realtà, non ci fu altra ribellione che quella di Alessandro, che poi uccise se stesso e i suoi, e della sorella Lucilla. (4) Commodo fu anche chiamato dagli adulatori Britannico, quando i Britanni gli avevano preferito un altro imperatore. (5) Fu chiamato anche l’Ercole romano, perché aveva ucciso delle fiere nell’anfiteatro di Lanuvii: aveva infatti l’abitudine di uccidere belve in patria. (6) Arrivò alla follia di pretendere che la città di Roma fosse chiamata Colonia Commodiana: una pazzia che, si dice, gli ispirò Marcia tra una carezza e l’altra. (7) Volle anche guidare le quadrighe nel circo. (8) Si presentava in pubblico con la tunica dalmatica e così vestito dava il segnale della partenza alle quadrighe. (9) Nell’occasione in cui presentò in senato la proposta di fare Roma “commodiana”, non solo il senato approvò la proposta per prenderlo in giro, ma chiamò anche se stesso Commodiano, chiamando Commodo Ercole e dio. 9 (1) Finse di voler andare in Africa per ottenere i soldi del viaggio e una volta ottenutili, li spese in banchetti e nel gioco dei dadi. (2) Uccise con fichi avvelenati Motileno, prefetto del pretorio. Ebbe delle statue in veste di Ercole e sacrificavano a lui come a un dio. (3) Si preparava a uccidere moltissime persone, ma il suo progetto fu svelato da un ragazzo che gettò giù dalla sua camera da letto una tavoletta in cui erano scritti i nomi di quelli da uccidere. (4) Praticò il culto di Iside al punto da radersi il capo e portare con sé l’immagine di Anubi. (5) Nella sua passione per la crudeltà obbligava i sacerdoti di Bellona a tagliarsi davvero un braccio. (6) I sacerdoti di Iside li obbligava a percuotersi a morte il petto con le pigne. Portando in giro la statua di Anubi, feriva gravemente con quella le teste dei seguaci di Iside. Vestito da donna e con la pelle di leone, colpiva con la clava non solo i leoni ma anche molti uomini. Prendeva uomini zoppi o impossibilitati a camminare travestendoli da giganti e ricoprendoli dalle ginocchia in giù di drappi in forma di drago, e poi li uccideva con le frecce. Contaminò il culto di Mitra con un omicidio vero, mentre di solito si usa descrivere o fingere qualche scena di terrore. 10 (1) Già da ragazzo era goloso e impudico. Nella sua adolescenza disonorò ogni genere di uomini che avevano rapporto con lui, e ne fu a sua volta disonorato. (2) Dava in pasto alle fiere chi lo scherniva. Addirittura fece gettare alle fiere un uomo, solo per il fatto di aver letto la vita di Caligola scritta da Tranquillo, perché era nato nello stesso giorno di Caligola. (3) Se qualcuno diceva di essere disposto a morire per lui, lo faceva precipitare suo malgrado da una rupe. (4) Anche negli scherzi era micidiale. Se vedeva qualcuno che aveva dei capelli bianchi in mezzo a quelli neri, che sembravano vermi, gli metteva sul capo uno storno che, credendo di dare la caccia ai vermi, gli beccava il capo facendolo tutto piaghe. (5) Fece sbudellare un uomo grasso per rovesciarne fuori tutte le viscere. (6) Chiamava monopodi o orbi quelli a cui aveva fatto togliere un occhio o spezzare una gamba. (7) Molti altri ne fece uccidere perché gli si erano presentati in abbigliamento barbaro e altri perché erano troppo aristocratici e vistosi. (8) Tra i suoi favoriti aveva uomini chiamati col soprannome del sesso maschile e femminile, che baciava con grande passione. (9) Aveva anche un favorito con un pene enorme che chiamava Asino e gli era carissimo. Lo fece ricco e gli diede la carica di sacerdote di Ercole rustico. 11 (1) Si dice che spesso mescolava sterco umano ai cibi più preziosi e non si asteneva dall’assaggiarli per prendere in giro gli altri (così pensava). (2) Si fece presentare su un piatto d’argento due gobbi cosparsi di senape, e subito li promosse e li fece ricchi. (3) Fece gettare in una piscina il prefetto del pretorio Giuliano con la toga, alla presenza dei suoi dipendenti, e gli ordinò di ballare nudo davanti alle sue concubine suonando il cembalo e col viso atteggiato a una smorfia. (4) Data la sua ininterrotta vita di mollezze, raramente ammetteva ai suoi pranzi legumi cotti. (5) Si lavava sette o otto volte al giorno e mangiava nel bagno. (6) Si accostava ai templi degli dei macchiato da stupri e da sangue umano. (7) Scimmiottava anche i medici, togliendo sangue con coltelli micidiali. (8) Gli adulatori chiamavano anche i mesi in suo onore: Commodo anziché Agosto, Ercole invece di Settembre, Invitto invece di Ottobre, Vittorioso invece di Novembre, Amazzonio invece di Dicembre. (9) Amazzonio veniva chiamato dall’amore per la sua concubina Marcia, che amava dipinta nelle spoglie di un’Amazzone, e per la quale egli stesso volle presentarsi nell’arena in abito da Amazzone. (10) Partecipò a combattimenti di gladiatori accettando di ricevere nomi adatti ai gladiatori con la stessa gioia che se fossero stati titoli trionfali. (11) Interveniva sempre agli spettacoli e tutte le volte ordinava che fosse scritto nei registri ufficiali. (12) Si dice che combatté settecentotrentacinque volte.

Vi allego anche una tavola con altre immagini di monete con la rappresentazione di Commodo come Ercole romano.

A presto,

Alb123

[alb123]

14 ore fa, simo88 dice:

Nel suo periodo di vita dove abitò

P.s. se vuoi sapere dove abitò e morì durante il suo soggiorno a Roma la risposta è nella Domus Vectiliana

[Guest simo88]

Grazie mille a tutti 

[Guest simo88]

Il Friday, June 23, 2017 at 21:38, TheWhiteFly dice:

Bellino, un po' sottopeso per i miei gusti! .-)

esistono medaglioni anche con 10 grammi in meno al mio, poi c'è ne sono anche di più pesanti... 

[Guest simo88]

Commodo (177-192), Medaglione, Roma, 189-190 d.C.
http://issuu.com/artcoins/docs/asta_12_online/165?e=11479852/9761239
Commodus (177-192) Medaillon, Rome, AD 189-190; AE (g. 59,06; mm 40; h 12); IMP COMMODUS AUG PIVS FELIX, laureate, draped and cuirassed bust r., Rv. P – MTR P XV IMP – VIII, emperor on triumphal quadriga l.; in ex. COS VI P P. Gnecchi II, p. 63, n. 104, tav. 85, nn 2-3; C 558.
Very rare, good very fine, about extremely fine.
Ex Gutenkunst Collection; Vierordt Collection; Leo Benz I Collection
Estimate € 8.000 Price realised € 8.500

[Guest simo88]

Foto dei medaglioni in confronto; mi sembra che abbia qualcosa di strano, il rovescio e bello troppo... sarà stato ritoccato? il dritto preferisco il mio.

 

 

 

 

Modificato 28 Giugno, 2017 da simo88

[alb123]

In effetti nella prima foto Commodo sembra quasi strabbuzzare gli occhi assumendo un'espressione un pò preoccupata ha ha ha, forse hanno tentato un ritocchino!

A presto,

Alb123

[Quintus]

1 ora fa, simo88 dice:

esistono medaglioni anche con 10 grammi in meno al mio, poi c'è ne sono anche di più pesanti... 

Hem, la mia era una battutaccia.  :-)

Sarà che sono abituato ai "miseri" sesterzi... ma quello mi per una bestiaccia, quanto è di spessore? 5 o 6 mm?

Secondo me, in mano, fa veramente impressione!

Ciao.

TWF

[Guest simo88]

Ciao, non l'ho misurato, e bello spesso comunque... Secondo voi il rovescio con qualche lavoretto può migliorare? Lo farei fare da un professionista. 

[Gallienus]

9 minuti fa, simo88 dice:

Ciao, non l'ho misurato, e bello spesso comunque... Secondo voi il rovescio con qualche lavoretto può migliorare? Lo farei fare da un professionista. 

Io eviterei.

[Poemenius]

ti prego...nooooooooo

[Quintus]

18 minuti fa, simo88 dice:

Ciao, non l'ho misurato, e bello spesso comunque... Secondo voi il rovescio con qualche lavoretto può migliorare? Lo farei fare da un professionista. 

Ciao.

TWF

[Tinia Numismatica]

9 ore fa, simo88 dice:

Foto dei medaglioni in confronto; mi sembra che abbia qualcosa di strano, il rovescio e bello troppo... sarà stato ritoccato? il dritto preferisco il mio.

 

 

 

 

Altro stile, ma solo pulito, direi, un po' rudemente magari...

P.S. Il tuo non lo far toccare, sarebbe solo l'ennesima moneta pasticciata fino a renderla un falso a tutti gli effetti...è bella così e ha la sua ragione storica di essere come è...

 

 

Modificato 28 Giugno, 2017 da Tinia Numismatica