Elio sesterzio

[romanus]

Salve

cosa ne pensate di questo sesterzio di Elio? mm 30  -  gm  24

Ringrazio chi vorrà rispondermi.

romanus

Modificato 7 Giugno, 2017 da romanus
incompleta descrizione

[Quintus]

Ciao!

Secondo me la qualità dell'immagine è troppo scarsa per dire qualcosa di "definitivo".

Riesci a postare una foto di maggiori dimensioni e con qualità migliore?

Anche così, però, mi pare che il R/ sia stato pesantemente e criminalmente ripassato.

Sbaglio?

ciao!

TWF

[monetiere]

Questa moneta è già stata postata tempo fa... sbaglio?

Bella e soprattutto rara anche se la pulizia lascia a desiderare.

[Sirlad]

Avrei una curiosità, volevo sapere da voi quanto sareste disposti a pagare un sesterzio raro, come questo, in queste condizioni?

[Quintus]

Io non lo prenderei a meno che non venisse a casa per 20€.
E poi forse lo terrei nascosto per evitare di incaXXarmi come una biscia tutte le volte che lo vedo rovinato così. :-(
Se gli dovete mettere mano per renderlo appetibile perché cavolo lo rovinate?  Chi può essere così pazzo da preferire uno scempio del genere alla moneta originale?

Mah.

Il mondo è bello perché avariato... no?

Ciao.

TWF

[Sirlad]

Mah che dire @TheWhiteFly, capisco le tue perplessità, personalmente però per un sesterzio raro, anche se ridotto male come questo, € 50/60 li spenderei, è pur sempre una rarità che non capita tutti i giorni.

[monetiere]

sono daccordissimo Elio non è un imperatore facile da trovare nelle monete...

[Quintus]

http://www.ebay.it/itm/SCARCE-AELIUS-AE-SESTERTIUS-832T-/361995249342?hash=item54489926be:g:DsUAAOSwurZZLr9I

http://www.ebay.it/itm/Serterce-d-AELIUS-136-138-ap-JC-16P66050-ITALIA-LADG-/152554384412?hash=item2384f32c1c:g:c3kAAOSwblZZMXMu

http://www.ebay.it/itm/504801-Aelius-Sestertius-Rome-TTB-Bronze-RIC-1055-/322354718503?hash=item4b0dd6a727:g:mZcAAOSwi7RZNfRO

http://www.ebay.it/itm/Aelius-sesterce-sestertius-TR-POT-COS-II-SC-Cohen-56-12f-/351926099489?hash=item51f06e1e21:g:CwIAAOSwux5YRXea

http://www.ebay.it/itm/ROMAN-SESTERTIUS-AELIUS-136-138AD-255-/282232662252?hash=item41b660a8ec:g:jHkAAOSwImRYD6J0

Alcuni sono come conservazione simili a quello storpiato.

Ciao.

TWF

[Sirlad]

Scusa @TheWhiteFly, ma hai vistano cosa costano i sesterzi che hai postato?

Tranne il primo che quasi sicuramente è falso, gli altri costano un botto, proprio perchè i sesterzi di Elio come dicevamo sono rari.

[Garbo92]

Anche per me siccome se ne trovano pochi lo prenderei rovinato o meno 

[Quintus]

Si si, ho visto i prezzi.

Ma avete detto che è "raro" trovarne, non è raro... è caro! :-)

Comunque on credo che quello rovinato venga via a meno, anzi.

Visto che mi è sfumato il Pupieno entro in caccia di Aelivs! :-)

Il primo l'ho riguardato e, a parte la correttezza 8credo) del venditore non lo vedo troppo strano, rovinato si, ma per il resto... boh.  Comunque è andato via a straccio mercato per essere così raro.

Anche il mio sesterzio di Gallienvs, che non trovo quasi mai e se si trova a costi stratosferici, l'ho alla fin fine pagato 26,19 €!

Ciao.

TWF

[Illyricum65]

Caro @romanus ,

già in un'occasione simile di qualche tempo fa ebbi modo di segnalarti che dissento (in qualità di Curatore) dalla riproposizione ravvicinata di richieste sugli stessi esemplari. Alla luce di questi post recenti forse giova ricordartelo.

6 maggio

https://www.lamoneta.it/topic/159325-sesterzio-di-elio/#comment-1807258

Cita

E' da tempo che posseggo questo sesterzio di Elio e mi son sempre chiesto se valga la pena restaurarlo...

20 maggio

https://www.lamoneta.it/topic/159801-elio-sesterzio-restaurato/#comment-1811834

Cita

Avevo già proposto questo sesterzio chiedendovi  se era il caso di dargli un'aggiustatina ...

7 giugno

https://www.lamoneta.it/topic/160334-elio-sesterzio/#comment-1817700

Cita

... cosa ne pensate di questo sesterzio di Elio?

Stesso esemplare, tre post. I primi dei due collegati e si sarebbe potuto semplicemente integrare la prima discussione (del 6 maggio). Nel senso che se nella prima chiedi pareri se "restaurereste o no?", decidi di farlo (lecitamente, la moneta è tua) e vuoi proporre il risultato al giudizio altrui allora bastava continuare con le foto dell'esemplare "post trattamento".

Ma soprattutto dopo un paio di settimane lo riproponi di nuovo tacendo sulle due discussioni (e vicende) precedenti e chiedendo candido candido

Cita

... cosa ne pensate di questo sesterzio di Elio?

... DI NUOVO?!

Si tratta di un modo di fare che trovo in primis poco corretto in quanto non si rimanda alle discussioni e considerazioni precedenti ma soprattutto, se lo utilizzassimo tutti, porterebbe nel tempo alla creazione in Sezione di tutta una serie di discussioni pressochè simili o quantomeno convergenti sugli stessi medesimi esemplari. Capisco e scuso la leggerezza nella creazione della seconda discussione (sugli esiti dell'intervento)... ma dopo due settimane non trovo corretto riproporre lo stesso esemplare sottacendo i giudizi o almeno i link precedenti. Inoltre scorrere le discussioni nuove e trovarsi riproposti esemplari di qualche giorno prima suona un po' a presa in giro... 

Cordiali saluti

Illyricum

 

[romanus]

26 minuti fa, Illyricum65 dice:

Caro @romanus ,

già in un'occasione simile di qualche tempo fa ebbi modo di segnalarti che dissento (in qualità di Curatore) dalla riproposizione ravvicinata di richieste sugli stessi esemplari. Alla luce di questi post recenti forse giova ricordartelo.

6 maggio

 

https://www.lamoneta.it/topic/159325-sesterzio-di-elio/#comment-1807258

 

 

 

20 maggio

 

https://www.lamoneta.it/topic/159801-elio-sesterzio-restaurato/#comment-1811834

 

 

 

7 giugno

 

https://www.lamoneta.it/topic/160334-elio-sesterzio/#comment-1817700

 

 

 

Stesso esemplare, tre post. I primi dei due collegati e si sarebbe potuto semplicemente integrare la prima discussione (del 6 maggio). Nel senso che se nella prima chiedi pareri se "restaurereste o no?", decidi di farlo (lecitamente, la moneta è tua) e vuoi proporre il risultato al giudizio altrui allora bastava continuare con le foto dell'esemplare "post trattamento".

Ma soprattutto dopo un paio di settimane lo riproponi di nuovo tacendo sulle due discussioni (e vicende) precedenti e chiedendo candido candido

 

 

... DI NUOVO?!

Si tratta di un modo di fare che trovo in primis poco corretto in quanto non si rimanda alle discussioni e considerazioni precedenti ma soprattutto, se lo utilizzassimo tutti, porterebbe nel tempo alla creazione in Sezione di tutta una serie di discussioni pressochè simili o quantomeno convergenti sugli stessi medesimi esemplari. Capisco e scuso la leggerezza nella creazione della seconda discussione (sugli esiti dell'intervento)... ma dopo due settimane non trovo corretto riproporre lo stesso esemplare sottacendo i giudizi o almeno i link precedenti. Inoltre scorrere le discussioni nuove e trovarsi riproposti esemplari di qualche giorno prima suona un po' a presa in giro... 

Cordiali saluti

Illyricum

 

Mi scuso per il comportamento scorretto !! ma mi sono lasciato prendere la mano.

ciao

romanus

[grigioviola]

Mi accodo a quanto detto da @Illyricum65 aggiungendo che non rilevo, oltre che l'utilità, il senso stesso del riproporre ciclicamente a breve distanza la medesima questione... a che pro?!? 

[grigioviola]

Adesso, romanus dice:

Mi scuso per il comportamento scorretto !! ma mi sono lasciato prendere la mano.

ciao

romanus

Le scuse sono accettate anche se continua a rimanermi oscuro il perchè di questa ennesima riproposizione...