Pubblica da tre tornesi 1789

[mirko78]

Ciao a tutti,

 

Volevo un parere su questo 3 tornesi del 1789 senza sigle.

Il mir lo da come R3, il catalogo online come r4. Voi che ne pensate?

Che conservazione attribuireste dalle pessime foto allegate?

La monete pesa 8.5 gr

 

Grazie mille

[gennydbmoney]

2 minuti fa, mirko78 dice:

Ciao a tutti,

 

Volevo un parere su questo 3 tornesi del 1789 senza sigle.

Il mir lo da come R3, il catalogo online come r4. Voi che ne pensate?

Che conservazione attribuireste dalle pessime foto allegate?

La monete pesa 8.5 gr

 

Grazie mille

difficile valutare se effettivamente è un senza sigle o meno,bisognerebbe vederla dal vivo visto che ultimamente le monete senza sigle "vanno di moda"...

come conservazione direi un B generale,secondo me...

[mirko78]

Pensi possa essere manipolata?

Non si notano segni sul campo

 

grazie mille

[Martin_Zilli]

La mia la portai al Diana Numismatica, risulto taroccata. Non so da cosa lo capì.

[Martin_Zilli]

13 minuti fa, mirko78 dice:

Ciao a tutti,

 

Volevo un parere su questo 3 tornesi del 1789 senza sigle.

Il mir lo da come R3, il catalogo online come r4. Voi che ne pensate?

Che conservazione attribuireste dalle pessime foto allegate?

La monete pesa 8.5 gr

 

Grazie mille

Credo la tua sia autentica, il conio é totalmente diverso dalla mia. Basta guardare la corona.

[gennydbmoney]

12 minuti fa, mirko78 dice:

Pensi possa essere manipolata?

Non si notano segni sul campo

 

grazie mille

considerando che ne ho viste alcune dal vivo che sono risultate manipolate sono sempre dubbioso,ad ogni modo,visto lo stato di conservazione,credo non avrebbe senso...

[gennydbmoney]

10 minuti fa, Martin_Zilli dice:

Credo la tua sia autentica, il conio é totalmente diverso dalla mia. Basta guardare la corona.

le differenze stilistiche di determinati particolari possono essere causati anche dall'usura,per stabilire l'effettiva varietà bisognerebbe vedere due esemplari almeno in pari conservazione,se dallo SPL in su ancora meglio...

[gennydbmoney]

14 minuti fa, Martin_Zilli dice:

La mia la portai al Diana Numismatica, risulto taroccata. Non so da cosa lo capì.

strano che non te l'abbia almeno spiegato...

[mirko78]

14 minutes ago, gennydbmoney said:

considerando che ne ho viste alcune dal vivo che sono risultate manipolate sono sempre dubbioso,ad ogni modo,visto lo stato di conservazione,credo non avrebbe senso...

In che senso non avrebbe senso? Per lo scarso valore?

Ne ho viste in vendita di messe peggio ( ma periziate) a cifre non bassissime

[Martin_Zilli]

La corona su questa con sigle assenti é molto più simile alla tua.

[gennydbmoney]

4 minuti fa, mirko78 dice:

In che senso non avrebbe senso? Per lo scarso valore?

Ne ho viste in vendita di messe peggio ( ma periziate) a cifre non bassissime

in bassa conservazione sono meno appetibili,tutto qua...

fare paragoni con esemplari posti in vendita ha senso solo se effettivamente vengono vendute alla cifra richiesta...

[Rocco68]

Buongiorno @mirko78, confronta il tuo conio con questa apparsa in vendita ultimamente....ritenuta una "senza sigle" autentica.

Saluti.

 

[Rocco68]

Ciao @mirko78, ho confrontato la tua moneta con il pezzo sopra, la ritengo autentica....in quanto stesso conio, anzi ti posso dire che la tua Pubblica è stata una delle prime ad essere coniate, in quanto ancora non presenta la rottura del conio con conseguente escrescenza di metallo, sulla R di HIER, particolare che puoi notare nel pezzo postato da @Martin_Zilli e in quello che ho postato io.

Saluti e complimenti per la tua R4!

 

 

[Rocco68]

Il 14/05/2017 at 22:15, Martin_Zilli dice:

La mia la portai al Diana Numismatica, risulto taroccata. Non so da cosa lo capì.

Ciao Martin, sicuramente ne avranno viste e confrontate parecchie di Pubbliche alla Numismatica Diana.

Appena puoi controlla nella zona in cui ci dovrebbero essere le iniziali del Conte Cesare Coppola....se noti segni di abrasione.

E rifai le foto piu' nitide...cosi' la osserviamo pure noi.

Saluti, Rocco.

Modificato 16 Maggio, 2017 da Rocco68

[Martin_Zilli]

ok @Rocco68, appena tornero' a Roma provero' a scattare foto migliori.

Complimenti per il pezzo straordinario.

[Rocco68]

13 minuti fa, Martin_Zilli dice:

ok @Rocco68, appena tornero' a Roma provero' a scattare foto migliori.

Complimenti per il pezzo straordinario.

Non è mio, era l'immagine dell'asta.

Saluti.

[mirko78]

9 hours ago, Rocco68 said:

Ciao @mirko78, ho confrontato la tua moneta con il pezzo sopra, la ritengo autentica....in quanto stesso conio, anzi ti posso dire che la tua Pubblica è stata una delle prime ad essere coniate, in quanto ancora non presenta la rottura del conio con conseguente escrescenza di metallo, sulla R di HIER, particolare che puoi notare nel pezzo postato da @Martin_Zilli e in quello che ho postato io.

Saluti e complimenti per la tua R4!

 

 

Grazie mille per il parere Rocco68!

Cerchero' anche di fare foto migliori appena ho un minuto

[Rocco68]

Approfitto della discussione di @mirko78 per postare il mio ultimo acquisto......non è in ottime condizioni ma mancava alla serie delle Pubbliche di Ferdinando IV.

L'ho confrontata con le Pubbliche del 1789 "senza sigle" e mi è parsa dello stesso conio.

A voi I pareri.

[Rocco68]

Consigli per la pulizia?