Liguria 1/2 scudo 1679 Genova

[dux-sab]

per me è al torchio senza ghiera. quella mancanza di metallo al diritto è dovuto probabilmente per un prelievo per saggiarne il titolo. per me l'hai pagata un po troppo. 

[principesax]

1 ora fa, dux-sab dice:

per me è al torchio senza ghiera. quella mancanza di metallo al diritto è dovuto probabilmente per un prelievo per saggiarne il titolo. per me l'hai pagata un po troppo. 

si vero tutto quando potrebbe valere?

[matteo95]

per me è al torchio senza ghiera. quella mancanza di metallo al diritto è dovuto probabilmente per un prelievo per saggiarne il titolo. per me l'hai pagata un po troppo. 

Penso anch'io .. Vero è che nei mezzi scudi stretti coniati a martello difficilmente sono presenti i così detti "tetti" ma, considerando l'anno particolare direi proprio che la coniazione al torchio sia più plausibile ...

Sul prezzo pagato anche a mio avviso è stato un po' eccessivo ... mai comprare una moneta senza conoscerne il reale valore , dato da recenti passaggi in asta ... Quando si è all'inizio è facile fare errori di questo tipo .. tutti noi ne abbiamo fatti .. Io per esempio comprai come terza moneta genovese un denaro primo tipo a 100€ ... Personalmente un esemplare come il tuo lo prezzerei sui 600€

[dux-sab]

vale quanto sei disposto a pagare. io non l'avrei pagata più di 600

[adamaney]

Sarebbe interessante vederla brevi manu; con questi elementi resto della mia idea :-)

(90% non al torchio; poi giudicare a PC è sempre arduo..ma ha troppe cosine non da moneta al torchio; al torchio senza ghiera, tra l'altro, per il 79 è più comune che a martello..).

Per quanto riguarda il cratere a mio parere è normale solita mancanza di metallo della lastra, che non deturpa la bellezza della moneta.

Il che si sposa perfettamente con una moneta al martello, così come altri piccoli particolari.

Poi, per carità, liberi di credermi o no :-)

 

Ciao

[adamaney]

Il 27/4/2017 at 07:06, principesax dice:

e ti sbagli

Beato te che hai certezze :-D

A dirla tutta, questo esemplare ha invece una particolarità interessantissima: è stato battuto (posto, naturalmente che sia stato battuto; ma tutto e proprio tutto mi fa pensare così, perlomeno dalle foto) con un conio poi usato per produrre anche e certamente al torchio; poi nel senso di non prima, e non forse poi. Non ricordo di aver visto altri esempi.

Poi se vogliamo sminuirla e dire che è fatta al torchio, ....de gustibus...

Ma noto almeno quattro caratteristiche che non me la fanno vedere al torchio.

Ciao

[principesax]

8 ore fa, adamaney dice:

Sarebbe interessante vederla brevi manu; con questi elementi resto della mia idea :-)

(90% non al torchio; poi giudicare a PC è sempre arduo..ma ha troppe cosine non da moneta al torchio; al torchio senza ghiera, tra l'altro, per il 79 è più comune che a martello..).

Per quanto riguarda il cratere a mio parere è normale solita mancanza di metallo della lastra, che non deturpa la bellezza della moneta.

Il che si sposa perfettamente con una moneta al martello, così come altri piccoli particolari.

Poi, per carità, liberi di credermi o no :-)

 

Ciao

capitera' che ci si veda di persona prima o poi e ti mostrero' la moneta molto volentieri

[principesax]

Il ‎07‎/‎05‎/‎2017 at 01:08, adamaney dice:

Beato te che hai certezze :-D

A dirla tutta, questo esemplare ha invece una particolarità interessantissima: è stato battuto (posto, naturalmente che sia stato battuto; ma tutto e proprio tutto mi fa pensare così, perlomeno dalle foto) con un conio poi usato per produrre anche e certamente al torchio; poi nel senso di non prima, e non forse poi. Non ricordo di aver visto altri esempi.

Poi se vogliamo sminuirla e dire che è fatta al torchio, ....de gustibus...

Ma noto almeno quattro caratteristiche che non me la fanno vedere al torchio.

Ciao

il fatto del tondello al torchio usato per una coniazione al martello la rende rarissima, inedita degna di pubblicazione o e' solo rara? Esistono gia' scritti a riguardo questa variante?

grazie

Marco

[principesax]

quindi potrebbe essere considerata questa moneta una prova / un esperimento di come sarebbe venuta la moneta battuta usando un conio per la coniazione al torchio

Modificato 30 Gennaio, 2018 da principesax

[adamaney]

1) si, penso possa meritare uno studio e due righe.

2) credo di no

3) credo di no