2 Lire Vittorio Emanuele III

[brozzi]

Allego le foto di un piccolo ricordino che ho comprato da un simpaticissimo venditore salernitano in occasione delle giornate filateliche e numismatiche massesi di qualche tempo fa..

niente di speciale naturalmente, comunque una monetina gradevole

Modificato 10 Novembre, 2006 da brozzi

[brozzi]

Rovescio

[sadomenico]

niente di speciale vero , ma dal punto di vista artistico rimane sempre una gran moneta , battuta solo dalla sorellona da 5 lire , per curiosita' in che conservazione e' , io azzardo un qfdc , anche se ho un po saltato qua e la , considerando scanner e video pc ...

ciao

Domenico

[lucadesign85]

Si, siamo davvero vicino al FDC, concordo con chi mi ha preceduto.

[brozzi]

sì, è davvero gradevole a vedersi..

a me sembra un SPL+....

l'ho pagata una sciocchezza e non avendola non ho esitato a prenderla...

[flakin]

Come detto da Domenico una delle monete piu' belle, conservazione elevata! lo scanner forse inganna ma una leggera usura sul collare dell'anunziata specialmente sulla spalla e il seno sx , sullo scudo invece si notano le righe particolare che ne risente molto se la moneta avesse circolato. Complimenti ;) al Qfdc credo che ci possa stare tutta

[zeztertiuz]

secondo me qFDC è un po' eccessiva come valutazione, soprattutto al rovescio i rilievi sono leggermete usurati, segno secondo me che la moneta deve aver circolato anche se per poco, anche il bordo sembra avere piccolissimi colpi, comunque per me la moneta è un po' di piu di SPL e abbastanza meno di FDC...

Diciamo SPL++.

:-)

[flakin]

la moneta e molto ingrandita non mi sembrano colpi... noto quella sorta di bavetta sul bordo per me tipica della pressione impressa dal conio sul tondello e anche vero che non e possibile vedere il contorno o {taglio} per vedere i fert rosette e nodi o eventuali colpetti rimane in ogni modo una gran bella moneta... prima o poi sostituiro' le mie con delle fdc .

[Paolino67]

Segni di usura non ne vedo, c'è qualche irregolarità sul bordo, peraltro tipica di questa monetazione, ma in definitiva non mi sembra uno scandalo definirla qFDC.

[mmon]

bellissima moneta, complimenti :) :) . Il fatto che costi poco non toglie nulla al suo fascino. La mia valutazione è qFDC

secondo me qFDC è un po' eccessiva come valutazione, soprattutto al rovescio i rilievi sono leggermete usurati, segno secondo me che la moneta deve aver circolato anche se per poco, anche il bordo sembra avere piccolissimi colpi, comunque per me la moneta è un po' di piu di SPL e abbastanza meno di FDC...

Diciamo SPL++.

:-)

170340[/snapback]

scusa zeztertiuz, puoi spiegarmi la differenza tra SPL++ e qFDC? Va bene usare le conservazioni intermedie, ma se andiamo avanti così tra poco avremo 18.000 gradi di conservazione :D :D :) :)

[Maffeo]

forse qualcosa tra SPL++ e qqFDC? :P

[niko]

secondo me è un spl+qFDC ;)

[brozzi]

grazie a tutti per gli interventi

[Dimitrios]

Bella moneta.Complimenti.

I campi sono puliti, graffietti significativi non si vedono considerando anche l’ingrandimento delle foto e l’usura dei rilievi più alti è davvero minima tenendo conto che le scansioni tendono ad appiattire i rilievi.

Solo il bordo presenta qualche minima irregolarità.

Difficile scegliere ma tra SPL/FDC e qFDC forse siamo più vicini al qFDC. ;)

Complimenti ancora. :)