Vai al contenuto

Risposte migliori

Inviato
Il 10/1/2024 alle 00:06, LOBU dice:

Buonasera a tutti, ciao Rocco, penso proprio che gli addetti al medagliere siano ignari di questo fatto...

image.thumb.jpeg.3facae0658ae682d146ec3ea01af6813.jpeg

Comunque, siccome è stato ipotizzato che questa Piastra con "contromarca artefatta" sia potuta appartenere a Vittorio Emanuele III, solo per il fatto che questa moneta sia custodita presso il medagliere del Museo Nazionale Romano, vorrei precisare che, tale supposizione è facilmente confutabile, in quanto, dalla scheda redatta dal Ministero dei Beni Culturali, si legge che il peso della Piastra è di 27,34 g - mentre quella censita dal CNI (utilizzata SOLO come "BIBLIOGRAFIA DI CONFRONTO") pesa 27,40 g. Inoltre, nella scheda scaricabile in PDF, si può leggere anche la nota: "LA MONETA APPARTIENE AL MUSEO CENTRALE DEL RISORGIMENTO ITALIANO ED E' ORA IN DEPOSITO TEMPORANEO PRESSO IL MEDAGLIERE DEL MUSEO NAZIONALE ROMANO". Quindi, senza il minimo riferimento alla ex collezione reale. Scrivo questo perché, non vorrei che il mio precedente commento #225 ["l'ennesima contromarca artefatta per ingannare gli sprovveduti"] possa esser in qualche modo travisato e possa sembrare riferito a Vittorio Emanuele III. 

 

Hai ragione. Ho verificato tutti gli esemplari della ex collezione reale con i "marchi ingiuriosi": questo esemplare non apparteneva al re.


  • 3 settimane dopo...
Supporter
Inviato

Asta Ratto 1968

 

Piastra. 1833. Pag., 192e; D'I., 172d. con sovrimpresso BOMBA.

BB.

RRR.

IMG_4574.jpeg

  • Mi piace 1

Supporter
Inviato

 

Asta Ratto 1968

Piastra. 1841. Pag., 202; D'I., 18le, con sovrimpresso BOMBA BOMBA

RRR. BB.

 

 

IMG_4575.jpeg

  • Mi piace 1

Supporter
Inviato

Asta Ratto 1968

 

Piastra. 1842. Pag., manca; D'I., 182h, con sovrimpresso OLIM BOMBA.

RRR. BB.

IMG_4576.jpeg

  • Mi piace 1

Inviato (modificato)

Questa è la mia, ritenuto un falso!

C'è da dire però una cosa: ritengo che questo tipo di contromarca non sia proprio recentissima, lo si può notare dalla notevole patinatura all'interno delle lettere.

Vorrei chiedere ai più esperti se questo tipo di carattere sia poco o molto diffuso e secondo voi in quale epoca potrebbe essere stata apposta: forse ad inizio 1900?

È strano poi che in giro non se ne vedano più, ma neanche di quelle contraffatte da ciò che mi risulta o sbaglio?

 

s-l1600 (24).jpg

Modificato da Acqvavitus

Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...

×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.