Quadranti repubblicani anonimi

[apollonia]

Serie PT o TP, Roma, 169-158 a. C. (da ACR E-Auction3, lot 76).

The Roman Republic
Anonymous (PT or TP series), Rome, 169-158 BC, Quadrans, AE, (5.28 g., 18 mm). Head of Hercules r., wearing lion’s skin; behind, °°°, Rv. Rv. Prow r.; above, PT or TP ligate; before, °°°; below, [R]OMA. RRC 177/4; Sydenham 353c; Catalli 2001, 231. Rare. About very fine.

[apollonia]

Coniazione Repubblica romana, zecca di Luceria, quarta serie.

The Roman Republic Struck Coinage Anonymous struck bronze mint of Luceria: fourth series Quadrans, Luceria circa 206-195, Æ 6.765 g, 20 mm. Head of Hercules r., wearing lion’s skin; behind, three pellets and club below neck truncation. Rev. ROMA Prow r.; before, L and below, three pellets. Sydenham 148d var. Crawford 97/19 = 97/26.

Anche questo è un dono.

 

[legionario]

Il 14/11/2016 at 18:36, apollonia dice:

Coniazione Repubblica romana, zecca di Luceria, quarta serie.

 

The Roman Republic Struck Coinage Anonymous struck bronze mint of Luceria: fourth series Quadrans, Luceria circa 206-195, Æ 6.765 g, 20 mm. Head of Hercules r., wearing lion’s skin; behind, three pellets and club below neck truncation. Rev. ROMA Prow r.; before, L and below, three pellets. Sydenham 148d var. Crawford 97/19 = 97/26.

Non è un quadrante di Luceria serie 97: lo stile del dritto e del rovescio è completamente differente.

[apollonia]

Già, non c’è la L e quindi non può essere Luceria. Ma allora cosa sarà? Vado a tentativi perché non è la mia monetazione e non ho indicazioni: provo con questo bronzo catalogato Crawford 56/5 (ACR Auction 5, lot 78).

Anonymous
Anonymous, Quadrans, Rome, after 211 BC, AE, (g 6,72, mm 21, h 7). Head of Hercules r.; behind, °°°, Rv. Prow r.; above, ROMA; below, °°°. Crawford 56/5; Sydenham 143c. Good very fine.

 

[apollonia]

Dal raffronto dovremmo esserci.

Qualcuno può confermare l'attribuzione Crawford 56/5; Sydenham 143c?  Io ho notato che il peso degli esemplari Crawford 56/5 può variare in modo significativo.

 

[L. Licinio Lucullo]

La classe 56 di Crawford è sostanzialmente una classe residuale: contiene tutti i bronzi anonimi e privi di simboli, di standard sestantale (inteso in senso "calante", cioè con assi di peso più o meno fra 20 e 55 g; tieni presente che il quadrante è  1/4 di asse), che lo studioso non è riuscito ad attribuire a un'altra, più specifica classe.

La grande maggioranza dei bronzi anonimi può essere attribuita alla classe 56, ma studi più recenti hanno dimostrato che non è una categoria affatto omogenea e, quindi, tale classificazione ha scarso significato scientifico.

 

La scheda del 56/5 è http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-B7/5

Insomma, detto in maniera scherzosa: il tuo quadrante sarà  "sicuramente" un Crawford 56/5 ... finché non riuscirai a trovare una classificazione più appropriata 

Modificato 17 Novembre, 2016 da L. Licinio Lucullo

[apollonia]

1 ora fa, L. Licinio Lucullo dice:

La classe 56 di Crawford è sostanzialmente una classe residuale: contiene tutti i bronzi anonimi e privi di simboli, di standard sestantale (inteso in senso "calante", cioè con assi di peso più o meno fra 20 e 55 g; tieni presente che il quadrante è  1/4 di asse), che lo studioso non è riuscito ad attribuire a un'altra, più specifica classe.

La grande maggioranza dei bronzi anonimi può essere attribuita alla classe 56, ma studi più recenti hanno dimostrato che non è una categoria affatto omogenea e, quindi, tale classificazione ha scarso significato scientifico.

 

La scheda del 56/5 è http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-B7/5

Insomma, detto in maniera scherzosa: il tuo quadrante sarà  "sicuramente" un Crawford 56/5 ... finché non riuscirai a trovare una classificazione più appropriata 

Ti ringrazio del link. Quanto a trovare una classificazione più appropriata, non esageriamo!  Personalmente mi accontento d'aver trovato la giusta collocazione del mio bronzo dopo l'errata assegnazione alla zecca di Luceria.

[apollonia]

Buonasera

Stavo facendo un pensierino su questo sestante anonimo (Crawford 56/6 successivo al mio quadrante). Non ho monete con il volto di Mercurio sul diritto.

128. Emission anonyme, AE sextans, après 211 av. J.-C., atelier italien, sicilien ou sarde. Série légère. D/ T. de Mercure à d., coiffé du pétase. Au-dessus, deux globules. R/ Proue à d. Au-dessus, ROMA. En dessous, deux globules. Cr. 56/6; Syd. 302; McCabe, Anonymous Bronze, gr. H1. 3,53g Patine brune. presque Superbe (about Extremely Fine).

[vandalo85]

questa e la mia che pensate?

[apollonia]

Da Verona ‘estiva’ 2017 il mio sestante Crawford 56/6.

Bronzo: 6,75 g, 19 mm. Patina verde.

Me l’ha donato un amico di Roma grande esperto della monetazione repubblicana romana. Non è del forum ma mi ha detto di fare i complimenti al curatore della classificazione di queste monete.

 

[g.aulisio]

Il 05/03/2017 at 16:21, vandalo85 dice:

questa e la mia che pensate?

Servirebbe una foto un po' migliore del rovescio ed il peso.

[apollonia]

Il diritto, da quel che si vede, mi ricorda più Eracle che Ermes. Sul rovescio vedo tre globetti e quindi non è un sestante come il mio bronzo che ne ha due in quella posizione.

[g.aulisio]

1 ora fa, apollonia dice:

Il diritto, da quel che si vede, mi ricorda più Eracle che Ermes. Sul rovescio vedo tre globetti e quindi non è un sestante come il mio bronzo che ne ha due in quella posizione.

E' un quadrante, come quelli che hai postato tu all'inizio. E in effetti la discussione l'hai, correttamente, intitolata "Quadranti repubblicani anonimi". Dopodiché hai postato un paio di sestanti.

La moneta di @vandalo85 é perfettamente in linea con la discussione.

[vandalo85]

grazie per l interessamento g.ausilio a breve faro foto migliori con il peso

[apollonia]

7 ore fa, g.aulisio dice:

E' un quadrante, come quelli che hai postato tu all'inizio. E in effetti la discussione l'hai, correttamente, intitolata "Quadranti repubblicani anonimi". Dopodiché hai postato un paio di sestanti.

La moneta di @vandalo85 é perfettamente in linea con la discussione.

E’ vero. C’è da dire però che il mio sestante veronese non è proprio un ‘corpo estraneo’ alla discussione, avendo scritto al post # 8

Stavo facendo un pensierino su questo sestante anonimo (Crawford 56/6 successivo al mio quadrante). Non ho monete con il volto di Mercurio sul diritto.

Lungi da me voler dire che la moneta di vandalo85 fosse fuori posto.

 

[g.aulisio]

Certo che il tuo sestante non è fuori posto. Anzi. Quando si affronta il bronzo repubblicano, specie quello anonimo, limitarsi a un solo nominale può essere interessante, ma è solo ampliando il campo agli altri che ci si può avvicinare alla comprensione di un fenomeno così complesso. Ben vengano i sestanti, così come tutti gli altri divisionali.