50 lire Aratrice

[Max68Busca]

Ben trovati, oggi voglio essere "massacrato" ma nel contempo vedere se sto iniziando a capirci qualcosa di questo complicato mondo... oppure no!!!

Secondo me questa moneta è autentica.

Trascurando le imprecisioni di misura pesa 16,11 grammi ed ha un diametro di 28,06 mm.

Perdonate le fotografie ma le ho fatte con il telefono, appena posso le rifaccio con la macchina fotografica!

Secondo me i dettagli sono coerenti (mantello, aratro, corona) il bordo non è arrotondato e la perlinatura bella e regolare.

Considerando i parecchi segni e colpi sul bordo ma anche le grandi dimensioni, un evidente colpaccio sulla "E" della scritta REGNO direi BB o anche qualcosa di più...

Bene, credo di essermi veramente esposto molto, adesso attendo con impazienza i vostri preziosi commenti.

Sinceramente Massimo.

PS dopo vi dirò i dettagli dell'acquisto.

[Il collezionista]

Salve, sei sicuro di ciò che affermi?

Non so se dipende dalla fotografia o meno, ma io noto delle discrete differenze tra questa ed una originale.

Ad esempio manca il piede sinistro, le firme sono quasi indecifrabili ecc.

Posso sbagliarmi, ti consiglio comunque se possibile di postare foto migliori.http://www.numismaticaranieri.it/public/files/6275/1/03002q00.jpg

[Max68Busca]

No, non sono sicuro, come ho detto sono un profano ed è una mia personalissima impressione... sono però certo di peso e diametro...

[Il collezionista]

Be, peso e diametro sono dati che si possono ricreare in un falso. Guarda il link che ho inserito e se tu hai in mano la moneta confronta i dettagli.

Dalla foto che hai postato da un brutta impressione almeno ai miei occhi.

[El Chupacabra]

Per me è un falso. Lettere e cifre "deformi" (guarda  solo il 2 della data...). Rilievi meno pronunciati, particolari difformi, colore (ma questo potrebbe essere colpa della foto) sospetto... e se posso permettermi, anche la perlinatura non mi piace. Adesso siamo in due ad esserci esposti...

[lele300]

falso e fatto male

 

[Max68Busca]

Ho fatto qualche foto di dettaglio...

 

[claudioc47]

Falso. Aratro, mano sin dl''Italia, 2 della data, rilievi  e altri dettagli non corrispondono ad un originale. Il colore potrebbe dipendere anche da un titolo dell'oro diverso.

 

 

[jeffff_it]

La perlinatura è oscena, falsissima.

[Max68Busca]

Benissimo, questa è la dimostrazione che NON CI CAPISCO NULLA!!!! E si che dall'alto della mia presunzione pensavo di aver fatto qualche passo avanti. @claudioc47 In merito al titolo dell'oro sono invece scettico...se le dimensioni ed il peso sono giuste il titolo non viene da se?

Grazie per i chiarimenti che vorrete darmi. Massimo.

[Max68Busca]

Cita

La perlinatura è oscena, falsissima.

Ecco la riprova di quanto ho detto... @jeffff_it e dire che a me sembrava bella

[dux-sab]

la moneta l'hai comprata ?

[claudioc47]

29 minuti fa, Max68Busca dice:

Benissimo, questa è la dimostrazione che NON CI CAPISCO NULLA!!!! E si che dall'alto della mia presunzione pensavo di aver fatto qualche passo avanti. @claudioc47 In merito al titolo dell'oro sono invece scettico...se le dimensioni ed il peso sono giuste il titolo non viene da se?

Grazie per i chiarimenti che vorrete darmi. Massimo.

No il titolo non viene da sé, se il peso è esatto, perché potrebbe esserci una diversa composizione della lega con una maggiore quantità di rame  e quindi meno oro, di conseguenza abbassa il titolo. Quindi il peso rimane invariato, cambia il peso specifico.

 

 

Modificato 19 Settembre, 2016 da claudioc47

[cembruno5500]

Falsa

[Max68Busca]

Gent.mo sig. Claudio @claudioc47 sul suo ultimo post mi permetto di dissentire:

Cita

No il titolo non viene da sé, se il peso è esatto, perché potrebbe esserci una diversa composizione della lega con una maggiore quantità di rame  e quindi meno oro, di conseguenza abbassa il titolo. Quindi il peso rimane invariato, cambia il peso specifico.

A parità di dimensioni (o meglio di volume) se cambia la composizione della lega cambia il peso proprio in virtù del differente peso specifico del singolo materiale.

Il peso specifico del rame è meno della metà di quello dell'oro quindi, se non erro, a parità di volume il peso sarebbe molto inferiore se la lega fosse ad esempio  500/1000 anziché 900/1000.

Nel 20 lire Aratrice falso (e di bassa lega) che avevo postato un mese fa infatti le dimensioni erano tutte maggiori di quelle corrette ed il peso risultava ancora inferiore di circa mezzo grammo. L'artifizio di aumentare il diametro e lo spessore è messo in atto per raggiungere circa lo stesso peso della moneta originale ma utilizzando una lega di titolo inferiore... corretto? 

[Max68Busca]

Buonasera @dux-sab no, la moneta è di mio padre (qualche marengo e qualche sterlina accantonati negli anni per i nipotini...) e questa mi sembrava l'unica interessante...ma così non è purtroppo.

Io comunque non gli dirò che è falsa, ci starebbe troppo male...

[ray-ban]

Solo a guardare il bordo e la perlinatura si ha la prova della sua non originalità. 

Una volta imparato a distinguere questi dettagli sarà più semplice distinguere i falsi dagli originali. Poi ci si aggiunge il peso, diametro, il colore...

[santone]

Falsa

[Max68Busca]

Grazie a tutti per i preziosi interventi.

Massimo