Costantinpoli

[chersoblepte]

Ciao a tutti :),

com'è ormai consuetudine :D, posto le due crocette del giovedì mattina: questa volta si tratta di nummetti in condizioni meno disastrose del solito :P, per cui ho provato a dar loro una classificazione... ma il vostro parere, lo sapete, è per me fonamentale ;).

Sono entrambe monetine di Teodosio II, coniate, però, mentre ancora il mite padre Arcadio sedeva sul trono di Costantinopoli: e proprio dalla zecca della capitale dell'Impero d'Oriente provengono queste crocette.

Ho classificato la prima come RIC X 110: un particolare di questo nummo che mi ha molto colpito è quella croce al diritto, a sinistra del ritratto dell'imperatore, non mi era mai capitato d'osservarla...

Modificato 26 Ottobre, 2006 da chersoblepte

[chersoblepte]

Ed ecco la seconda: la classificazione di questa credo sia RIC X 117... che ne pensate?

[chersoblepte]

Aggiungo anche le scannerizzazioni della seconda crocetta (seppur pessime)...

[Claudius]

Ciao

sono due splendide crocette di Theo II battute da Arcadio, tutt'altro che comuni. Infatti la tipologia con leggenda sul rovescio è decisamente meno frequente rispetto a quelle con la corona.

L'indentificazione della seconda è corretta, la prima presenta delle anomalie...

Se leggo bene la zecca è solo CON ed in teoria con la leggenda CONCOR-DIA AVG dovrebbe essere CONSA o CONSB.

Potremmo trovarci di fronte ad una variante inedita.... ;)

Modificato 26 Ottobre, 2006 da Claudius

[agrippa]

La prima ha una magnifica patina... da invidiare... :D :D

E giustamente l'hai classificata Costantinopoli 110.

Claudius non ha notato che CONSA ci va bene sotto questa crocetta... :D

agrì

[Claudius]

Ciao Agrì :)

CONSA va bene per la seconda, è CON che non coincide con la prima, per RIC 110 è prevista CONSA e sul RIC non sono riportate crocette con leggenda e marchio CON e sinceramente dopo la N non vedo lettere e nemmeno lo spazio per mettercele :)

Modificato 26 Ottobre, 2006 da Claudius

[apostata72]

Claudius osserva la foto più chiara, dopo "con" una lettera è sicuramente presente, ma è in parte celata dalla crepa

[agrippa]

Concordo con Apostata.. dopo CON si vede un accenno della S e a mio parere c'è spazio per un'altra lettera ...la A :D :D

[chersoblepte]

Grazie mille per i vostri interventi ;), almeno questa volta sono riuscito a centrare la classificazione (peraltro non impossibile :P). Riguardo la prima: è normale la presenza della croce nel campo del diritto? Non mi era mai capitato di osservare questo particolare su altre monete di questa tipologia...