1930: possibli o impossibili?

[villa66]

Avevo bisogno di una foto di un numero di dimes datato 1930 o prima, e mi venne in mente di montare alcune immagini più impossibili.

 

 

Potrai raggiungere la storia in un giorno o due, ma per ora—per divertimento—qui sono un susseguirsi di 7 immagini. Tre sono possibili per 1930, ma quattro sono impossibili.

 

 

:D v.

 

 

--------------------------------------------------------------------

 

I needed a picture of a number of dimes dated 1930 or before, and it occurred to me to assemble some more impossible images.

 

I’ll get to the story in a day or two, but for now—for fun—here are a succession of 7 images. Three are possible for 1930, but four are impossible.

 

:D v.

Modificato 17 Luglio, 2016 da villa66

[nikita_]

Foto 3 impossibile per la presenza di un dime Roosevelt

Foto 4 impossibile per la presenza di una moneta del 1956

 

 

[villa66]

Due! Ma due....

;) v.

Modificato 18 Luglio, 2016 da villa66

[nikita_]

Immagini troppo piccole per vedere bene la zecca dei mercury dime.

small images to see mints

 

[villa66]

So che le vacanze e passaggio del Forum abbassare il numero di partecipanti, e due degli "impossibili" sono duri (con uno di quelli veramente essere duro). Se non si ha di loro entro la fine del mese, vi posterò le due rimanenti "impossibili".

 

? v.

 

------------------------------------------------------

 

I know the holidays and the Forum’s changeover will keep the number of participants down, and two of the “impossibles” are tough (with one of those being really tough). If no one gets them by the end of the month, I’ll post the two remaining “impossibles.”

 

? v.

[nikita_]

Immagine 5 impossibile - micro S - 1945

immagine 6 impossibile - micro S - 1945

[villa66]

Correggere per quanto riguarda immagine #5; l'impossibilità di qui—nel 1930--è un 1945 "micro s."

 

Anche visibile nell'immagine #5 è la "grande S" del 1916-28 e la "piccola S" del 1928 e versioni successive.

 

La "micro s" del 1945 è leggermente inferiore a "piccola S" del 1928, quindi la differenza di dimensioni in queste immagini (1930) non è così drammatica come guardando il due 1945 "regolare S" e "micro s" monete fianco a fianco. Le dimensioni del marchio di zecca erano stata aumentata in 1941 e così la "micro s" monete davvero distinguono.

 

Le monete di "micro s" andati inspiegabile per molti anni, ma infine si decise che un pugno di marchio di zecca viene utilizzato per il 1944-45 filippino monetazione era "andato canaglia" e aveva trovato la sua strada in monete nazionali.

 

3 di 4—congratulazioni! Ma ora per la davvero tosta...

 

;) v.

 

--------------------------------------------------------

  

 Correct as to image #5; the impossibility here—in 1930--is a 1945 “micro s.”

 

Also visible in image #5 is the “large S” of 1916-28, and the “small S” of 1928 and later.

 

The “micro s” of 1945 is slightly smaller than the “small S” of 1928, so the difference in size in these (1930) images is not as dramatic as looking at the two 1945 “regular S” and “micro s” coins side by side. The mintmark size had been increased in 1941 and so the “micro s” coins really stand out.

 

The “micro s” coins went unexplained for many years, but it was finally decided that a mintmark punch being used for the 1944-45 Philippine coinage had “gone rogue” and had found its way into domestic coinage.

 

3 of 4—congratulations! But now for the really tough one….

 

;) v.

[villa66]

hmm.

Modificato 8 Agosto, 2016 da villa66

[villa66]

Possible or impossible in 1930? Nikita_ has gotten almost all...but not #6:

 

#1 OK

#2 OK

#3 impossible (1946-64 Roosevelt reverse)

#4 impossible (1956 Roosevelt obverse)

#5 impossible (1945s “micro s” reverse)

#6 impossible (you’ll hate me—see below!)

#7 OK

 

#6….Hiding at left under the 1914 Barber dime is a Mercury with only its last date-digit (1) visible.

 

 

In 1930, the only Mercury dimes with a date ending in “1” were the two 1921 coins from Philadelphia and Denver. The 1921date has a very distinctive ”1,” and this is not it.

 

The point is more than academic, though, which is why I wanted to use this example. The 1921 coins are uncommon and much more expensive than most Mercury dimes, so it will come as no surprised that they have been heavily counterfeited, particularly by altering coins dated 1941. The shape of the “1” is an easy diagnostic test.

 

Tonight I’ll link the reason for the photo of the 22 dimes dated 1930 or before.

 

v.

[villa66]

 v.

Modificato 25 Agosto, 2016 da villa66