4 Soldi II tipo 1642 Carlo Emanuele II

[piergi00]

Vi sottopongo questo esemplare entrato in collezione

4 Soldi II tipo 1642 Carlo Emanuele II

[savoiardo]

La osservavo anche io sul noto sito...

Ma secondo te e' buona o un falso d'epoca??

Di che metallo e' ora che l'hai in mano??

Modificato 24 Giugno, 2016 da savoiardo

[piergi00]

Sono curioso di leggere cosa dice Blasie

Si presenta rossiccia forse a causa dell'immersione in qualche liquido , in alcune parti si nota ancora la presenza di argentatura

Secondo me potrebbe essere al piu' una falso uscito dalla zecca . I caratteri delle legende non mi paiono cosi' male

[blaise]

Per me non è un falso d'epoca, il mio esemplare proviene da un noto collezionista torinese che quando l'avevo visto era argentato.

Ma quando si è deciso a cedermelo l'aveva pulito con limone risultato che la moneta aveva perso l'argentatura e si presenta di rame.

blaise

[savoiardo]

Sono curioso di leggere cosa dice Blasie

Si presenta rossiccia forse a causa dell'immersione in qualche liquido , in alcune parti si nota ancora la presenza di argentatura

Secondo me potrebbe essere al piu' una falso uscito dalla zecca . I caratteri delle legende non mi paiono cosi' male

Manca la E di DOMINE e la O di CONFIDO...

la croce interna su cui poggia la croce mauriziana appena abbozzata.. Sono solo delle linee curve..

Le lettere non bellissime, ma quello e' secondario per queste coniazioni..

La corona non mi convince e ancora meno la croce posta in cima alla corona...

Idem per l'iconografia dello scudo che mi sembra approssimativa...

Per me non buona nemmeno falso di zecca, falso di buona fattura per certi aspetti meglio persino degli originali di zecca pero'!

@@blaise che ne pensi di questi miei dubbi??

[blaise]

Nel mio esemplare invece manca la M nel nome di Emanuele C.E al posto di C.EM..

Vedi Panorama Numismatico fasc.72/1994 pag.21.

Le monete sono da quadarsi con le monete in mano.

La prima volta che veniamo al circolo di Lanzo le portiamo .

blaise

[savoiardo]

Nel mio esemplare invece manca la M nel nome di Emanuele C.E al posto di C.EM..

Vedi Panorama Numismatico fasc.72/1994 pag.21.

Le monete sono da quadarsi con le monete in mano.

La prima volta che veniamo al circolo di Lanzo le portiamo .

blaise

Perfetto...

Io rimango convinto che sia un falso...

[piergi00]

Ieri al convegno francese ho sottoposto le foto di questo esemplare agli amici Rovera , Grella e Gaffoglio , considerano la moneta autentica. La moneta ha perso l'argentatura . La mancanza delle lettere un errore dello zecchiere o semplicemente non c'era più posto nelle legende.....!  l'aspetto più rozzo è determinato dall'evidente usura. Comunque per me è un esemplare anomalo.

[savoiardo]

Posto un'immagine tratta dal Biaggi per comparazione...

Troppe differenze!

Ma guarda anche solo la legenda a che altezza rispetto la corona!

Falsissima... E lascia che dicano quello che vogliono...

Modificato 27 Giugno, 2016 da savoiardo

[piergi00]

Quest'ultimo esemplare e'in bella conservazione con tutta l'argentatura , difficile confrontarlo con il mio molto vissuto . Mi sa tanto che su queste monete i pareri saranno sempre discordi.

Stessa cosa per due delle monete postate questa mattina , per alcuni studiosi compreso il Cudazzo sono monete autentiche per alcuni altri sono delle contraffazioni

 

[savoiardo]

Il tuo e' persino troppo bello per questa tipologia coniata normalnente malissimo, proprio questo fa notare le differenze che sono troppe e troppo evidenti...

Poi si puo' pensare quello che si vuole, ma molti a volte non studiano... Si accontentano di accumulare e in altri casi si preoccupano di vendere... E tutto solo a scopo personale e non per interesse numismatico!