Valutazione 20 lire 1936: su un dettaglio di un esemplare della collezione Reale

[elledi]

A mio avviso Esperti in ben altre monetazioni......

E va beh..non mi fare dire chi erano gli altri periti dai...

[elledi]

Bene..ho visto che questa discussione ha fatto carriera :blum:

 

Allora non è vero che vengo ignorato :crazy:

[elledi]

Devo dire che l'ipotesi di un rifacimento della moneta perchè la corona non poneva in evidenza la croce sulla corona è suggestiva....ma...c'è un MA....

Come mai allora la moneta PROVA è tale e quale a quelle poi conosciute?

 

Forse allora che le prove erano dei Gadget come ho sempre sostenuto?

[MezzaPiastraPupillare]

Buon pomeriggio a tutti.

Come le "bombe" di @elledi c'è ormai ben poco... Altroché se sono interessanti!

Ovviamente per chi si diletta a studiare e a voler conoscere e comprendere i "fenomeni" strani verificatisi presso la zecca romana nel periodo in esame.

Sulla presente, enigmatica, questione riguardante il rovescio di uno dei 20 lire Impero 1936 XIV della Collezione Reale (anch'io penso sia, a questo punto, indispensabile verificare anche il secondo nummo di questo tipo della CR), provo a dire la mia.

I tipi delle monete argentee, di nichel e di bronzo celebrative della proclamazione dell'Impero sono stati approvati ai sensi dell'art.3 del RD 03.09.1936, n.2511 (GU n.106 del 08.05.1937), conformemente alle rispettive descrizioni tecniche, di cui all'art.2 precedente, e, cosa fondamentale per la presente discussione, AGLI ANNESSI DISEGNI.

Orbene, alla pagina 1697 della Gazzetta Ufficiale del Regno n.106 del 08.05.1937, in alto a sinistra sono stati pubblicati il tipo del dritto, del rovescio, e del taglio, del nummo in parola.

Non sarebbe il caso di analizzare bene la pagina originale della GU, sopra menzionata, per capire, a ragion veduta, qual'è il tipo approvato dal decreto di emissione?

E' mia opinione che ogni altro tipo monetale difforme da quello pubblicato in seno al decreto di emissione e, ai sensi di quest'ultimo, approvato, non può considerarsi genuino ed originale, ovviamente in mancanza di ulteriori documenti, finora ignoti, che ne giustifichino e ne formalizzino la regolare coniazione.

[elledi]

Buon pomeriggio a tutti.

Come le "bombe" di @elledi c'è ormai ben poco... Altroché se sono interessanti!

Ovviamente per chi si diletta a studiare e a voler conoscere e comprendere i "fenomeni" strani verificatisi presso la zecca romana nel periodo in esame.

Sulla presente, enigmatica, questione riguardante il rovescio di uno dei 20 lire Impero 1936 XIV della Collezione Reale (anch'io penso sia, a questo punto, indispensabile verificare anche il secondo nummo di questo tipo della CR), provo a dire la mia.

I tipi delle monete argentee, di nichel e di bronzo celebrative della proclamazione dell'Impero sono stati approvati ai sensi dell'art.3 del RD 03.09.1936, n.2511 (GU n.106 del 08.05.1937), conformemente alle rispettive descrizioni tecniche, di cui all'art.2 precedente, e, cosa fondamentale per la presente discussione, AGLI ANNESSI DISEGNI.

Orbene, alla pagina 1697 della Gazzetta Ufficiale del Regno n.106 del 08.05.1937, in alto a sinistra sono stati pubblicati il tipo del dritto, del rovescio, e del taglio, del nummo in parola.

Non sarebbe il caso di analizzare bene la pagina originale della GU, sopra menzionata, per capire, a ragion veduta, qual'è il tipo approvato dal decreto di emissione?

E' mia opinione che ogni altro tipo monetale difforme da quello pubblicato in seno al decreto di emissione e, ai sensi di quest'ultimo, approvato, non può considerarsi genuino ed originale, ovviamente in mancanza di ulteriori documenti, finora ignoti, che ne giustifichino e ne formalizzino la regolare coniazione.

Ho controllato...conforme a quelle che conosciamo. Ho spulciato anche tutte le foto apparse in tutti i libri...niente faccine e puntini...

[viganò]

@elledì

Chi erano gli altri Periti?  :)

[Andrea imperatore]

Aggiungo per informazione che al MNR sono esposte con numerazione 53 la prova del 20 lire quadriga posizionata al dritto e con numerazione 54 l' esemplare normale posto al rovescio quindi facilmente fotografabile nella sua interezza e per ulteriori particolari.Conservo anch'io la foto d' insieme che feci allora durante la visita ma in bassa risoluzione quindi i particolari si perdono...in ogni caso stasera la posto.Comunque penso che una nuova visita al MNR potrebbe scapparci che dite??

[MezzaPiastraPupillare]

Allora la faccenda è interessantissima...

Mi stà montando la voglia di fare una capatina a Roma, al Museo Nazionale Romano, per vedere questi ormai misteriosi oggetti della Collezione Reale e magari fare una interessante chiaccherata con la Dott.ssa Angeli Bufalini.

[elledi]

Allora la faccenda è interessantissima...

Mi stà montando la voglia di fare una capatina a Roma, al Museo Nazionale Romano, per vedere questi ormai misteriosi oggetti della Collezione Reale e magari fare una interessante chiaccherata con la Dott.ssa Angeli Bufalini.

Auguri!

[nando12]

@@MezzaPiastraPupillare

 

Beh... per chi ne ha la possibilità ben vengano ulteriori informazioni. 

[elledi]

Chi va a Roma potrebbe andare anche a visionare l'esemplare al Museo della Zecca...se è aperto...

[elledi]

Peccato che il Corpus non cataloghi questa moneta.....

[MezzaPiastraPupillare]

Vorrei anche dire che non sono d'accordo con chi si pone l'interrogativo se convenisse, ai ladroni di turno, rubare la moneta da 20 lire 1936 XIV della Collezione Reale, assumendo come riferimento solo ed esclusivamente il valore di detto nummo sul mercato numismatico.

Infatti per un collezionista, annoverare nella propria collezione una (o più...) monete che passarono tra le mani del Re Numismatico, sulle quali si posarono i suoi occhi indagatori e che ha fatto parte della celeberrima Collezione Reale, è fatto di inestimabile valore storico, documentale, economico.... in altre parole numismatico.

E ciò indipendentemente dal fatto che tale realtà non la possa condividere con nessuno, per evidenti motivi dai risvolti penali....

[nando12]

E... chissà perchè?

 

Peccato che il Corpus non cataloghi questa moneta.....

[elledi]

E... chissà perchè?

No..in questo caso è chiaro....il volume sui Savoia è uscito molti anni prima del 1936...VEIII doveva fare le aggiunte...ma non ne ebbe il tempo

[piergi00]

@@nando12

Se vai a vedere l'anno di uscita del primo volume del Corpus trovi la risposta da solo

[nando12]

@@piergi00 

Potrei avere il link dove andare a spulciare tale informazione?

[MezzaPiastraPupillare]

Per @nando12

Ti consiglio la lettura del libro della Prof. Lucia Travaini "Storia di una passione. Vittorio Emanuele III e le monete", I edizione La Veglia, Salerno 1995, II ed. Quasar, Roma, 2005.

Come disse il buon Mario Traina, è un libro che nessun appassionato della monetazione del Re Numismatico può omettere di leggere.

[claudioc47]

Chi va a Roma potrebbe andare anche a visionare l'esemplare al Museo della Zecca...se è aperto...

@@elledi nei prossimi giorni o al mx la settimana prossima cerco di andare in tutte e due i musei. Quello della Zecca non so se è aperto perché dovevano ristrutturarlo, ma basta fare una telefonata.

[nando12]

@@MezzaPiastraPupillare 

Gentilissimo, e... grazie per l consiglio :hi:

[piergi00]

@@nando12

La trovi ovunque , basta una semplice ricerca !

Apri Google e nel motore di ricerca inserisci : corpus nummorum italicorum , quindi seleziona , per esempio , il primo link

 

@@piergi00 

Potrei avere il link dove andare a spulciare tale informazione?

Modificato 13 Giugno, 2016 da piergi00

[ihuru3]

.......................

 

Forse allora che le prove erano dei Gadget come ho sempre sostenuto?

 

che ci siano state delle coniazioni "tecniche" è necessario ... che ci abbiano marciato alla grande sarebbe semplicemente ingenuo negarlo.

[Ronca]

Posto un articolo tatto da panorama Numismatico nr.274 giugno 2012

Che sia veramente l'esemplare di presentazione ?

Per maggior chiarezza allego l'articolo per intero (importante anche l'introduzione)

http://www.panorama-numismatico.com/monete-inedite-di-vittorio-emanuele-iii/

Modificato 13 Giugno, 2016 da Ronca

[Andrea imperatore]

Queste ve le dovevo!

[Andrea imperatore]