Valutazione 20 lire 1936: su un dettaglio di un esemplare della collezione Reale

[Sirlad]

Beh, comprare un 20 lire del 1936 in condizione Spl per 650 Euro, mi sembra un ottimo affare.

In merito alla interessantissima discussione sulla moneta da 20 lire del 1936 della CR, ritengo anch'io possa trattarsi di moneta campione.

[viganò]

Buonasera a tutti.

Riporto in alto questa discussione molto interessante: ci sono novità?

[apollonia]

Mio esemplare postato inavvertitamente tra le commemorative.

 

[nerolupo]

Pareri su questo esemplare appena venduto sulla sulla baia, grazie 

[nerolupo]

[Gianca888]

Il 9/6/2016 alle 16:08, Monetaio dice:

Aho, io Valerio Chiesa non lo vedo tra i soci NIP.

Indago.

Buonasera a tutti. 

Sono nuovo di questo forum e vorrei condividere con voi un esperienza per me abbastanza surreale che ebbi con questo perito. Infatti mi ricordo distintamente che quando avevo circa 20 anni mio zio mi regalò alcune monete di mio nonno. Un classico direi. Comunque cercando venne fuori che un 2 lire quadriga veloce 1911 fosse rara. Allora mi reco dal suddetto per una perizia. Essendo giovane e inesperto mi sono fidato del perito. Prima cosa strana il perito sminuisce la moneta dicendo che fosse in bassa conservazione e se ero sicuro di tenerla. Mah è normale secondo voi? Poi mi ha detto di tornare dopo mezz ora. E infine me la ha lucidata con un aggeggio a microonde. Boh...non è un male assoluto lucidare una moneta antica?

Comunque ho sempre un dubbio nella testa di quella perizia....non posso dirlo qui se no mi denunciano...

È stata periziata dicendomi che fosse BB o giu di li e che non lo scriveva per non svantaggiarmi...mah.

Comunque vi confermo che verso 2005 fosse considerato NIP ed era anche sul cartoncino della perizia che ora non ho qui con me. Se torno a casa ve la posto.

Saluti

Modificato 15 Giugno, 2021 da Gianca888
Errore ortografico

[Elleffe]

Se mi è consentito, vorrei aggiungere un parere. A distanza di oltre 5 anni, possiamo avvalorare la tesi di periti ed esperti che hanno giudicato assolutamente genuina la coniazione della serie imperiale d'argento presente nella collezione ex reale, di cui faceva menzione Vittorio Emanuele III nel suo diario nel febbraio 1937. La serie apparsa alla NAC n. 129 (periziata da esperti del settore) conferma che fu coniata in pochissimi esemplari (non fu unica) per la celebrazione dell'Impero. La discussione sul forum ha fatto emergere molti particolari di differenza dai così detti esemplari coniati per la circolazione e dalle Prove ufficiali, dimostrando in modo incontestabile la provenienza da coni diversi. Trovo pertanto accettabile l'ipotesi che li vuole come progetti o campioni di coniazione, anche se nella collezione reale sembra figurino come monete ufficiali. Trovo invece priva di logica la coniazione di un falso visibilmente diverso dalle monete coniate per la circolazione, anche per la fattura degli esemplari in questione.

[faina]

Mi rifaccio alle osservazioni fatte da elledi, qualche anno fa. Questa che posto non ha le stesse caratteristiche che diceva lui?