Caligola

[daniele8]

Buonasera, premetto di non conoscere molto la materia, ma seguendo il forum sto cercando di imparare a riconoscere i falsi.

Ho visto su Sky (affari di famiglia) vendere questo denario di Caligola per 9500 dollari.

Mi sembrava sospetto: crateri di fusione, caratteri un po' evanescenti, che ne pensate ?

[vitellio]

Caro daniele8

sì.hai ragione, è proprio un falso, neanche tanto accurato ma comunque quel tanto che può passare a sprovveduti. Le lettere indefinite e molli, la perlinatura e in definitiva l'aspetto generale tendono a condannarlo senza remore. Non mi stupirebbe sia già in qualche database di falsi...

 

Immagino che la trasmissione citata non sia proprio del tutto reale e genuina, che ne dici?

Cordialmente,

Enrico

[daniele8]

C'era tanto di esperto numismatico...che imbroglioni !

[vickydog]

...

Modificato 18 Gennaio, 2016 da vickydog

[vickydog]

...E' quel che ho pensato pure io quando vidi la puntata ^_^

Guardate anche in questa immagine più obliqua, oltre al resto, quella perlinatura come risulta affilata...

 

 

C'è da dire, tuttavia, che ci sono diversi 3d che ne discutono su forumancientcoins (basta googlare caligula pawn stars), ad alcuni ho dato una scorsa e pare che l'esperto della puntata fosse David Vagi, uno specialista di classiche di Coin World, ma pure che la moneta sia passata da CNG nel 2006 per 2600 Dollari, magari potremmo cercarla per confrontare il peso...

Modificato 18 Gennaio, 2016 da vickydog

[daniele8]

Ho visto che nel forum alcuni avanzano dubbi, altri però dicono che il perito è molto esperto e conosciuto...a me continua a non piacere...

[fabietto83]

Craterini,depositi di materiale e anche la perlinatura non mi convincono se non e' un falso questo,meglio che vendo tutta la collezione allora?

[cliff]

Magari sono anche le immagini televisive un po' distorte. Nella foto CNG appare migliore:
 
Ex Triton IX (10 January 2006), lot 1392 (3.62g, 5h)
 

[Tinia Numismatica]

Considerato che nella trasmissione veniva presentata come moneta portata a casa subito dopo la IIWW dal nonno del venditore.......e invece è un ex CNG 2006, penso che sia chiaro che c'è un copione a monte.

[santone]

FALSO

[Mirko8710]

Magari sono anche le immagini televisive un po' distorte. Nella foto CNG appare migliore:

 

Ex Triton IX (10 January 2006), lot 1392 (3.62g, 5h)

 

caligulaDenarius.jpg

 

Migliore ma nemmeno poi più di tanto...anzi, con foto professionale, a mio parere, perde molto anche il metallo che sembra ancora più spento...

[cliff]

Quindi David Vagi (che dirige la sezione monete antiche di NGC, ente certificatore americano, quelli che chiudono le scatolette per intenderci) avendola battezzata autentica e del valore di 10.000$ sarebbe un ciarlatano?

Questo sarebbe indicativo anche della credibilità di dette scatolette e di quanto certifichino...

[Tinia Numismatica]

Quindi David Vagi (che dirige la sezione monete antiche di NGC, ente certificatore americano, quelli che chiudono le scatolette per intenderci) avendola battezzata autentica e del valore di 10.000$ sarebbe un ciarlatano?

Questo sarebbe indicativo anche della credibilità di dette scatolette e di quanto certifichino...

Ma no, è solo per esigenze sceniche...conosco Vagi e non è così sprovveduto...

[ARES III]

Ma alla fine è un falso spacciato per vero in una sorta di fiction , mettendo pure in mezzo ignari periti, oppure ......?!?

 

Non ho ancora ben capito la dinamica: moneta falsa però diciamo che è vera, nella cornice di una finta trasmissione..........

[cliff]

Bhè intanto pero' da CNG alla Triton del 2006 la moneta l'hanno venduta per vera, stima di 2000 $ e realizzo 2600 $.
Poi se questo Vagi è un perito esperto direttore di un ente certificatore che sul nome e la credibilità basa il suo business non so quanto gli convenga andare in televisione a certificare per vera una moneta falsa...Non vedo perchè debba mettere in gioco la sua credibilità per un gettone presenza e un po' di ritorno di immagine per la comparsata Tv...

[fabietto83]

Il problema e' che se la moneta fosse buona allora tutti i nostri paramentri di valutazione andrebbero a farsi benedire... perche' le caratteristiche per dire che e' un falso le ha?

[dux-sab]

secondo me sono convinti che sia buona altrimenti il gioco non vale la candela.

bisognerebbe analizzarla meglio.

[Tinia Numismatica]

Bhè intanto pero' da CNG alla Triton del 2006 la moneta l'hanno venduta per vera, stima di 2000 $ e realizzo 2600 $.

Poi se questo Vagi è un perito esperto direttore di un ente certificatore che sul nome e la credibilità basa il suo business non so quanto gli convenga andare in televisione a certificare per vera una moneta falsa...Non vedo perchè debba mettere in gioco la sua credibilità per un gettone presenza e un po' di ritorno di immagine per la comparsata Tv...

Non so che dirti...

[legioprimigenia]

Bah. . Se il perito è  di primo piano e va a dire in tv che una moneta vera è falsa per me ci rimette la reputazione alla grande. Che il tutto sia costruito ci sta! Sono convinto che  l'oggetto di turno viene dato per qualche giorno in visione, mentre l'incontro in negozio è organizzato ad hoc per esigenze televisive. Possiamo discutere sul valore della moneta ma penso che data la situazione la moneta sia buona. 

Modificato 19 Gennaio, 2016 da legioprimigenia