Vai al contenuto

Risposte migliori

Inviato

@@Teus I nel tuo cavallo il terzo punto c'è... Ed è in basso, ai limiti del tondello. Quindi non ha 2 punti ai lati del simbolo, ma i soliti 3 :)


Inviato

Grazie @@vox79, invece si ha qualche notizia sul simbolo in esergo e sulla zecca?

Matteo

Caro Matteo, se ricordo bene c'è un bellissimo articolo a nome di @@francesco77 e Gionata Barbieri dove si affronta il tema del simbolo in esergo. Vediamo se Francesco è così gentile da postarcelo qui.

Storicamente tale simbolo viene indicato come una R bifrontale, ma così non può assolutamente essere per la presenza del "gancio" in alto e di altri piccoli particolari che non hanno nulla a che fare con la R.

  • Mi piace 2

  • 2 settimane dopo...
Inviato

Salve, riprendo questa vecchia discussione per mostrarvi anche il mio cavallo particolare che ho in collezione.

Dati ponderali:1.6 gr 19mm

Purtroppo non è ben messo ma, oltre a presentare un colorito insolito, presenta il famoso “monogramma" in esergo e proprio sotto di esso, leggermente sulla sinistra, le lettere "D G". Anche nel dritto, vicino al collo del re, si notano delle scritte che non lasciano dubbi sulla ribattitura su Carlo Viii.

A quale dei 2 Ferdinando può essere attribuito?

E riguardo all'esergo ,che da come ho capito si riferisce a Napoli, potreste dirmi qualcosa e\o mandarmi l'articolo di @francesco77.

Vi ringrazio per l'attenzione e vi saluto.

 

Matteo :hi:

post-47333-0-82524800-1454074393.jpg

post-47333-0-33810600-1454074425.jpg

  • Mi piace 2

Inviato

Salve, riprendo questa vecchia discussione per mostrarvi anche il mio cavallo particolare che ho in collezione.

Dati ponderali:1.6 gr 19mm

Purtroppo non è ben messo ma, oltre a presentare un colorito insolito, presenta il famoso “monogramma" in esergo e proprio sotto di esso, leggermente sulla sinistra, le lettere "D G". Anche nel dritto, vicino al collo del re, si notano delle scritte che non lasciano dubbi sulla ribattitura su Carlo Viii.

A quale dei 2 Ferdinando può essere attribuito?

E riguardo all'esergo ,che da come ho capito si riferisce a Napoli, potreste dirmi qualcosa e\o mandarmi l'articolo di @francesco77.

Vi ringrazio per l'attenzione e vi saluto.

 

Matteo :hi:

Essendo ribattuto su Carlo VIII è, per una questione temporale, attribuibile a Ferdinando II

  • Mi piace 1

Inviato

Salve, riprendo questa vecchia discussione per mostrarvi anche il mio cavallo particolare che ho in collezione.

Dati ponderali:1.6 gr 19mm

Purtroppo non è ben messo ma, oltre a presentare un colorito insolito, presenta il famoso “monogramma" in esergo e proprio sotto di esso, leggermente sulla sinistra, le lettere "D G". Anche nel dritto, vicino al collo del re, si notano delle scritte che non lasciano dubbi sulla ribattitura su Carlo Viii.

A quale dei 2 Ferdinando può essere attribuito?

E riguardo all'esergo ,che da come ho capito si riferisce a Napoli, potreste dirmi qualcosa e\o mandarmi l'articolo di @francesco77.

Vi ringrazio per l'attenzione e vi saluto.

Matteo :hi:

Sicuramente è Ferdinando II ribattuto su Carlo VIII. Bravo bella osservazione. A prima vista non l'avevo vista la legenda parziale con DG

  • Mi piace 1

Inviato (modificato)

Salve, riprendo questa vecchia discussione per mostrarvi anche il mio cavallo particolare che ho in collezione.

Dati ponderali:1.6 gr 19mm

Purtroppo non è ben messo ma, oltre a presentare un colorito insolito, presenta il famoso “monogramma" in esergo e proprio sotto di esso, leggermente sulla sinistra, le lettere "D G". Anche nel dritto, vicino al collo del re, si notano delle scritte che non lasciano dubbi sulla ribattitura su Carlo Viii.

A quale dei 2 Ferdinando può essere attribuito?

E riguardo all'esergo ,che da come ho capito si riferisce a Napoli, potreste dirmi qualcosa e\o mandarmi l'articolo di @francesco77.

Vi ringrazio per l'attenzione e vi saluto.

 

Matteo :hi:

Ciao @@Teus I

bel cavalluzzo :D  :D  di Ferdinando II ribattuto, come già ben detto dagli illustri foristi che mi precedono...

http://www.ilportaledelsud.org/novitas_rengi.htm

Saluti Eliodoro

Modificato da eliodoro
  • Mi piace 2

Inviato

Ringrazio a tutti, in particolare @@eliodoro per aver fatto uscire il link dell'articolo.

Possiamo dire quindi che sia stata cognata dal Tramontano con la quasi assoluta certezza.

Il mio dubbio rimane adesso sulla rarità, essendo questi esemplari ancora non censiti su nessun libro e il motivo del cambio della sigla.

Invito gli amici @@vox79, @@santone e gli altri ad intervenire se vogliono.

 

Matteo


Inviato (modificato)

@@Teus I è vero che non è riportato in alcun testo, ma i prossimi in uscita già so che lo includeranno. sulla rarità posso dirti che nell'ultimo anno, tra le varie case d'asta, ne avrò visti 5 esemplari. Quindi non lo ritengo estremamente raro. Direi un R2 o forse R3 se questo anno lo consideriamo un po' fortunato. Non di più

Modificato da vox79
  • Mi piace 1

Inviato

@@Teus I 

 

per me è R2, cosi l'ho riportato sul libro sugli aragonesi in preparazione,

anche se ho dubbi sul simbolo

  • Mi piace 1

Inviato

@@Teus I 

 

per me è R2, cosi l'ho riportato sul libro sugli aragonesi in preparazione,

anche se ho dubbi sul simbolo

Ciao @@santone...

se continuano ad uscire con questo ritmo..penso che, a breve, diventeranno soltanto R...


Inviato

Ciao @@santone...

se continuano ad uscire con questo ritmo..penso che, a breve, diventeranno soltanto R...

ciao,

 

sicuramente ci sono altri esemplari , se pensiamo a tutti i cavalli di Carlo VIII in circolazione che vennero ribattuti sia sotto Ferdinando II e Federico III,

poi per Federico III ci sono documenti sulla ribattitura dei cavalli francesi nella zecca di Aquila, con conii  ......... napoletani !! ; 

mentre per Ferdinando II abbiamo le ribattiture  proprio con conio aquilano ( allego immagini)

sarebbe interessante approfondire .....

post-31445-0-98062200-1454146701.jpeg

post-31445-0-36953600-1454146722.jpeg

  • Mi piace 1

Inviato

Riprendo questa discussone perché sfogliando il libro "Le monete napoletane dai bizantini a Carlo V" ho notato che il nr.111 riporta la famosa R Bifrontale e la classifica come comune.

@@vox79,@@santone voi intendete R2-R3 quelli ribattuti di Ferdinando II O quelli di Ferdinando I?


Inviato (modificato)

certamente i ribattuti di Ferdinando II,

 

n.111 pag. 253 è Ferdinando I,

 

n. 8/9 di pag. 290 sono con T in esergo per Ferdinando II, R2,

 

c'è il cavallo che ho postato sopra ribattuto con conio aquilano, di Ferdinando II , D.A. 140 R2  (disegnato), ma per me è R3

Modificato da santone
  • Mi piace 2

Inviato

certamente i ribattuti di Ferdinando II,

n.111 pag. 253 è Ferdinando I,

n. 8/9 di pag. 290 sono con T in esergo per Ferdinando II, R2,

c'è il cavallo che ho postato sopra ribattuto con conio aquilano, di Ferdinando II , D.A. 140 R2 (disegnato), ma per me è R3

Concordo. Ovviamente di Ferdinando II. Quelli di Ferdinando I sono comuni con R bifrontale.


  • 2 settimane dopo...
Inviato

@@santone quel cavallo con conio aquilano che hai postato potrebbe essere un'ulteriore variante?

L'aggiugerai al tuo libro?

Conoscete qualche metodo per eliminare le incrostazioni presenti su questi cavalli?

 

Matteo


Inviato

@@Teus I le macchie nere potrebbero essere incrostazioni di sporco. Intanto potresti metterla a mollo in acqua demineralizzata, ameno per 24 ore, poi con la punta di uno stuzzicadenti puoi provare a vedere se vengono  via, altrimenti bisognerebbe procedere con un micro bisturi, però lo devi fare sotto ingrandimento. Lavoro di estrema delicatezza e pazienza, se non hai l'attrezzatura giusta, meglio lasciarla così. 

  • Mi piace 3
Awards

Inviato

@@santone quel cavallo con conio aquilano che hai postato potrebbe essere un'ulteriore variante?

L'aggiugerai al tuo libro?

Conoscete qualche metodo per eliminare le incrostazioni presenti su questi cavalli?

 

Matteo

è il tipo D.A. 140, sul libro ho aggiunto immagini di uno uguale ma molto meglio in conservazione,

 

per le incrostazioni concordo con Claudio

  • Mi piace 2

  • 1 anno dopo...
Inviato

Salve a tutti,

vorrei proporvi questo esemplare, che mi pare molto evidente: conio di Ferdinando I con R bifrontale (PR 53a) su Carlo VIII con croce trilobata (l'Aquila).

Provenienza: Convegno Numismatico di Napoli, 22-23 settembre 2017.

  Un saluto,

     Luca

22007295_10213763048940523_800324873066698234_n.jpg

  • Mi piace 1

Inviato

Esistono degli articoli di riferimento? C'è un censimento dei conii usati?


  • 3 anni dopo...
Inviato (modificato)

Cav-Feder-d-8.jpg
Cav-Feder-r-8.jpg

A quale re Aragonese corrisponde questo cavallo ?  Chi mi può aiutare?

Modificato da pepp53

Inviato (modificato)

Federico  III,

particolare la corona a 4 punte

Modificato da santone

Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...

×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.