Prove di fotografia numismatica

[Paolino67]

Mi è pervenuta da pochi giorni la mia fiammante reflex digitale, una Canon EOS400D (tanto per non far pubblicità :P ) . Non che l'abbia presa apposta per fotografare delle monete, ma è ovvio che i primi scatti li ho subito dedicati ai miei oggettini preferiti :)

Purtroppo non è che i risultati ottenuti siano da favola, anche se qualche scatto interessante l'ho azzeccato. Purtroppo ho molta difficoltà a trovare la luce idonea (anche in virtù del fatto che per adesso ho potuto fare le mie prove solo sotto sera, quindi non potendo sfruttare la luce naturale), e per trovare un risultato accettabile ho dovuto fare decine e decine di prove <_<

Nelle ultime due serate mi sono dedicato prima a un paio di classiche monetine contemporanee, provenienti direttamente dal mio portafoglio :D , poi a un bel Crocione che forse un componente vicentino di questo forum riconoscerà :lol:

Posto qui i risultati ottenuti, iniziando dal migliore, su un 10 Eurocent italico. La moneta è stata fotografata sfruttando la definizione massima della macchina (e difatti ne è uscito un file enorme, 2,5 Mb :blink: ), poi l'ho ritagliata col software e smagrita fino a un centinaio di KB, ma ha mantenuto cmq un'ottima definizione :)

[Paolino67]

Stesse modalità con questo 20 Eurocent, ma qui è bastato un angolo leggermente diverso di ripresa e il flash mi ha "folgorato" buona parte dei rilievi <_<

[Paolino67]

Ecco invece il Crocione, fotografato in condizioni diverse, con una definizione leggermente inferiore (foto originale 1,3 MB circa) e soprattutto con luce naturale (per quel poco di luce che può ancora esserci alle 6 di sera), senza flash o illuminazione esterna. Ovviamente l'immagine è uscita un pò scura, con colori evidentemente falsati...

[Paolino67]

Ed ecco l'ultima foto, sempre dello stesso Crocione, ritratto pochi mnuti dopo, ma stavolta con una bella flashata. Anche qui i colori non sono il massimo, ma siamo già molto più vicini al vero e cmq i dettagli si vedono tutti piuttosto bene.

In conclusione, mi piacerebbe che i vari guru della fotografia (che so essere parecchi in questo forum :D ) mi dessero qualche dritta, indicandomi i difetti peggiori delle 4 fotografie, e come fare per migliorarle....

P.S. Dimenticavo: stasera ho passato un'altra oretta su un osso ancora più duro, un 100 Lire del 1958 in buona conservazione di cui avevo postato una scansione qualche mese fa. I risultati sono quelli che sono, e cmq devo ancora scaricare il materiale sul PC... :rolleyes:

[Guysimpsons]

Bellissime foto!

La prima è quella che mi ha colpito di più!

Ma quanti megapixel ha ?

Che memoria utilizza??

Secondo me di giorno e senza flash otterrai ottimi risultati!

[rickkk]

Ciao Paolo,

bella macchina :)

per le foto 2 sono le cose fondamentali:

- uno stativo su cui fissare la macchina digitale

- le luci corrette (sicuramente neon ma con il colore giusto e una alta frequenza per evitare il flickering)

Hai 2 possibilità:

o compri il sistema che ha Picchio (costa più di uno scooter) http://www.quickpx.com/

o ti costruisci un sistema (simile) in casa (come ho fatto io, spendendo un centinaio di euro in tutto)

Ho iniziato a scrivere una guida alla fotografia digitale di monete che volevo pubblicare su ebay, per il momento ho sospeso per impegni di lavoro ma la completerò a breve

So che anche Dimitrios si sta cimentando con la fotografia...

Ciao,

Rickkk

Posto qualche risultato ottenuto con la mia Panasonic FZ7

[flakin]

Non demordere Paolino come inizio non ce' male ..sei supportato da un buon apparecchio fotografico quindi vedrai che a breve usciranno buone foto, io sto provando con la mia compatta Olympus sp320 non sono ancora soddisfatto ma inizio a fare qulacosa di discreto tante prove.. con macro e non, luci al neon, naturali, a spot cerco di evitare il Flash... come dici tu *folgora* chissa' prima o poi butto sul forum qulche mio obbriobo :P

Saluti Al Forum!

[Paolino67]

Ecco, mi ero un pò esaltato vedendo la foto del mio 10 cent, poi vedo quelle di Rickk e mi deprimo nuovamente :rolleyes:

Purtroppo sono un pò negato per il fai da te, e dubito riuscirò a costruire il marchingegno di Rickk per poter fare foto così belle.... ne tantomeno ho intenzione di spendere un capitale per comprare il quickpx! :o

Nel weekend se ho tempo vedo di fare alcune prove a luce naturale... il sogno è di poter realizzare fotografie come quelle di Rickk, ma alla fine non è che io debba fare cataloghi d'asta, quindi mi accontenterei di trovare i parametri giusti per poter eseguire una foto simile a quella del mio 10 cent senza dover fare tutte le volte una dozzina di prove!

[danielealberti]

Se vedete le ultime che ho postato nella sezione romene imperiali vi viene il mal di pancia da quanto sono brutte.

Rikkk, come fai ad aggiungere le foto senza allegato?

lele

[fra crasellame]

ciao lele

rispondo io, si usano dei siti come Imageshack dove carichi la foto poi copi il link dell'immagine e nel post cliccando il bottoncino IMG in alto incolli il suddetto link.

[mmon]

giungendo da me, che sono noto per le foto orrende, un consiglio di fotografia fa un po' ridere. Ma in realtà è un consiglio "metodologico" banale.

Conviene fotografare in condizioni ben definite e ripetibili: sfondo omogeneo, di colore definito, luci di un certo tipo ad una certa distanza (nota) e così via. Cosicchè quando avrai trovato la configurazione ideale per un dato tipo monetale (perchè, come sai bene, fotografare oro non è uguale a fotografare acciaio), non dovrai più fare prove, al massimo qualche piccolo aggiustamento.

[caiuspliniussecundus]

Innanzitutto abolire il flash. Usare un cavalletto, come già detto.

Io metto una luce alogena inclinata di circa 45°, in modo da non creare troppi riflessi sulla moneta. Con luce troppo uniforme, secondo me non vengono esaltati i rilievi delle monete. D'altrocanto bisogna assolutamente evitare i riflessi, che rendono la moneta inguardabile. Con luce diurna io non ho esperienza, ma tenderei ad evitarla.

Forse dico una cosa ovvia, Paolino, ma c'è una funzione della macchina per la luce artificiale che va impistata, pena l'aspetto rossastro delle foto.

Inoltre lo sfondo, secondo me monete scure (come i sesterzi) richiedono uno sfondo scuro, sennò annegano nelle tenebre, monete d'argento devono avere uno sfondo abbastanza chiaro, altrimenti risultano sovraesposte.

Comunque non c'è come fare prove e riprove...

Caius

[danielealberti]

Vi ringrazio x i consigli, il problema non è la tecnica o la digitale.

Il problema sono io!!!!! :D

lele

[danielealberti]

Mo provo

Modificato 6 Ottobre, 2006 da danielealberti

[danielealberti]

Grazie fra, perfetto come al solito.

lele

Modificato 6 Ottobre, 2006 da danielealberti

[Mirko]

o compri il sistema che ha Picchio (costa più di uno scooter) http://www.quickpx.com/

Forse è pubblicità occulta, ma mi è arrivato fra i soliti volantini commerciali questo "clone" più a buon mercato che forse potrebbe interessare i "fotografi numismatici" :)

http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzat...=2519&art=VD288 (senza illuminatore)

http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzat...=2522&art=VD296 (con illuminatore)

[Paolino67]

Bene bene, grazie a tutti per i vostri suggerimenti, ho preso nota di tutti e cercherò di tenerne conto nei miei prossimi mesi (o forse anni :huh: ) di prove prima di poter giungere a un risultato soddisfacente!

[danielealberti]

Paolino, un consiglio, incredibile ma vero ma a me le foto vengono bene dopo pranzato !!

lele

[fra crasellame]

Grazie Mirko farò un pensierino al sistema da te consigliato.

Nel frattempo mi arrangio colla macchinetta di mia sorella (quando riesco a fregargliela) che è una Olympus µ mini-digital a 4 megapixels.

Ha ben due macro, la seconda, più potente non fa flash ma o si ha un cavalletto/stativo oppure si appoggia au un tavolo e si mette il timer per evitare ogni minima vibrazione.

L'unico problema è che non ho ancora capito come regolare la fotocamera per la luce, perché anche se nuvolo la macchinetta raccoglie ogni fotone possibile immaginabile e la moneta (soprattutto se d'argento) viene sovraesposta...

qui un esempio (a tapparella quasi del tutto abbassata!!!)

[Paolino67]

Paolino, un consiglio, incredibile ma vero ma a me le foto vengono bene dopo pranzato !!

Dici? Magari è il peso aumentato della pancia che rende più stabile il fotografo? :lol: :P

[heineken79]

Paolino, un consiglio, incredibile ma vero ma a me le foto vengono bene dopo pranzato !!

Dici? Magari è il peso aumentato della pancia che rende più stabile il fotografo? :lol: :P

159111[/snapback]

Eh sì, è una questione di baricentro :lol:

[fior_di_conio]

io ho una macchinetta economica a 8.2 mpixel e non uso nessun stratagemma, metto la moneta sul frigorifero, la macchina a 4 dita di distanza e scatto senza flash, le luci? semplicemente quelle del lampadario della mia cucina ;)

ecco il risultato:

sono sempre stato convinto di aver acquistato una macchina fenomenale perchè come fotografo sono una schiappa

[Mirko]

Allora posto anche io una foto, fatta con una kodak 6.1MP. Il problema non è la macchina fotografica, ma il fotografo!!!! :P (click per ingrandire)

[danielealberti]

Paolino, un consiglio, incredibile ma vero ma a me le foto vengono bene dopo pranzato !!

Dici? Magari è il peso aumentato della pancia che rende più stabile il fotografo? :lol: :P

159111[/snapback]

Può essere ma forse dipende anche da cosa si mangia! :lol: :lol:

lele

[commodo]

Veramente la macchina reflex mi sembra poco idonea allo scopo. Io tramite scanner in alta risoluzione e poi con photoshop scannerizzo la moneta, pulisco contorni e ombre esterne ottenendo risultati notevoli. La macchina che costa una "fortuna" di cui sopra, più o meno si avvale dello stesso concetto di "lettura" dell'immagine. Se interessa posso postare un esempio di scansione di moneta a 1.200 dpi..........