100 lire 1958

[pippo78]

Salve a tutti.

Potrei gentilmente sapere cosa ne pensate di questo 100 lire minerva del 1958?

L'ho comprata ieri a 12 euro

Ho fatto bene?

Grazie

Modificato 14 Novembre, 2015 da pippo78

[Scudo1901]

Secondo me qSPL. Un buon acquisto !

[soleshine]

Anche secondo me è sul qSpl, il prezzo è buono.

[miza]

@@pippo78 complimenti!

Veramente bella!

I rilievi più alti sono quasi intatti.

Hai fatto benissimo

saluti

Modificato 14 Novembre, 2015 da miza

[pippo78]

@@pippo78 complimenti!

Veramente bella!

I rilievi più alti sono quasi intatti.

Hai fatto benissimo

saluti

Grazie mi sapreste dire tra questa moneta del 1957 e quella postata prima del 1958 qual è la migliore?

Grazie ancora

[cembruno5500]

decisamente l' ultima

[Virmass]

La seconda!Dovresti saperlo

[sulinus]

@@pippo78 il 57 decisamente migliore  :hi:

[Scudo1901]

La seconda sicuramente valutabile SPL+/qFDC a mio parere

[pippo78]

Grazie a tutti anche io avrei detto la seconda

[nando12]

Se sulla prima B di repubblica è una debolezza allora anch'io mi accodo agli agli altri pareri, altrimenti........

[pippo78]

scusate un ultima domanda.

Mi sono dimenticato di chiedervi se vale la pena periziare queste monete o no

Se sono sullo spl o qualcosa di più diciamo come queste due monete da 100 lire 1957/1958

[Giustino]

@pippo78

 

complimenti, bella moneta e ottimo acquisto.

 

A me piace farle periziare, se ottieni almeno un QSPL (che per me, dalla foto, potrebbe starci) allora avrai anche in futuro occasione di rivenderla a buon prezzo.

 

Altrimenti, se verrà chiusa BB o poco più (può sempre essere, trattandosi di acmonital), la terrai per te in collezione.

 

Nota (come dissero a me): per le prossime volte, se vuoi un pezzo di conservazione "certificata" - a es. - SPL, meglio che cerchi quella moneta già periziata!   :angel:

 

Salutoni

 

PS: alludevo al 1958, poi rileggendo meglio tutto il thread mi sono accorto che le monete sono due....

Modificato 23 Novembre, 2015 da Diocleziano

[pippo78]

@pippo78

 

complimenti, bella moneta e ottimo acquisto.

 

A me piace farle periziare, se ottieni almeno un QSPL (che per me, dalla foto, potrebbe starci) allora avrai anche in futuro occasione di rivenderla a buon prezzo.

 

Altrimenti, se verrà chiusa BB o poco più (può sempre essere, trattandosi di acmonital), la terrai per te in collezione.

 

Nota (come dissero a me): per le prossime volte, se vuoi un pezzo di conservazione "certificata" - a es. - SPL, meglio che cerchi quella moneta già periziata!   :angel:

 

Salutoni

 

PS: alludevo al 1958, poi rileggendo meglio tutto il thread mi sono accorto che le monete sono due....

Ok grazie.In effetti una volta mi capitò con una moneta da 50 lire del 1961 che ritenevo almeno spl ebbi l'amara sorpresa che mi venne periziata bb+ e così molte altre monete da 100 lire 1957/1958

La perizia è sempre un rischio-

A tal punto che mi ricordo quel giorno dissi al perito che se tale monete non fossero almeno spl di non periziarle altrimenti ci perdevo con i soldi delle perizie 

[Trevize]

Immagino però che in quel caso dipenda anche dalla disposizione del perito. Cioè, una volta analizzata la moneta ha già fatto gran parte del lavoro, la differenza se continuasse sarebbe solo una bustina di plastica e 4 rivetti. Mi immagino che possa anche sembrare "poco elegante" portare a un perito N monete e chiedergli di periziare solo quelle da spl in su... O sbaglio? :/

[Giustino]

Comunque, poveri noi collezionisti di Lire della Repubblica!

 

Puntiamo per settimane un pezzo, che magari già abbiamo, per averlo infine in alta conservazione.

 

Finalmente, dopo tanta attesa e attenzione, ce lo aggiudichiamo, lo paghiamo decine di euro per alzare il tiro della nostra collezione... e poi ci chiediamo...

 

sarà SPL?? o addirittura qFDC??

 

E invece ecco che sono tutti pronti a dirci che...

 

ma noooo, guarda che non è SPL!!  :rofl:

 

Sai che ti dico? Un bel BB per me...  :pleasantry: .. bravo sì e no vale 2,5 euro....

 

Ah, peccato per quel segnetto sul bordo... altrimenti era un BB-SPL..

 

e così via 

[cembruno5500]

il tutto dipende da come s' imposta la propria collezione, vanno benissimo anche le monete circolate, ci mancherebbe. (bisogna avere rispetto di tutte le monete).

Il sottoscritto, invece, ha scelto la seconda opzione, e sono soddisfatissimo della scelta fatta. :good:

[pippo78]

il tutto dipende da come s' imposta la propria collezione, vanno benissimo anche le monete circolate, ci mancherebbe. (bisogna avere rispetto di tutte le monete).

Il sottoscritto, invece, ha scelto la seconda opzione, e sono soddisfatissimo della scelta fatta. :good:

Ragazzi un ultimissima domanda che ieri mi ha fatto riflettere non poco.

Ma è possibile che alcune monete in fdc (parlo dei 50/100 lire) abbiano lucentezza di conio e lustro e altri in fdc no?

Perchè io nella mia collezione ho un 100 lire 1985 fdc che ha molta lucentezza mentre un 100 lire 1984 anch'esso in fdc non ne ha sembra avere opacità alla luce eppure è fdc.Così lo stesso discorso per le 50 lire.Come mai?Forse per la patina?

Modificato 25 Novembre, 2015 da pippo78

[pippo78]

Osservandoli dal vivo queste due monete posso dire che si presenta un pò meglio con i rilievi il 100 lire 1958 al dritto con i capelli della figura non impastati come quelli del 100 lire 1957 e la scritta repubblica più elevata per non parlare dell'orecchio.

Anche al rovescio meglio il 100 lire 1958 con la mano che tiene l'asta e l'asta stessa più evidente del 100 lire 1957

Quindi concludendo quel mezzo punto di grado di conservazione lo darei di più al 1958 che al 1957

Modificato 27 Novembre, 2015 da pippo78

[pippo78]

Scusate nuovamente tra il 100 lire prima foto e questa?

Qual 'è la migliore? Grazie

[soleshine]

Viste cosi mi sembra leggermente migliore la seconda,circa 1/4 di punto in più.

[pippo78]

Viste cosi mi sembra leggermente migliore la seconda,circa 1/4 di punto in più.

ok ma la rosetta non è forse meglio della prima foto?

Forse nel dritto hai ragione è meglio la seconda ma nel rovescio mi sembra meglio la prima

Modificato 22 Dicembre, 2015 da pippo78

[soleshine]

Per l'acmonital a volte i rilievi non sono determinanti nel determinare la conservazione, a causa della durezza del materiale di frequente sono presenti delle debolezze di conio che possono essere scambiate per usura, ho optato per la seconda moneta perché sembra esserci maggiore lustro.

[excalibur81]

Bella e il prezzo adeguato.