Valutazione 2 centesimi 1908 prora

[cillo76]

ciao a tutti, vorrei un vostro parere sulla conservazione e valore di questa moneta da 2 centesimi 1908..grazie

[cillo76]

foto

[cillo76]

foto

[Georg]

...oh, finalmente un 2 centesimini Prora, non se ne parla mai!..

Sembra un po' liscia....ma non è neanche malaccio, secondo me: i contorni delle figure mi sembrano tutti (o quasi) riconoscibili. Conservala bene! ;)...

 

...PS: ma cos'è quella superficie lucida dietro? Bisognerebbe fare una compilation dei posti più strani dove mettete le monete quando le fotografate!! ;)...

Modificato 3 Ottobre, 2015 da Georg

[cillo76]

Il pc

[contemax67]

ciao @@cillo76 questa moneta merita foto migliori. prova a rifarle fotografandola bene  e tagliando la parte della foto che non interessa-

 

max

[david7]

Con queste foto é difficile giudicarla

[Georg]

...però il PC è sicuramente brilliant uncirculated! ^_^

[prtgzn]

I bordi sono molto piatti. Qualcosa mi puzza, ci sono delle usure notevoli nonostante altri punti, più in rilievo, non lo sono. Foto migliori possono chiarire.

[maxxi]

Per me la moneta è buona, nel DNA di questa tipologia ci sono delle debolezze di conio sopratutto al bordo, probabilmente le debolezze si sono usurate e appaiano più usurate rispetto ai rilievi maggiori (che sono comunque bassi)

Dalla foto dare una valutazione precisa sulla conservazione non si riesce, ma ad occhio direi attorno al BB (con un range che va da q.BB al BB+) 

Moneta rara che in questa conservazione farebbe bella figura in molte collezioni, complimenti!!

Attendiamo foto più particolareggiate.

[cillo76]

foto

[cillo76]

foto

[cillo76]

foto

[cillo76]

foto

[nando12]

Per me non è autentica, l'orecchio tagliato di netto, il segno di zecca la gobbetta sul naso che manca etc...etc.., almeno questo è un mio parere, sicuramente da prendere con le pinze.

[claudioc47]

@@cillo76 per il momento le ho aggiustate così. L'ìideale è mettere un foglio bianco come sfondo e inquadrare solo la moneta, con una luce fredda e diffusa (lampada a basso consumo).

 

Modificato 5 Ottobre, 2015 da claudioc47

[claudioc47]

@@cillo76 secondo me è falsa. Allego foto di confronto con un 1916

 

 

 

 

 

e le foto con indicati i punti di differenza

 

 

 

Modificato 5 Ottobre, 2015 da claudioc47

[maxxi]

Effettivamente l'analisi di @@claudioc47 @@nando12 è corretta: Anche il sottomento è diverso... moneta falsa!

[cillo76]

Provate a confrontarla con altra moneta del 1908

[Georg]

...Infatti. E meno frettolosamente, secondo me..

Io non vedo tutte queste differenze nelle figure, considerando anche l'usura.

 

La cosa più evidente è sicuramente il 2, che, a prima vista, mi lascia perplesso..

 

...Ma, considerando anche tutte le varianti delle Prore,

con punti, senza punti, con firme, senza firme.......

 

Peso e diametro corrispondono?....

Modificato 5 Ottobre, 2015 da Georg

[Georg]

E aggiungo:

 

guardate sul vostro catalogo, e confrontate le foto del rovescio del 1908 e del 1916:

 

il 2 vicino a Centesimi vi sembra uguale? A me neanche un po'.

 

 

...E quindi: se questi esemplari hanno subito evidenti modifiche nella legenda,

non possono averle subite anche nelle figure?

Le correzioni in corso d'opera non sono così rare....

Modificato 5 Ottobre, 2015 da Georg

[claudioc47]

...Infatti. E meno frettolosamente, secondo me..

Io non vedo tutte queste differenze nelle figure, considerando anche l'usura.

 

La cosa più evidente è sicuramente il 2, che, a prima vista, mi lascia perplesso..

 

...Ma, considerando anche tutte le varianti delle Prore,

con punti, senza punti, con firme, senza firme.......

 

Peso e diametro corrispondono?....

@@Georg ecco il confronto con un 1908 originale

 

 

Alei sembrano uguali? A me no.

Inoltre al R/ il bordo tende a sparire e non è una questione di usura, ma di mancanza di profondità dei rilievi.

Pertanto confermo il mio parere personale che la moneta è falsa.

[maxxi]

@@Georg confronta il naso. il mento del Re... sono diversi, anche io dalle prime foto pensavo fosse buona... 

Questa moneta, in mano senza un confronto con un'altra avrebbe tratto in inganno molte persone,

ciao

Max.

[Georg]

@@claudioc47  @@maxxi

 

Mi limito a dire che l'usura e la bassa qualità delle foto potrebbero benissimo trarre in inganno...

...Quello che si crede di non vedere, magari c'è!...

 

Sarò un "ariete", ..ma rimango dell'idea che sia buona, e solamente usurata.

Modificato 6 Ottobre, 2015 da Georg

[lele300]

I tratti della moneta sono impastati e hanno poca definizione in alcuni punti per cui anche io propenderei per un falso....

 

ma quì a dire che è un falso al 100% ce ne passa.....da vedere in mano e con calma....

 

intanto peso, diametro e provenienza sarebbero d'aiuto di sicuro......