Valutazione 0,50 Lek 1939 AC/NI

[Georg]

...CNC, "tra il comune e il non comune"....ci mancava anche questa!! :crazy:...

 

...Comunque, i cataloghi potrebbero (e dovrebbero), secondo me, essere un filino più precisi non solo sulla rarità "assoluta", ma anche su quella "relativa" agli stati di conservazione....!...Dice bene @@Luca Pantano...

 

Per alcune lo fanno (vedi i Leoni, ad esempio).....per altre, come questo semi-Lek, si evince un po' dalle quotazioni: ho visto che dallo spl al fdc c'è un salto di 110 euro (gigante 2014)...  Dallo spl in su dovrebbe sicuramente essere NC.....

Da leKcarsi i baffi!....

[nando12]

@@Georg, 

sei un grande, fai tuo quello che non è tuo. :) come dici te i cataloghi devono essere più precisi, a parer mio devono entrare in simbiosi, in modo da poterci capire qualcosa.  :help:

[contemax67]

ciao@@nando12 allego pagina del gigante 

saluti -  max

[nando12]

Anche la 9a addirittura risultava NC, mhaa...

[maxxi]

Anche la 9a addirittura risultava NC, mhaa...

Sono monete rare dallo SPL in su... 

[contemax67]

si @@maxxi e' giusto cio' che dici ma si stava discutendo che nel 2004 la portava rara e nel 2015 comune a prescindere  :D

[maxxi]

si @@maxxi e' giusto cio' che dici ma si stava discutendo che nel 2004 la portava rara e nel 2015 comune a prescindere  :D

Non so l'evoluzione del gigante, magari scendo in cantina e rispolvero dei cataloghi antecedenti al 2004, ma intendevo dire che questa è una moneta rara in alta conservazione, di monete in BB o circolate ce ne molte... spesso i cataloghi prezzari sulle rarità sono un pò ambigui e imprecisi.

Modificato 4 Ottobre, 2015 da maxxi