Diametro 16mm - Peso meno di 1gr - Materiale rame

[MusTon]

Grazie per la disponibilità che vorrete offrirmi.

[Alex0901]

Ciao,

si tratta del classico "GLORIA EXERCITVS", coniato in massa dalla dinastia Constantiniana. Nel tuo caso mi pare Costantino I, zecca di Antiochia, non riesco a rilevare l'officina da queste foto ma mi sembra la prima o la seconda. Magari in mano riesci a scoregere meglio lettere nell' esergo per capire di che zecca si tratti. Il peso del tuo esemplare risulta ridotto a causa dell'usura:

 

Costantino I Ae 19 306-337 d.C. testa di Costantino I verso destra , rovescio 2 legionari con lancia e stendardi GLORIA EXERCITVS zecca di Antiochia Peso 2,20 g diametro 19 mm

Modificato 2 Settembre, 2015 da Alex0901

[Ross14]

@Alex0901

Io direi invece Costantino I. Se guardi ci sono due stendardi non uno e la legenda iniziale (dopo non si legge da foto) è CONSTANTI prima di essere interrotta dalla testa.

Questa legenda è compatibile sia con Costantino I che Costantino II. Questo tipo di legenda si presenta con Costantino II solo come Cesare che però avrebbe la testa nuda.

Io la zecca francamente non riesco a comprenderla da questa foto anche se, come da te suggerito, potrebbe essere Antiochia.

Con la moneta in mano o foto migliori sarebbe probabilmente tutto più chiaro

Modificato 2 Settembre, 2015 da Ross14

[Ross14]

@Alex0901

ho corretto il messaggio precedente: secondo me si tratta di Costantino I e non II

Modificato 2 Settembre, 2015 da Ross14

[Alex0901]

Ti ringrazio per la gentile correzione,servono comunque immagini migliori e "raddrizzate" per fornire giudizi migliori! :good:

[Exergus]

Sarebbe meglio non correggere i post, così perdonono un po' il senso, sembra che state discutendo sul fatto che sia Costantino I oppure Costantino I...

 

Comunque concordo con voi (dopo le correzioni) emissione due stendardi e diadema di rosette, può essere solo Costantino I.

 

Si vede chiaramente un punto alla fine dell'esergo, non può essere Antiochia.

 

Direi Costantinopoli, emissione del 333-335 d.C. CONSA dot, RIC VII 75, oppure dot CONSA dot, RIC VII 80, difficile dire quale delle due, l'eventuale punto iniziale cade fuori tondello.

 

RIC VII 80:

 

[Ross14]

Sarebbe meglio non correggere i post, così perdonono un po' il senso, sembra che state discutendo sul fatto che sia Costantino I oppure Costantino I...

 

Comunque concordo con voi (dopo le correzioni) emissione due stendardi e diadema di rosette, può essere solo Costantino I.

 

Si vede chiaramente un punto alla fine dell'esergo, non può essere Antiochia.

 

Direi Costantinopoli, emissione del 333-335 d.C. CONSA dot, RIC VII 75, oppure dot CONSA dot, RIC VII 80, difficile dire quale delle due, l'eventuale punto iniziale cade fuori tondello.

 

RIC VII 80:

______6.jpg

______7.jpg

 

Scusami Exergus per la possibile confusione creata con la correzione del post.

Comunque concordo con la tua interpretazione della zecca (pur con il beneficio del dubbio a causa della foto così così).

[Alex0901]

Concordo, mi spiace aver creato confusione con le mie svariate correzioni, effettuate in buona fede nell'intento di migliorare la visibilità del post.   

[Loop]

Sono sempre MusTon, ho perso gli accessi. Secondo voi che valore commerciale potrebbe avere visto anche quanto è rovinata.

[profausto]

uno/due euro