Valutazione 50 centesimi umberto

[giodemax]

Salve ragazzi, volevo chiedervi cosa ne pensate di queste tre monete che vorrei acquistare, prima di spenderci qualcosina preferisco chiedere un parere a voi !

Grazie in anticipo

[giodemax]

altre due

[jeffff_it]

Sul 120 grana non mi pronuncio non conoscendo la monetazione, ma Visto le ultime sorprese chiedo conferma ai più esperti  sul 50 cent 1892, vedo alcune cose che mi fanno pensare....

I dettagli del rovescio un pò impastati, quel doppio bordo al D a ore 4 ecc....

[Saturno]

mi sa che il 50 cent 1892 non è buono, il bordo è troppo sottile

[jeffff_it]

Per me è falsa....

[giodemax]

la sto guardando bene bene, ho fatto altre due foto, mi sembra che sia la foto che dà l'idea del bordo strano perchè è un pò più scuro, posto altre due foto forse migliori

 

edit: il peso è 2,48

Modificato 24 Luglio, 2015 da giodemax

[giodemax]

ecco 

[Paolino67]

Il '92 è chiaramente una patacca, basta guardare la data (soprattutto il 2) che è completamente diversa dall'originale. Ma anche bordo troppo sottile e perlinatura malfatta.

Modificato 24 Luglio, 2015 da Paolino67

[giodemax]

Il '92 è chiaramente una patacca, basta guardare la data (soprattutto il 2) che è completamente diversa dall'originale. Ma anche bordo troppo sottile e perlinatura malfatta.

effettivamente paragonandola alle altre il bordo mi sembra totalmente diverso, dunque suppongo che le altre siano buone, qualcuno sà dirmi qualcosa sulla piastra?

[jeffff_it]

Il R del 1892 è fatto veramente male, più lo guardo piu' capisco che non ci sono dubbi.

[tonycamp1978]

Sì il 1892 è chiaramente falso, il 1889 andrebbe esaminato in mano.. sembra buono.. ma con tutta quella usura è difficile giudicare

[Alex0901]

La piastra è sicuramente autentica, un po' troppo deturpata a causa dell' usura, da quell'orribile frattura al tondello e degli innumerevoli colpi al bordo, ma conserva comunque il suo antico fascino! 

Per una moneta del genere, tenendo conto della non ottima conservazione, non spenderei più di 65-70 euro. Te la consiglio molto di più rispetto alle altre, questa tipologia è favolosa e molto difficile da trovare in buona conservazione ;)!

[toponedizecca]

Il 2 è farlocco!!!!! Anche il bordo è troppo sottile

[c_tomaino]

Ciao, sono nuovo di questo forum. Volevo chiedere se qualcuno poteva darmi un suo giudizio personale su quest'ultimo acquisto fatto, autenticità, conservazione e quanto avrebbe speso...

[Paolo.29]

11 ore fa, c_tomaino dice:

Ciao, sono nuovo di questo forum. Volevo chiedere se qualcuno poteva darmi un suo giudizio personale su quest'ultimo acquisto fatto, autenticità, conservazione e quanto avrebbe speso...

Tutto consiglio di aprire una nuova discussione,le condizioni mi sembra che non ci arrivi a Mb ma lascio la parola a quelli più esperti di me a me sembra B

[tonycamp1978]

8 ore fa, Paolo.29 dice:

Tutto consiglio di aprire una nuova discussione,le condizioni mi sembra che non ci arrivi a Mb ma lascio la parola a quelli più esperti di me a me sembra B

Purtroppo le foto non esaltano i rilievi della moneta.. ma ci sono... osservala bene.. 

[Danielucci]

10 ore fa, Paolo.29 dice:

Tutto consiglio di aprire una nuova discussione,le condizioni mi sembra che non ci arrivi a Mb ma lascio la parola a quelli più esperti di me a me sembra B

La moneta non è messa male compresi i bordi che non hanno colpi, nel complesso e con foto migliori credo che al qBB possa anche arrivarci

[Martin_Zilli]

Il 3/8/2017 at 11:57, Danielucci dice:

La moneta non è messa male compresi i bordi che non hanno colpi, nel complesso e con foto migliori credo che al qBB possa anche arrivarci

A mio parere, foto permettendo, anche BB+. I rilievi sono buoni eccetto una minima usura sulla corona dello stemma sabaudo nel /R.

[Gallienus]

35 minuti fa, Martin_Zilli dice:

A mio parere, foto permettendo, anche BB+. I rilievi sono buoni eccetto una minima usura sulla corona dello stemma sabaudo nel /R.

Concordo con il BB+, a me la moneta piace, e mi manca pure.