Acquisto ai mercatini

[LUCIO]

Questo dimostra per l'ennesima volta come sia tutto affidato all'interpretazione della legge da parte del cittadino o delle forze dell'ordine.

Se magari c'era uno più pignolo avrebbe sequestrato le monete romane.

153372[/snapback]

E magari ci avrebbe avuto le sue brave ragioni.

E allora?

Pensiamo a noi e cerchiamo noi di essere un po' pignoli con noi stessi.

Il collezionista lo capisce da solo, meglio molto meglio del Carabiniere, quando ciò che gli viene offerto è irregolare.

Che imparasse a rifiutarlo.

Altro che dire: la Legge è lasciata alla interpretazione quindi non c'è nulla di scandaloso se io mi faccio i miei comodi. Un po' di pudore, prego.

[LUCIO]

Le monete non sono droga o esplosivi, che sono proibite per definizione. Il loro possesso è sempre perfettamente legale.

153377[/snapback]

Dimenticavo.

La penso anch'io così: secondo me la pura detenzione anteriore al 2004 è perfettamente legale. Dopo invece il possesso rimane legale, ma i passaggi di proprietà sono normati, quindi si instaura di fatto una sorta di inversione dell'onere della prova.

Il problema sta nella acquisizione, un problema perverso, legato a distinzioni e a procedure decisamente astruse, che è conseguenza delle novità introdotte dal D.Lvo 42/2004.

[Giovenaledavetralla]

Questo dimostra per l'ennesima volta come sia tutto affidato all'interpretazione della legge da parte del cittadino o delle forze dell'ordine.

Se magari c'era uno più pignolo avrebbe sequestrato le monete romane.

153372[/snapback]

E magari ci avrebbe avuto le sue brave ragioni.

E allora?

E allora se la legge è uguale per tutti andava effettuato il sequestro punto e basta.

Modificato 17 Settembre, 2006 da Giovenaledavetralla

[Giovenaledavetralla]

Questo dimostra per l'ennesima volta come sia tutto affidato all'interpretazione della legge da parte del cittadino o delle forze dell'ordine.

Se magari c'era uno più pignolo avrebbe sequestrato le monete romane.

153372[/snapback]

E magari ci avrebbe avuto le sue brave ragioni.

E allora?

Pensiamo a noi e cerchiamo noi di essere un po' pignoli con noi stessi.

Il collezionista lo capisce da solo, meglio molto meglio del Carabiniere, quando ciò che gli viene offerto è irregolare.

Che imparasse a rifiutarlo.

E allora se la legge è uguale per tutti andava effettuato il sequestro punto e basta

Pensiamo a noi e cerchiamo noi di essere un po' pignoli con noi stessi.

Il collezionista lo capisce da solo, meglio molto meglio del Carabiniere, quando ciò che gli viene offerto è irregolare.

Che imparasse a rifiutarlo.

Io sono molto pignolo con me stesso, tu invece lo sei con gli altri e senza conoscere le persone tra l'altro.

[Giovenaledavetralla]

Questo dimostra per l'ennesima volta come sia tutto affidato all'interpretazione della legge da parte del cittadino o delle forze dell'ordine.

Se magari c'era uno più pignolo avrebbe sequestrato le monete romane.

153372[/snapback]

E magari ci avrebbe avuto le sue brave ragioni.

E allora?

Pensiamo a noi e cerchiamo noi di essere un po' pignoli con noi stessi.

Il collezionista lo capisce da solo, meglio molto meglio del Carabiniere, quando ciò che gli viene offerto è irregolare.

Che imparasse a rifiutarlo.

Altro che dire: la Legge è lasciata alla interpretazione quindi non c'è nulla di scandaloso se io mi faccio i miei comodi. Un po' di pudore, prego.

153430[/snapback]

Questa è forse una cosa che pensi tu, di solito si predica bene e si razzola male.

[LUCIO]

Cerchiamo di capirci:

il Cittadino segue la Legge, si informa su cosa essa disponga, influisce per migliorarla secondo regole democratiche e si comporta secondo buona fede.

Le sanzioni sono un caso estremo e doloroso per tutti (anche perché obbligano la Società ad un ulteriore sforzo economico ed organizzativo per attivare un procedimento giudiziario).

Tuttavia c'è qualcuno che si interessa solo dei comodi suoi e si preoccupa al massimo di schivare le sanzioni e non affatto di rispettare e far rispettare la Legge.

Il possesso di oggetti di antichità non è mai stato illegale in Italia e non lo è nemmeno ora dall'entrata in vigore del diabolico D.Lvo 42/2004; tuttavia quest'ultimo ha complicato enormemente le condizioni per cui il passaggio di proprieta di oggetti di antichità avvenga regolarmente.

Le forze dell'ordine vigilano (quando ci riescono) ed intervengono quando hanno elementi per ritenere che l'acquisizione sia avvenuta illegalmente.

Poi però è un Tribunale che giudica.

Ergo: i CC dovevano sequestrare (e affidare al giudizio del Tribunale) se avevano elemnti per ritenere che la provenienza fosse abusiva.

Se hanno accertato che non c'erano elementi hanno fatto benissimo a non sequestrare (ma in tal caso avrebbero anche fatto meglio ad instaurare un rapporto collaborativo ed amichevole con il Cittadino che a seguito di controllo era apparso in regola).

Se hanno omesso di indagare hanno fatto male loro (magari avevano cose più importanti oppure semplicemente sono stati negligenti), ma in quest'ultimo caso nulla cambia sulla posizione del Cittadino.

O no?

[Guest Eurosabre]

Il commerciante rispose : '' me le hanno regalate '' .

153263[/snapback]

Al posto di "Eurosabre" mi sarei intromesso provando a chiedere di averne a mia volta qualcuna in regalo ;) , ma poi non so se mi sarei fidato a prenderle :rolleyes: .

153345[/snapback]

Seeeeee !!! Figurati !!

Con i CC di mezzo gli andavo a chiedere le monete !! ? ! !

Che gia' quelle di V. E. II mi sembravano troppo antiche , figurati gli sgorbi romani . E poi non credo di capirle .

E' il caso di dire '' Neanche a prendermele regalate ''

Ciao

[LUCIO]

:D in effetti.