un Decanummo curioso

[Poemenius]

vi posto una moneta la cui foto estrassi da chissà quale sito, almeno 3 anni fa....(stando alla data di salvataggio file :) )

 

descrizione dal sito:

Byzanz  

Justinus II  (?) (565 - 578 n.Chr.)

Dekanummion

Karthago (?)

Av.: VICTORI....

drapierte und diademierte Büste nach rechts

Rv.: Grosses X, darüber Stern; Links im Feld ANNV, Abschnitt T

sehr schön

19 mm; 4,9 g

 

cosa ne pensate?

bye

[Poemenius]

ritrovato.... era 2013 Gitbud & Naumann Münzhandlung München GmbH 

[antvwaIa]

Mai visto! Molto particolare questo nummo anonimo. Datato, quindi Giustino II mi pare plausibile....

[Poemenius]

il retro era probabilmente sottosopra...

[Poemenius]

la cosa a mio avviso molto interessante è questa:

 

la scritta ANNO a destra, se non erro, appare solo sui deka di Giustino II e proprio a Cartagine - SB 397 - DOC 192

 

e proprio in abbinata alla stella sottostante.

 

quella che posto sotto è di quelle...e la zecca mi torna.

il peso no, perché spesso erano molto più basse! questa postata da wildwinds infatti è 2,84 g....

 

 

[maurizio7751]

Oltre al peso è la legenda al dritto che mi sorprende

Maurizio

[Poemenius]

si certo!!!!! e poi, non ti sorprende che questa legenda venga proprio dalla zecca di Cartagine? non ti riporta alla mente altre legende "non nominative" :)

[Poemenius]

sul peso devo ricredermi, perché ne vedo altre intorno ai 4 gr e la letteratura parla di pesi di questo tipo in effetti....quella di wildwinds molto sottopeso sembra una eccezione....

sulla zecca i dubbi non ci sono....

ma la legenda al dritto.... boh

[maurizio7751]

si certo!!!!! e poi, non ti sorprende che questa legenda venga proprio dalla zecca di Cartagine? non ti riporta alla mente altre legende "non nominative" :)

Si certo, non ricordo altre zecche con una così alta "creatività", era un'incrocio di eventi e personaggi molto trafficato :D

[antvwaIa]

Oltre al peso è la legenda al dritto che mi sorprende

Maurizio

E' quello l'elemento chiave, non il peso!

[antvwaIa]

Comunque lo darei a Giustiniano, che ha coniato delle vittorie a Cartagine e forse l`incisore ha scritto VICTORIA senza rendersi conto che si trattava di altra tipologia e che era il dritto e non il rovescio.

La monetazione enea in nome di Giustiniano battuta a Cartagine rappresenta un grosso capitolo della numismatica ancora in gran parte da scrivere!

[Poemenius]

dato il retro, credo che l'attribuzione a Giustino II sia più probabile che non a Giustiniano I, ma solo perché Giustino II presenta una identità di retro che in Giustiniano non si riscontra... chiaramente questo non toglie il 100% di dubbio, ma lo rende più probabile...

[antvwaIa]

Ma il rovescio con la vittoria, per quanto raro, mi pare sia stato battuto in nome di Giustiniano. Ecco il DOC 271

 

 

Con Giutiniano un incisore disattento, magari dopo aver preparato dei deka con la Vittoria, avrebbe potuto erroneamente scrivere VICTORIA al dritto. Ma è anche vero che la deca con quel rovescio è propria di Giustino....

Modificato 7 Maggio, 2015 da antvwaIa

[le90]

Interessante! Secondo me la legenda al dritto è intenzionale...così al volo mi ricorda alcuni rari solidi di Costante II per Costantinopoli, di cui allego una immagine, emessi quasi un secolo dopo. Al momento non mi sovvengono altre tipologie con quel tipo di legenda al dritto.

[antvwaIa]

Hai ragione @@le90: ho dato per scontato che la legenda al dritto fosse un errore e ho sbagliato. :)