VENEZIA Grosso Bartolomeo Gradenigo

[Eolo]

Salve,

Desideravo sottoporre al vs attenzione questo grosso.

Mentre il rovescio è chiaro, gradevole, completo, il dritto presenta una schiacciatura sulla parte dx che impasta sia il Santo che la legenda.

È corretto definire il fenomeno come schiacciatura di conio?

Pensate sia penalizzante nel contesto oppure si può definire accettabile?

A me è piaciuto, lo trovo interessante ed ha un rovescio che merita.

Per me sarebbe un BB+/qSPL , è accettabile come classificazione?

Grazie mille

A.

[417sonia]

Salve,

Desideravo sottoporre al vs attenzione questo grosso.

Mentre il rovescio è chiaro, gradevole, completo, il dritto presenta una schiacciatura sulla parte dx che impasta sia il Santo che la legenda.

È corretto definire il fenomeno come schiacciatura di conio?

Pensate sia penalizzante nel contesto oppure si può definire accettabile?

A me è piaciuto, lo trovo interessante ed ha un rovescio che merita.

Per me sarebbe un BB+/qSPL , è accettabile come classificazione?

Grazie mille

A.

Buona serata

 

ti rispondo in ordine alle tue domande, per quanto è la mia "sensibilità" ...

 

È corretto definire il fenomeno come schiacciatura di conio?

 

a me pare che il difetto non derivi da uno schiacciamento, ma da un difetto in sede di coniatura; vedi il doppio mento che ha San Marco e le varie ombreggiature che talune lettere riportano? Credo che il tondello si sia mosso durante la fase di coniatura

Pensate sia penalizzante nel contesto oppure si può definire accettabile?

 

è senz'altro accettabile ma, certamente, per questo la moneta paga pegno riguardo alla sua valorizzazione

A me è piaciuto, lo trovo interessante ed ha un rovescio che merita.

Per me sarebbe un BB+/qSPL , è accettabile come classificazione?

 

ci può stare se la mia ipotesi è corretta; il difetto per me è stato creato in fase di battitura e non perché la moneta è stata presa a martellate o a seguito di una notevole circolazione; il difetto però va specificato; su taluni cataloghi d'asta leggeresti: salto di conio al dritto, altrimenti BB+/qSPL .... :pleasantry:

poi, parliamoci chiaro ... BB o BB+ o qSPL per queste monete, è puro esecizio speculativo. (a mio avviso chiaramente)

 

cari saluti

luciano

[Faletro78]

bella moneta piacevole, x me BB/SPL e' anche un po' riduttivo. certo il difetto si nota ma non rende il grosso brutto ma solo particolare, confermo e condivido le spiegazioni di Luciano.

[gigetto13]

Mi associo. trattasi semplicemente di una debole ribattitura, e la conservazione è anche per me superiore a quella che ha dato Eolo. Peraltro, si tratta di un grosso considerato non comune, quindi è un bel pezzo.

[Eolo]

Salve,

 

grazie mille per le vs risposte.

 

De visu è un esemplare nel complesso molto piacevole, essendo tra l'altro non comune non si può pretendere la luna.

 

Acquistato all'asta G&N, veniva classificato qSPL (non danno classificazioni per ciascuna facciata).

 

La ragione del post era quella di identificare una descrizione per il "difetto" che adesso so essere: salto di conio. Difetto che saprò trascrivere bene nel mio diario, nella scheda di questa moneta.

 

Mi rendo conto e concordo con Luciano che una classificazione della conservazione sia molte volte un esercizio speculativo, tuttavia il mondo numismatico si esprime anche con questi termini e questo per me è un esercizio utile che affina le mie capacità valutative. Nell'errore è comunque meglio dare un giudizio "corto" che uno "abbondante".

 

Buon giornata a tutti