prima piastra!

[filippo88]

:acute:...

[ilnumismatico]

A me, come supponevo, sembrerebbero graffi prodotti dal difetto di conio.

Le zone d'ombra invece erano prodotte dalla fotografia.

Vista la tipologia esemplare notevole per conservazione, con fondi lucenti, complimenti!

[nando12]

A me, come supponevo, sembrerebbero graffi prodotti dal difetto di conio.

Le zone d'ombra invece erano prodotte dalla fotografia.

Vista la tipologia esemplare notevole per conservazione, con fondi lucenti, complimenti!

Quindi era come pensavo io? la luce a volte gioca dei brutti scherzi?

[filippo88]

Anche perché in mano si vedono minimi segnetti di contatto...non graffi!

[ilnumismatico]

Quindi era come pensavo io? la luce a volte gioca dei brutti scherzi?

 

Se legge bene l'avevo già scritto prima al post 16

 

 

Anche perché in mano si vedono minimi segnetti di contatto...non graffi!

 

Questi che ho evidenziato nella foto in allegato sono graffi da conio, per alleggerire il tondello e riportarlo "al marco", cioè al giusto peso.

Questo difetto probabilmente ha generato i graffi del dritto che si vedono nei campi. 

I segnetti è lapalissiano che ci sono

[claudioc47]

Direi che a questo punto qFdc ci sta tutto, complimenti gra bella moneta!!

[filippo88]

Sono felice, grazie a tutti delle vostre opinioni!!! I graffi di conio ci sono ma con una freschezza cosi non la potevo lasciar scappare!

[ihuru3]

Bellissima ! Sinceri complimenti per l'ottima scelta.

[francesco77]

Anche per me q.FDC con fondi lucenti, ricorda che le foto vanno fatte con luce più naturale possibile, in effetti dal tipo di illuminazione utilizzato inizialmente i leggeri segnetti nei campi sembravano solchi. Complimenti davvero, il buon giorno si vede dal mattino. A titolo di curiosità ti allego le immagini di monete FDC o q.FDC provenienti dall'asta Varesi 42 Civitas Neapolis del 2003, anche in quel caso i fondi a specchio erano ma tradizionalmente segnati da una sorta di micro-lineamenti superficiali che sembravano essere scaturiti da una spazzolatura ma così non è. Per quanto concerne i soliti graffi di conio marginali sappi che nel tuo caso hanno un peso irrilevante sul giudizio generale della moneta e in genere non vengono nemmeno menzionati.

[Lay11]

come già detto, graffi, segni o quel che siano, gran bella moneta secondo me.

ciao.

[filippo88]

Quelli sulla corona di sicuro graffi di conio!...degli altri segnetti in mano si vede poco o niente!

[filippo88]

Grazie Francesco per le immagini che hai postato per confronto!

[PerUnaLira]

decisamente meglio..qFDC

[Rex Neap]

@@filippo88 fai uno studio su questo esemplare....fidati, sia per i caratteri che compongono la legenda sia per la presenza dei pallini nello stemma del Portogallo...la moneta è tua, quindi datti da fare. :D

[filippo88]

Certamente...Mi consigli qualche libro su questa monetazione?

[Rex Neap]

No....devi solo studiare questi 2 bollettini e ripescare qualche discussione sulla Piastra del 1857 :)

 

http://www.ilportaledelsud.org/bcnn1990_3.pdf

 

http://www.ilportaledelsud.org/bcnn1990_3b.pdf

 

Ciao e buona lettura.