Dubbi su 20 lire littore

[Davidespl]

Salve ragazzi ho dei dubbi se il 20 lire littore in mio possesso é del 1927 V . Voi che ne pensate. Grazie

[nando12]

@@Davidespl,

Dovresti postare anche l'altro lato, comunque ho seri dubbi sulla bontà di questa moneta.

[cembruno5500]

fai un bel primo piano escludendo lo sfondo e mettila dritta, mi è venuto male al collo

[TIBERIVS]

ciao @@Davidespl

 

ci vorrebbe un po' di creanza a postare una moneta del genere ( per rarità) 100 pezzi coniati, mai emessi, mai circolati ecc...ecc... almeno postarla  per il verso diritto e  con foto  migliori, il D/  non serve? Aggiungere  peso e misure?

Come detto   è  una moneta che non ha circolato, questa invece ha segni d'usura....

la perlinatura pare buona, è una moneta da far vedere ad un Perito.... poi  ci dirai.....

comunque un 'ipotesi molto semplice, è stata asportata l'asta del VI ed è diventata  1927  V, dall'ingrandimento della foto ( in bassa risoluzione)  mi pare di vedere qualche cosa a destra  del  V ...... ;)  ;)  ;) 

saluti

TIBERIVS

 

[Davidespl]

Grazie ragazzi ora non sono a casa e ho fatto una foto in fretta e furie e mi scuso ma stasera appena torno farò delle foto migliori.grazie della pazienza

[Giov60]

La foto è orrenda (oltretutto postare una moneta così sghemba è quantomeno irritante per coloro a cui si vuole chiedere consiglio).

La bassa definizione, l'unico lato visibile (...) e altri particolari permettono solo di dire che con buona probabilità la moneta è autentica ma ritoccata (sembra di scorgere un'ombra in corrispondenza di una possibile asta mancante del VI). Anche la conservazione relativamente bassa (per un anno V) sembra deporre per una lucidatura volta a nascondere la manipolazione.

 

Comunque con queste immagini tutto può essere e la moneta va vista direttamente.

Notare che alcuni Autori riferiscono che la barretta sopra il VI sarebbe lievemente più lunga di quella sopra il V: io non ho mai chiaramente osservato questo particolare, verosimilmente un''illusione ottica poi riferita acriticamente da altri. Qui la barretta sembra semmai asimmetrica, forse in minima parte cancellata insieme con l' I. Per esaminare la firma del Romagnoli servono altre foto...

:rolleyes:

 

P.S. il mio post è analogo a quello di TIBERIVS: mi spiace ma l'ho visto solo dopo "l'invio" del messaggio!

Modificato 21 Marzo, 2015 da Giov60

[tognon]

Mi sa tanto che ha ragione TIBERIVS.

Ciao

[cembruno5500]

è un anno VI

[Davidespl]

Ciao ragazzi ecco le foto ho fatto meglio che potevo

[Davidespl]

Peso 14.99 diametro 35.5

[TIBERIVS]

 ciao @@Davidespl

 

con le ultime foto mi sembra proprio che sia un VI divenuto V.

nell'ingrandimento ulteriore della tua foto, si vede abbastanza bene la zona ove era presente  il  I, 

s'intravede ancora  il perimetro dell'  I   eliminato con  bulino.

saluti

TIBERIVS

[Giov60]

Questo è il confronto con un anno VI regolare.

Diciamo che confermo l'impressione negativa per gli stessi motivi del mio #6 sopra.

Ciò detto la moneta va vista.

Modificato 21 Marzo, 2015 da Giov60

[LVCA]

salve, la moneta e' buona ,l'anno V in effetti e' strano , ed strano anche in questa conservazione ,gli anno V che ho visto erano tutti FDC , credo sia importante la provenienza. saluti