Denari romani ripassati al laser

[cliff]

Gorny_Lot545-1_2000Eur.zip

[cliff]

Gorny_Lot545-2_2000Eur.zip

 

 

[cliff]

Gorny_Lot548-1_withdrawn.zip

[cliff]

Gorny_Lot548-2_withdrawn.zip

[cliff]

Gorny_Lot549-1_withdrawn.zip

[cliff]

Gorny_Lot549-2_withdrawn.zip

 

 

[cliff]

Gorny_Lot552_800Eur.zip

[cliff]

Gorny_Lot553-1_2000Eur.zip

[cliff]

Gorny_Lot553-2_2000Eu.zip

[massi75rn]

cliff al di la' della freschezza del marco antonio,mi inquieta lo stile,sembra romanzato,no dai,sia che e' un clone,venuta fuori con una nuova tecnologia,oppure buona ma ripassata al laser come si allude,non si puo' proprio vedere

[L. Licinio Lucullo]

Dobbiamo guardarci :

1) dai falsi,

2) dai bronzi raschiati , spatinati , ripatinati, bulinati , rettificati, riveduti e corretti, eccetera

3) dalle monete provenienti forse da scavi illegali e a rischio sequestro con quel che segue.

4) Adesso anche da denari "laserati" ( si può dire Laserati ? ) e magari pure ri-argentati.

Ma chi cavolo ce lo fa fare di collezionare monete antiche?

Non che le altre siano immuni da taroccamenti e p.....e varie, ma insomma...............

Meglio collezionare monete MB o BB ... anche se non mancano i falsi (ebay docet)

[cliff]

cliff al di la' della freschezza del marco antonio,mi inquieta lo stile,sembra romanzato,no dai,sia che e' un clone,venuta fuori con una nuova tecnologia,oppure buona ma ripassata al laser come si allude,non si puo' proprio vedere

 

Si il Marco Antonio lotto 540 davvero stravolto per me...In mano dava proprio l'impressione di falsità, confermo.

[luigi78]

La sola cosa certa del lotto 540 è che di antico c'è veramente poco......

Comunque fino a quando le monete verranno poste in asta "ad minchiam" sperando che nessuno faccia problemi o in attesa di "ulteriori valutazioni"  è tutto molto bello,

[pedro_88]

Io aggiungerei che, se si guarda la cosa da un punto di vista forse un po' estremista, una moneta passata al laser (o anche eccessivamente bulinata volendo) dovrebbe essere considerata un falso in un certo senso, in quanto la figura viene comunque interamente rimaneggiata ai giorni nostri.. Secondo me la base per decretare "autentica" una moneta non può essere solo "l'antichità" del tondello in senso stretto, nel momento in cui i fondi vengono scavati e rimodellati per far risaltare i rilievi in quel modo l'originalità dell'incisione viene a mancare. O anche l'aggiunta di materiale che poi viene inciso ex novo.. Prova ne è il fatto che la moneta sappia di falso dopo il trattamento! Una moneta "deturpata" in quel modo dovrebbe essere svalutata anziché rivalutata, si va ad acquistare l'opera di un artigiano attuale più che il lavoro di un fabbro millenario..a sto punto meglio davvero un MB che, in teoria,è originale e intatto..

Secondo voi è esagerato come punto di vista? È sufficiente la genuinità del tondello in senso stretto per giudicare autentica una moneta? Le monete anche palesemente bulinate vengono ugualmente acquistate ed anche a prezzi maggiorati rispetto a quello della moneta prima del restauro, non è quasi un controsenso?

PS, non avevo letto tutti i post e mi sono reso conto solo ora che forse ho espresso un concetto già trattato! Scusate! Per cui tenete buona solo la domanda finale magari! :)

Modificato 20 Marzo, 2015 da pedro_88

[cliff]

Vedo che purtroppo questa moda dei denari bulinati o laserizzati o bulgarizzati (chiamateli come volete! ;) ) non ha toccato solo Monaco versante Gorny&Mosch...

Anche in quel di Londra...

 

http://romanumismatics.com/auction/lot/0578/

 

Modificato 23 Marzo, 2015 da cliff

[vickydog]

Questa cosa che non si riesce a capire se siano cloni oppure denari ben puliti con tecniche nuove (microsfere?) innervosisce!

Modificato 23 Marzo, 2015 da vickydog

[centurioneamico]

Io propendo maggiormente per le fusioni, ad ogni modo teniamo conto che anche le fusioni necessitano sempre di trattamenti superficiali atti ad eliminare l'aspetto sempre molto artificiale dopo l'immediata apertura degli stampi e la pallinatura è una tra le tecniche possibili.