Denaro Legio XV_sospetto?

[Fidelio]

Salve,

cosa ne pensate? Acquisto sospetto?

(Hem, da correggere il titolo del post "Denarius")

 

Modificato 26 Gennaio, 2015 da Fidelio

[altegiovanni]

Ma perché dovrebbe essere sospetto? A me non sembra.

[L. Licinio Lucullo]

In effetti è un po' strano. Nulla di particolare, ma l'insieme stona ... i dettagli della nave contrastano con l'usura delle insegne legionarie. Eppoi, i molti segni dei nummularidovrebbero significare una circolazione protratta nel tempo, quindi una maggiore usura anche al retro ...

Aspettiamo pareri di esperti

[palpi62]

Per me è buono e la "botta" molto probabilmente è dovuta ad una "zappata" agricola.

[Fidelio]

Cosi usurata può valere all'incirca una 50 di euro? Non so se valga la pena...

In effetti è un po' strano. Nulla di particolare, ma l'insieme stona ... i dettagli della nave contrastano con l'usura delle insegne legionarie. Eppoi, i molti segni dei nummularidovrebbero significare una circolazione protratta nel tempo, quindi una maggiore usura anche al retro ...
Aspettiamo pareri di esperti

Si, direi abbastanza circolata ma al dritto quella specie di marcatura ad L e C rovesciata sopra la nave...

 

Per me è buono e la "botta" molto probabilmente è dovuta ad una "zappata" agricola.

Non direi una zappata agricola piuttosto un abrasione da slittamento su qualcosa di duro in due direzioni diverse...

[legioprimigenia]

L'avranno  messa sotto  una fresa?

[mazzarello silvio]

Ciao

 moneta buona, le abrasioni che si vedono, anche su altre monete di altra provenienza è probabilmente dovuta allo sfregamento  tra due lastre o pietre.

Silvio

[Theodor Mommsen]

Confermo: buona buona!

[acraf]

Non dimenticate poi che i denari legionari di Marco Antonio hanno un titolo in argento un poco inferiore agli altri denari, per cui si presentano spesso anche con una tonalità più spenta e grigia….

[Fidelio]

@@acraf,

si, avevo dimenticato questo particolare, avevo letto che i denari della serie legionaria di Marco Antonio hanno un titolo in argento inferiore rispetto alle emissioni precedenti, anche fino al 75% in argento, o al 15-18% per i suberati. I contrassegni sono la testimonianza e la verifica che il denario fosse buono.
Un titolo in argento così basso era un modo efficiente di distribuire moneta a migliaia di legionari risparmiando metallo!

 

Nel frattempo ho riletto l'articolo di Panorama Numismatico del 95', non guasta mai :

http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0CEYQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.panorama-numismatico.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fmonete-romane-esercito.pdf&ei=p8nIVPC-Is32aOjugvgN&usg=AFQjCNFHBPf6pN8D3Ma8hrlv3BmAOo3AOg&bvm=bv.84607526,d.bGQ&cad=rja

 

Ringrazio tutti per gli interventi.

[Fadius]

suggestive le ipotesi di fresa, zappate, sfregamento tra pietre... ma a me sembra l'effetto dei colpi inferti per imprimere le contromarche (ne vedo diverse) che hanno sicuramente modificato il tondello. Poi va di per se che è una moneta graffiata e usurata per la lunga circolazione... ma d'altra parte chi se la serebbe tasaurizzata vista la minore quantità di argento?

[Fadius]

doppio post... chiedo scusa

Modificato 28 Gennaio, 2015 da Fadius

[mazzarello silvio]

Ciao

i segni di controllo molto evidenti sono una cosa, i segni di sfregamento sono dovuti ad altro.

Silvio

[arrigome]

Salve,

a mio modesto avviso la moneta sembra buona.

Per maggior sicurezza... darei un'occhiatina al bordo.

Non pi piace quella  contromarca "L" !!!!!!  non ha le caratteristiche delle contromarche più conosciute.

[mazzarello silvio]

Ciao

la L non è una contromarca ma un saggio per verificare che la moneta non fosse suberata.

Silvio

[arrigome]

^{Silvio ha perfettamente  ragione, la "L" non è una contromarca ma un "saggio".  e di questi saggi  in denari  di questo periodo ce ne sono un'infinità di tipologie.}

^{Cmq. la moneta guardata e riguardata, per quello che si può capire dalla foto dovrebbe essere autentica. (parliamo cmq. di una moneta di poche decine di euro...)}

^{Per un confronto immediato:}

^{http://www.coinarchives.com/a/results.php?search=denario+legio+XV&s=0&results=100}

[g.aulisio]

Un saggio é un'incisione, più o meno profonda ma comunque atta a mettere in evidenza l'esistenza di un nucleo in metallo vile in una moneta che dovrebbe essere in metallo nobile. A tale scopo venivano usate lame, che intaccavano la moneta sul bordo, scalpelli (applicati sul piano) che verificavano l'effettivo contenuto della moneta (deturpandola nello stesso tempo... ma alcuni popoli se ne fregavano), o, soprattutto nel caso delle repubblicane, punte di forma piramidale che pur penetrando a fondo per mettee in evidenza un'eventale anima vile non rendevano la moneta una frittella.

Poi ci sono le contromarche dei nummularii. Tutt'un'altra storia.

Le monete di Antonio sono normalmente impestate dai marchi dei nummularii. Probabilmente proprio a causa del loro basso titolo.

La L, a mio avviso, come saggio non ha molto senso (sarebbe stata del tutto inefficace). Ha senso come contromarca di nummularius, assieme a tutte le altre.