moneta di adriano

[crivoz]

Concordo con Tacrolimus...

Il Cohen nella catalogazione tante volte non era preciso piu' di tanto su come si spezzava una legenda (praticamente mai per la verità) o su dove era posizionata parte della legenda. Era pero' abbastanza attento sui particolarei tipo presenza lancia, scudi, piccole figure presenti nel campo.

Per cui come Luigi escluderei sicuramente Cohen 592 perche' nella tua e' chiara l'assenza della lancia ed andrei spedito su Cohen 593 var.

Tieni presente che ilnostro Vecchio caro Henry potrebbe aver semplicemente ignorato la presenza dell'SC in esergo sotto EXPEDAUG non considerandola carattere distintivo dell'emissione

[annovi.frizio]

ok, ringrazio tutti, la num. romana e' difficile ma molto interessante. :)

di cataloghi moderni aggiornati proprio non ne esistono?

[crivoz]

ok, ringrazio tutti, la num. romana e' difficile ma molto interessante.  :)

di cataloghi moderni aggiornati proprio non ne esistono?

149519[/snapback]

Esistono pubblicazioni moderne. Lo stesso RIC sta per essere revisionato al ritmo di un volume circa l'anno. Ma tieni presente una cosa..

L'impero Romano ha coniato monete per circa 1000 anni...dalla Spagna alla Turchia...dallaFrancia all'Egitto.. Decine di provincie ed emissioni ufficiali dell'impero Centrale. Centinaia di imperatori o consoli (considerando anche la Repubblica). Decine di colpi di stato a ribaltare la situazione politica e in certi periodi piu' imperatori (fino a 5 o 6), autorità che emettevano monete contemporaneamente.

E' difficile tenere sotto controllo tutto...per la maggior parte nel resto del panorama numismatico si parla di inediti per varianti di anno o simboli...nella monetazione romana invece non e' poi cosi' raro vedere saltare fuori piu' volte in un anno rovesci completamente nuovi. L'anno scorso addirittura e' riaffiorato un imperatore sconosciuto...Domiziano Tiranno (per la verità si conosceva da 100 anni in un unico esemplare di cui si dubitava fortemente dell'autenticità..)

Ecco perche' fare un catalogo completo, recente e a poco prezzo e' un opera titanica...

Ma ben venga l'incompletezze..perche' e' sempre un piacere veder apparire nella propria collezione qualcosa di particolare e di diffcile catalogazione...cosi' ci scatena la sete della conoscenza e della ricerca...come e' successo nel tuo caso con questo bel sesterzio...

[annovi.frizio]

yes, chiaro, grazzzzzzz.. :-)

[annovi.frizio]

salve, ora ho anche i dati tecnici:

metallo = bronzo

peso = g. 26,6

diametro medio = mm 33,8

spessore = mm 4,5

spero possa esservi di aiuto. attendo eventuale reply, ciao a tutti.

[romanus]

ho seguito con interesse tutta la discussione,e giunti a questo punto

penso che la soluzione piu' logica, anche a parere di altri,sia di cata-

logarlo come: Cohen 593 var-.

Consideriamo che dalla pubblicazione dell'ultimo volume del suddetto

catalogo sono passati 114 anni ! in questo frattempo sara' pur stata

ritrovata qualche moneta allora sconosciuta.

Possiamo considerare che anche al Cohen nonostante la sua

minuziosa catalogazione,sia sfuggito qualcosa ! :) :)

ciao romanus

[annovi.frizio]

ok, grazie romanus, ave da frizius... :-))

[annovi.frizio]

qualcuno ha delle news in proposito?