minimo

[memimemi]

Buongiorno, si riesce ad attribuire questo microbo? Grazie!

(0,64 gr, 8 mm)

[profausto]

..qui ci vogliono gli specialisti   dei "minimi"... mentre li attendiamo ,... e speriamo in una immagine piu' chiara... ti  do una mia personale  opinione che va presa pero'  per tale.... :pleasantry:

 

potrebbe essere una  Concordia Avgv (o simile) di Theodosio II  come questa...

 

 63:  AE4.  CONCORDIA AVGV (or similar)
Emperor standing facing, holding standard and cross on globe; without star.
Struck 423-425

13 mm. 1.55 grams
 The obverse legend does not allow the
 emperor to be identified, but RIC
 gives the reverse type to
 Theodosius II only.
 

Modificato 15 Gennaio, 2015 da profausto

[memimemi]

mah... cerco di fare una foto migliore... però l'imperatore è seduto,si vedono benissimo i braccioli, porta lo stendardo a sx, e a dx qualcosa di rettangolare....

 

 

 

[profausto]

Ah!..dalla prima immagine non si capiva che era seduto....scusa!

[eliodoro]

Ciao, il rovescio sembra una Roma Seated, però, tipica delle silique vandale, oppure un'imitativa di Valentiniano II°

Modificato 16 Gennaio, 2015 da eliodoro

[Poemenius]

serve davvero una foto con più luce...perché parti di legenda si vedono al dritto e al rovescio, ma la foto del volto è tale da renderlo difficile... sembra quasi un volto di un radiato...

è davvero necessaria una foto con più luce, o almeno con molta più risoluzione, se ingrandisco non vedo più nulla...

se le mandi, vedrai che si risolve senza grossi problemi

[profausto]

ci sono  raffigurazioni  analoghe a Roma seduta p.es  in un Gloria Romanorum  per >Eudoxia

    Eudoxia

[profausto]

oppure  Concordia Aug  per Eudocia

   Eudocia

[eliodoro]

Anche a me il diritto sembra radiato...potrebbe anche essere provinciale, ammesso e non concesso che sia romana..

[Poemenius]

la foto, mi rimanda un volto che fatico a riconoscere nel IV secolo...non capisco...

[grigioviola]

Concordo con l'impressione del radiato ma nulla a che vedere con gli imitativi gallici

[memimemi]

... in effetti, pur essendo anni che la guardo, non mi ero mai accorto che potrebbe essere probabilmente un radiato! Si distinguono quattro raggi, se non sono capelli schematici... e forse altri due prima dei "ponpon" del diadema... il mento potrebbe essere barbato.

Per quanto riguarda l'iscrizione, mi par di leggere IMP iediatamente dietro al collo, poi ci sono altri 6-7 trattini...

Al rovescio, l'iscrizione è sostituita da quattro o cinque circoletti ...  spero di aver fatto foto migliori!

 

[Poemenius]

le nuove foto rivelano  particolari fondamentali!

primo - ci sono i laccetti!!! e non è un radiato

secondo - la legenda semileggibile da indizi in più

 

con un discreto grado  di sicurezza parliamo di Valentiniano II - CONCORDIA AVGGG - dare la zecca mi  pare pressoché impossibile da queste foto...

[Poemenius]

circa così....

[memimemi]

Chapeau, Poemenius! Complimenti e grazie!

[profausto]

@@Poemenius ...................sul R/  di CONCORDIA AVGGG  non ci piove!....  ma . non ho nessuna intenzione di fare il guastafeste,  è solo per avere una conferma alle mie impressioni, ..

non puo essere Theodosio?  ... io leggo  meglio DN THEODO...   che  valen...

queste  sono le emissioni con quel Retro...

http://esty.ancients.info/ricix/type16i.html

[memimemi]

Ho un amico con stativo... farò presto foto migliori! in effetti i circoletti che vedo potrebbero essere ...ODO...

Però...tutti gli esemplari hanno il labaro, asta o scettro che sia tenuto con la destra!! 

[Poemenius]

con la moneta in mano e un ingranditore risolveremmo tutto... :)

posto che non ho la verità in mano, ho optato per Valentiniano II perché:

- la misura della moneta non mi ha fatto propendere per Teodosio

- il busto è piccolo e "fanciullesco"

- il retro, per quanto si può vedere sembra più simile a Vale II

- la posizione delle lettere mi dava qualche corrispondenza con VALE

 

...ma partendo dal presupposto che dalla prima foto sembrava quasi un radiato.......non mi sento di escludere nulla...su cose di questo tipo non sono mai categorico...è impossibile esserlo