120 grana 1857 Ferdinando II

[nando12]

Bhe,,,, giacchè che ci siamo di questa che ne dite?

[claudioc47]

@@nando12 l'avevi già postata!!

[sulinus]

@@claudioc47 Dico che è notevole,bel colpo Claudio,complimenti

[Rex Neap]

@@Rex Neap hai ragione Pietro, siamo degli impertinenti! Torniamo seri e via a studiare! ahahahah

@@claudioc47 ... ecco bravo: dimmi chi ha inciso il dritto ed il rovescio della Piastra del 45 che hai appena postato. :blum:

[claudioc47]

@@Rex Neap 'Professore' credo che siano Andrea Cariello per il D/ e Raffaele Vernucci per il R/ Il Direttore del Gabinetto d'Incisione Vincenzo Catenacci. 

[Rex Neap]

@@Rex Neap 'Professore' credo che siano Andrea Cariello per il D/ e Raffaele Vernucci per il R/ Il Direttore del Gabinetto d'Incisione Vincenzo Catenacci. 

Va bene Cariello per il dritto, ma per il rovescio non è il Vernucci, anche se risulterebbe difficile individuare chi ha inciso le legende ed alcuni particolari come la data ed il valore. ;)  

[claudioc47]

@@Rex Neap "il valentissimo incisore di 'rovesci' e di 'dritti'" Luigi Arnaud.

[Rex Neap]

@@claudioc47 ... ma tu hai il Bollettino del Circolo N.P. ? .... dai uno sguardo, lì ci trovi tantissime notizie, alcune inedite, tra le quali anche chi ha inciso il rovescio delle Piastre di Ferdinando II di Borbone.

Non è Luigi, ma il suo papà. 

[claudioc47]

@@Rex Neap certo che ho il Bollettino, e sto leggendo lo studio sui Maestri di zecca e Incisori. Tu dici che è Achille Arnaud l'autore del rovescio della 1845, ma io lo avevo escluso perché è indicato attivo dal 1825 al 1834, quindi come può essere l'autore della 1845 dato che deceduto nel 1839?  O è stato utilizzato il conio inciso da lui per la 1831?

Modificato 6 Gennaio, 2015 da claudioc47

[Rex Neap]

@@claudioc47 leggi il documento nr. 9 a pag. 206  :)

[claudioc47]

@@Rex Neap Scusa Pietro, io l'avevo letto il doc. n° 9, ma non c'è alcun riferimento alla 1845. Si parla di due monete da 120 grana incise nel 1855, con il D/ di Luigi ed il R/ di Achille Arnaud,  "rovescio è antico", quindi quello preparato per la 1831. Io credo cche stiamo parlando di due monete diverse.

[Rex Neap]

@@claudioc47 ....scusami, ma io in quel documento, mi pare di capire che il rovescio è stato sempre lo stesso, logicamente escluso i particolari. 

[claudioc47]

@@Rex Neap allora questo vorrebbe dire che dal 1831 al 1855 per i rovesci è stato usato sempre lo stesso conio, giusto?

[Rex Neap]

Per me si.....Luigi così disse.

[claudioc47]

@@Rex Neap grazie Pietro è stata una lezione molto interessante.

[Rex Neap]

@@Rex Neap grazie Pietro è stata una lezione molto interessante.

@@claudioc47  visto che ti sei messo a collezionare, a tutto spiano, Piastre Borboniche, è opportuno che tu sappia queste cose.....un domani quando lascerai la tua collezione ad un tuo nipotino e lui ti inizierà a sottoporti un sacco di domande del tipo: Nonno ma chi l'ha coniata questa Piastra, oppure altri particolari, oltre al semplice bella o brutta......dovrai essere pronto a rispondergli......altrimenti....ah...ahah....ah..... !!  :lazy:  :aggressive:  :bash: