Scelta per me difficile

[tognon]

Buon giorno a tutti

Fra questi 2 elmetti quale scegliereste e, cosa piu' importante il perché.

Le foto sono di due commercianti dai quali mi rifornisco abitualmente con soddisfazione e sono periziate buon bb con un prezzo pressoche' uguale.

Aiutatemi nella scelta.

Prima moneta

[tognon]

Seconda moneta

[prtgzn]

Dalle foto, starei sulla prima, quella più giallina. Sulla seconda ho notato dei punti verdi e sull'elmetto un segno. La conservazione mi sembra uguale, però la prima mi ispira di più.

[zenith1]

Anch io sarei per la prima la vedo con meno segni e con un'inizio di patinatura

[nando12]

@@tognon,

sicuramente la prima, la conservazione sembra essere più che buona.

[hermy]

Anche a me piace più la prima.

[dux-sab]

però la prima dalla parte del motto è più graffiata e consumata. sono d'accordo che la prima ha una patina migliore.

[giulira]

concordo con dux-sab, la prima ha i rilievi piu' consumati (ad esempio il nome dell'incisore), la seconda pero' ha graffi e sbucciature piu' evidenti.....oltre che un brutta patinatura (che personalmente farei sparire con bagnetto). Dovresti vedere che impressione ti danno in mano, ma immagino sia impossibile osservarle direttamente in contemporanea.

Quindi io voto la seconda anche perche' la foto e' molto migliore. La prima potrebbe avere difetti che sonoi mascherati dalla foto a bassa risoluzione.

[david7]

concordo con dux-sab, la prima ha i rilievi piu' consumati (ad esempio il nome dell'incisore), la seconda pero' ha graffi e sbucciature piu' evidenti.....oltre che un brutta patinatura (che personalmente farei sparire con bagnetto). Dovresti vedere che impressione ti danno in mano, ma immagino sia impossibile osservarle direttamente in contemporanea.

Quindi io voto la seconda anche perche' la foto e' molto migliore. La prima potrebbe avere difetti che sonoi mascherati dalla foto a bassa risoluzione.

sono d'accordo, non è semplice come scelta: la prima ha un patina migliore ma secondo me un'usura leggermente maggiore, poca cosa però. Da notare la stella sul colletto del re per esempio. D'altra parte la seconda ha dei punti verdi, se avessi la possibilità di toglierli, meglio la seconda. Poi la patina si rifà

Modificato 31 Ottobre, 2014 da david7

[Liutprand]

Forse la seconda ha un impercettibile grado di conservazione in più (vedi le guance del re) ma preferisco la prima per l'interessante principio di patina.

[ilnumismatico]

concordo con dux-sab, la prima ha i rilievi piu' consumati (ad esempio il nome dell'incisore), la seconda pero' ha graffi e sbucciature piu' evidenti.....oltre che un brutta patinatura (che personalmente farei sparire con bagnetto). Dovresti vedere che impressione ti danno in mano, ma immagino sia impossibile osservarle direttamente in contemporanea.

Quindi io voto la seconda anche perche' la foto e' molto migliore. La prima potrebbe avere difetti che sonoi mascherati dalla foto a bassa risoluzione.

Concordo.

La foto in alta definizione fa la differenza, per cui, un paragone fotografico è decisamente impari.

Da queste foto, ben si vede che la seconda ha dei rilievi nettamente più forti e tagli dei rilievi più netti (motto, numeri romani, profilo della lama...) e cosa non indifferente, sembra esserci ancora una gradevole freschezza (zigomo del ritratto, verghe del fascio littorio e su tutto il modellato della lama e della faccia del leone).

La prima, anche con foto in bassa risoluzione, si percepisce che i rilievi non presentano la stessa forza e vigorosità dei rilievi,

mentre è lapalissiano dai numeri romani e dal motto, come la conservazione sia almeno almeno un quarto di punto inferiore abbondante al di sotto.

la differenza può farla la patina: la prima ce l'ha, ed anche attraente.

La seconda avrà bisogno come minimo di un bagnetto in acqua demineralizzata e lavaggio con sapone neutro, per togliere quelle

antiestetiche macchie verdi sicuramente causate dalla bustina della perizia.

Dopo la richiesta dell'immancabile sconto, :P

(sulla seconda giocherei molto sul fatto della bruttissima patina che ha, del fatto che andrebbe lavata...)

se il prezzo c'è, e sempre sulla base di queste foto (cosa sempre determinante) mi orienterei sulla seconda senza dubbio.

I rilievi migliori ci sono, maggiore freschezza... alla fine se il prezzo conviene ;)

[miza]

Ciao.

La prima ha una bella patina, la seconda, una conservazione leggermente migliore. Vedi baffi e stella sul bavero.

Sono comunque per la prima!

[UmbertoI]

aldilà dei puntini verdi la patina che mette su la seconda per me è nettamente più interessante...

[elmetto2007]

meglio la seconda: la prima ha usura più accentuata e residui di una vecchia pulizia

[tognon]

Grazie a tutti per i pareri.

Ciao

[cembruno5500]

alla prima guardata delle due monete avrei optato per la seconda,

[UmbertoI]

@@cembruno5500 e alla seconda...?

[azaad]

voto per la seconda e mi associo a quanto detto da ilnumismatico.

Il principio è: la patina si riforma, la conservazione no, e a meno di patine eccezionali (e non è questo il caso) io opterei per la conservazione.

[tognon]

Anch'io inizialmente avevo preferenza per la seconda ma quelle macchie verde-azzurro non mi piacciono molto.

Ciao

[elmetto2007]

Anch'io inizialmente avevo preferenza per la seconda ma quelle macchie verde-azzurro non mi piacciono molto.

Ciao

@@tognon sicuro che siano macchie?

per me, quello è un inizio di patina: se non piace, 10 secondi nel liquido magico et voila... moneta bianco latte perfetta ;)

[ihuru3]

senza alcun tentennamento sceglierei la seconda... se poi i puntini e le macchioline non piacciono si tolgono... :)

[ilnumismatico]

@@tognon sicuro che siano macchie?

per me, quello è un inizio di patina: se non piace, 10 secondi nel liquido magico et voila... moneta bianco latte perfetta ;)

concordo, inizio di patina non proprio gradevole, ma quel che rovina il tutto è che ci sono anche le macchie di quel brutto verde...

[Giankyv]

La seconda tutta la vita, ha rilievi nettamente migliori e il verde vien via ;).

[tognon]

@@elmetto2007

Scusa la mia ignoranza ma il famoso "liquido magico" e' quel prodotto in vendita da Marini o Abafil?

Non basterebbe un po' di acqua tiepida e sapone neutro e asciugatura con il pannetto tipo quello per gli occhiali?

Ciao

[ihuru3]

@@elmetto2007

Scusa la mia ignoranza ma il famoso "liquido magico" e' quel prodotto in vendita da Marini o Abafil?

Non basterebbe un po' di acqua tiepida e sapone neutro e asciugatura con il pannetto tipo quello per gli occhiali?

Ciao

il problema è che non sempre queste componenti formate/depositate sulla superficie della moneta sono solubili in acqua ... il problema è proprio questo, quello della solubilità in acqua ...

Modificato 1 Novembre, 2014 da ihuru3