Sesterzio Domiziano

[georobros]

Buongiorno a tutti,

vorrei sapere cosa pensate del sesterzio di Domiziano in foto.

In quanto all'autenticità credo non ci siano dubbi, ma vorrei la vostra opinione sul resto. Le macchie rossastre al dritto, sul collo, sono stuccature che potrebbero nascondere cancro o altro grave problema? Trovate sia stata pulita in maniera eccessivamente invasiva?

Grazie

Roberto

[numizmo]

ma perché uno dovrebbe "nascondere" qualcosa, quindi il contrario di "evidenziare" qualcosa, usando uno stucco "rosso" che su una moneta, "verde", salta subito agli occhi?
ma perché bisogna sempre partire prevenuti , soprattutto senza prima aver fatto un minimo di informazione, da cui si potrebbe anche scoprire da soli che il rosso è il colore tipico della cuprite?
Ma perché si domanda se è stata pulita o no in maniera troppo invasiva? se non si sa come era prima e se non si riesce a fare un confronto tra quello che dovrebbe essere il suo aspetto canonico e quello attuale significa che non se ne riesce ad apprezzare le differenze da soli, quindi non la si conosce...

te lo dico io perché:
perché, al solito, si comincia prima a comprare monete che a studiarle....
mentre buonsenso vorrebbe che , prima di lanciarsi in acquisti di cui non siamo pratici, ci si informasse massimamente al riguardo comprando libri specifici e facendo confronti ed estrapolazioni...

[georobros]

Chiedevo solo un parere a chi è sicuramente più esperto di me.

Evitiamo di lanciarci in supposizioni che non hanno capo ne coda. Ti assicuro che sono uno che si informa e che legge tutto quello che c'è da leggere. Ciò non toglie che al di la di questo sia lecito chiedere pareri.

Sennò il forum a cosa serve?

P.S.: "ma perché" non si dice, c'è un "ma" di troppo.

Roberto

[vickydog]

Foto più grandi e in migliore definizione aiuterebbero...Cosa capire di quei fondi con una foto così, non è molto semplice IMHO

P.S. Ma perché poi non si potrebbe dire "ma perché" ?? http://www.linkuaggio.com/2012/01/ma-perche-inizio-frase-puo-essere-usato.html

Modificato 6 Giugno, 2014 da vickydog

[numizmo]

"ma perché" , rende meglio l'idea...

in ogni caso è una forma accettata e documentata, come il vituperato " a me mi"o" ma però"...anche dalla crusca...

Il forum serve a quello, ma mi piacerebbe leggere: ho controllato sul testo X e su quello Y e poi su acsearch ( o similia) e non mi riesce trovare una moneta con quelle impronte....hanno pulito la moneta in maniera eccessiva snaturandola?..ecco, questo mi piacerebbe vedere...ma io sono un vecchio rompiballe sognatore....

Idem per le placche rosse.....

chiedo troppo , che veder usare il forum come cash and carry?

[georobros]

La prossima volta preciserò tutte le tappe che precederanno la mia richiesta (consultazioni di testi e siti).

In realtà, al di la delle note oggettive e inconfutabili (presenza di cuprite, ecc), quello che cercavo dal forum erano pareri soggettivi sul pezzo postato perché tanti occhi vedono meglio di due e soprattutto tanti giudizi ci aiutano a guardare la moneta in maniera maggiormente critica.

Non mi sognerei mai di chiedere al forum, ad esempio, di classificarmi una moneta poiché non ho tempo. Questo sarebbe un uso improprio del forum, come dici tu, come "cash and carry". Chiedere pareri invece mi sembra sia cosa diversa.

Comunque nessun problema.

Roberto

[FlaviusDomitianus]

A mio parere è un gradevole esemplare di uno dei più comuni sesterzi di Domiziano, in media conservazione.

[franco obetto]

peso??

[vickydog]

peso??

27,1

[vitellio]

Buongiorno a tutti,

vorrei sapere cosa pensate del sesterzio di Domiziano in foto.

In quanto all'autenticità credo non ci siano dubbi, ma vorrei la vostra opinione sul resto. Le macchie rossastre al dritto, sul collo, sono stuccature che potrebbero nascondere cancro o altro grave problema? Trovate sia stata pulita in maniera eccessivamente invasiva?

Grazie

Roberto

Caro @@georobros

vedo solo ora la discussione e volevo darti una mia risposta:

il pezzo ragionevolmente è autentico, ma ritoccato.

In particolare penso che almeno la zona del piano tra il profilo del ritratto e le lettere sia stato lisciato e lievemente abbassato, per nascondere la (leggera) corrosione diffusa sulla moneta, che è stata spatinata e ricolorata, anche per nascondere gli interventi.

Il rossiccio sul collo, che tu indichi, dovrebbe essere cuprite (tipicamente rossiccia) che affiora qua è là sotto la ricolorazione ( che è di un certo spessore, a coprire), ma non dovrebbe nascondere nulla.

Ti vorrei far notare anche il "cratere" che si intravede nel campo a destra a ore 4-5, dovuto a una "eruzione" di corrosione ( cancro?) e con ai bordi la tipica cuprite, poi rimosso il tutto e ricoperto in spessore dalla colorazione.

Per il rovescio direi qualche lisciatura e la solita ricolorazione in spessore.

Cordialmente,

Enrico

[georobros]

Grazie Enrico.

Roberto