CROCETTA

[apostata72]

Mi trovi perfettamente daccordo Claudius :)

quelle del RIC sono croci fatte dai Vandali a nome di ValeIII

la moneta di EG è un'emissione ufficiale, qui non ci piove

diciamo che sul RIC non c'è altro per catalogarla

Sarebbe bello stilare un elenco di nummi non contemplati dal RIC nei quali ci s'imbatte

Sarebbe bello e utile per tutti noi

[Claudius]

Grande idea Apo :D

da quando ho iniziato a studiare il 5 secolo ho notato infatti che alcune emissioni non sono riportate, e anche parecchie varianti

l'idea dell'elenco è ottima, se verrà creata la sezione tardo-romane potrebbe essere già un possibile topic :D

E magari anche un mini catalogo fotografico dei nummi, che spesso vengono descritti dai cataloghi ma senza foto :D

Modificato 10 Luglio, 2006 da Claudius

[apostata72]

Si, per le Tardo romane è importante mettere insieme tutte le informazioni a integrazione del RIC (inedite, varianti). Ogni tanto gli utenti del forum postano un'inedita (vedi questa di Eg che io darei attribuita al 90%). Ma anche su altri siti commerciali ne spuntano di inedite. Credo sia molto importante conservarne almeno la segnalazione.

La cosa agevolerebbe molto le ricerche e l'opera di classificazione

[eg1979]

cavoli! quindi la mia è anche inedita :) +è valsa la pena aspettare tanto per un Vale III

[eg1979]

levatemi solo un dubbio da paranoico, almeno posso andare a letto tranquillo... per la zecca di Roma non esistono monete di Teo II, vero?

[eg1979]

no, vabbè... è solo paranoia, si legge chiaramente "TIN"!!!!

[apostata72]

Lo so che hai l'"incubo" che l'arcata riporti [D]NTH[EODOSIUS]

iO NON CREDO, ci sarebbe troppa distanza fra T ed H

Secondo me stavolta hai proprio pizzicato Placido... :)

[Claudius]

levatemi solo un dubbio da paranoico, almeno posso andare a letto tranquillo... per la zecca di Roma non esistono monete di Teo II, vero?

Ciao :)

comunque esistono monete di Teo II per la zecca di Roma, non sono crocette, ma esistono :D

[eg1979]

ma la mia è Vale! è chiaro che sia "TIN" a guardarla bene...

ok ce l'hooooooooooooooooo :)

...ed è inedita!!!

brindisi "virtuale"

:beerchug:

Modificato 15 Luglio, 2006 da eg1979

[eg1979]

un dubbio (scusate se ho ripizzicato questa moneta, ma un inedito è un inedito! :P)

non potrebbe essere "CON" il mintmark?

Valentinian III DN VALENTINIANVS PF AVG PDC no legend CON Constantinopolis RIC X 446 R4

[apostata72]

Fai bene a rispolverarla Eg perchè alla faccia della coerenza dopo un po' di tempo di esperienza ho cambiato idea.

1) la doppia battitura è cosa certa

2) il frammento di doppia battitura dice "...NTH.." come paventato già nella vecchia discussione

3)abbiamo una croce in ghirlanda con marchio con (come dici tu che la vedi dal vero può essere "con" e come, anzi lo assumo come dato certo)

i tre indizi portano dritti a teodosio II

in un certo momento mi sono fatto prendere dall'ipotesi valentiniano III perchè il ritratto è assai atipico ma....

si corregge il tiro come spesso accade :o

Modificato 13 Gennaio, 2008 da apostata72

[agrippa]

"Crocetta in corona" e "collana di perle" .. potrebbe essere anche Galla Placidia con errore di coniatura...

Altra ipotesi porterebbe a "Romoletto" .... ma sarebbe troppo... :D :D

[eg1979]

Galla?!?!?!?!?!?!?!?

Dite sul serio?!?!?

[chersoblepte]

Concordo con apo nel constatare che le lettere osservabili in quella che c'appare una doppia battitura siano NTH: ciò rimanderebbe ad una legenda riferibile a Teodosio II.

Sono invece meno convinto che il marchio di zecca sia CON: in esergo continuo a scorgere, ed anche abbastanza chiaramente, una M. Vero è, però, che su questa mia impressione pesa (in maniera piuttosto pesante) il fatto che il RIC non riporti crocette della zecca di Roma battute in nome di Teodosio II, e che non vengano annoverate, per questa zecca, crocette entro corona d'alloro (ma solo con legenda SALVS REIPVBLICE) :unsure:...

[eg1979]

anche a me sembra più una M che una N

[apostata72]

Il ritratto stilizzato sembra femminile ma spesso il V secolo, nelle sue semplificazioni estreme, gioca scherzi.

Credo tuttavia che la doppia battitura sia un indizio pesante a favore di teodosio II.

Per quanto riguarda la zecca, un cross in wreath per la zecca di roma, mi sembra davvero improbabile. Quell' RM alla fine può essere un "...ON"