Somalia Italiana - 1/2 rupia 1912

[ilnumismatico]

Questa è la conservazione espressa dal perito per questo esemplare.

Ciao @@renato, tanto di cappello al perito in questione, ma sai come la penso.

Le monete vanno viste in mano, mentre i pareri di conservazione ( espressi poi in questa "nuova" scala di gradazione) espressi sui certificati li metterei da parte. Il certificato garantisce l'autenticità, cosa importante, per il resto entrano in gioco i nostri stessi occhietti, vispi, intelligenti ed allenati ;)

[mikigenius92]

Tradotto con la vecchia scala dovrebbe essere almeno qFDC, giusto?

[ilnumismatico]

Allora, facciamo un gioco, che spero ottenga il risultato sperato (ossia, mettiamo da parte la scala fdcxx - spl xx e compagnia bella)

Ho fatto un piccolo fotomontaggio al volo.

Resa fotografica a parte (non è quello che dobbiamo valutare) cerchiamo di soffermarci su quei dettagli che fanno la conservazione.

Credo (e sottolineo CREDO) che anche se la tecnica fotografica è differente, entrambe le foto siano abbastanza esplicative e chiare.

Quella di @@renato è giudicata FDC66.

La mia FDC64.

Domanda: in base a cosa la mia perde 2 punti sulla tua che sembra (e ripeto SEMBRA) avere più segnetti?

Ulteriore domanda: e se ti dicessi che io in mano giudico la moneta decisamente prossima al FdC e che la stima di FdC 64 è decisamente severa?

A buon intenditor...

ATTENZIONE!!: mettiamo da parte la foto in formato "pizza". La mia è stata scattata con obiettivo macro che enfatizza la nitidezza come se si vedesse la moneta con una buona lente ad ingrandimento, quindi diciamo che "più o meno" sotto questo aspetto entrambe le foto giocano ad armi pari.

P.S. @@renato sono a casa, se ti va chiamami ;)

Modificato 20 Aprile, 2014 da Il*Numismatico

[ilnumismatico]

Tradotto con la vecchia scala dovrebbe essere almeno qFDC, giusto?

Teoricamente si, dovrebbe essere nella forbice di conservazione tra minimo qFdC e qFDC-FDC...

Modificato 20 Aprile, 2014 da Il*Numismatico

[maxxi]

Allora, facciamo un gioco, che spero ottenga il risultato sperato (ossia, mettiamo da parte la scala fdcxx - spl xx e compagnia bella)

Ho fatto un piccolo fotomontaggio al volo.

Resa fotografica a parte (non è quello che dobbiamo valutare) cerchiamo di soffermarci su quei dettagli che fanno la conservazione.

Credo (e sottolineo CREDO) che anche se la tecnica fotografica è differente, entrambe le foto siano abbastanza esplicative e chiare.

Quella di @@renato è giudicata FDC66.

La mia FDC64.

Domanda: in base a cosa la mia perde 2 punti sulla tua che sembra (e ripeto SEMBRA) avere più segnetti?

Ulteriore domanda: e se ti dicessi che io in mano giudico la moneta decisamente prossima al FdC e che la stima di FdC 64 è decisamente severa?

A buon intenditor...

ATTENZIONE!!: mettiamo da parte la foto in formato "pizza". La mia è stata scattata con obiettivo macro che enfatizza la nitidezza come se si vedesse la moneta con una buona lente ad ingrandimento, quindi diciamo che "più o meno" sotto questo aspetto entrambe le foto giocano ad armi pari.

P.S. @@renato sono a casa, se ti va chiamami ;)

Scusa se mi intrometto... ma sono due tipologie diverse, come si fa a paragonarle? :whome:

[ilnumismatico]

Scusa se mi intrometto... ma sono due tipologie diverse, come si fa a paragonarle? :whome:

Nessuna intromissione, ci mancherebbe...

boh... son sempre monete coniate a distanza di poco tempo, rientrano pur sempre entrambe nelle decimali del regno... suppongo...

Poi correggetemi, e se ho preso un abbaglio portate pazienza... l'eta avanza :D

[maxxi]

Nessuna intromissione, ci mancherebbe...

boh... son sempre monete coniate a distanza di poco tempo, rientrano pur sempre entrambe nelle decimali del regno... suppongo...

Poi correggetemi, e se ho preso un abbaglio portate pazienza... l'eta avanza :D

La tua moneta che moneta è? :)

[ilnumismatico]

La tua moneta che moneta è? :)

un 10 lire biga

[maxxi]

Dalla foto che hai postato, mi personalissima opinione, mi sembra di vedere un velo di usura leggermente superiore rispetto alla mezza rupia, poi in mano potrebbe essere tutto vero il contrario.

[renato]

Le Rupie hanno un titolo in argento a 916/1000 le bighe a 835/1000, penso che anche la pasta d'argento usata per le coniazioni, ha la sua importanza, nell'aspetto generale di una moneta a parità di conservazione....o forse mi sbaglio....

Ti posso assicurare che la perizia che ho postato, non ha lo scopo di avvalorare una conservazione, piuttosto che un'altra.

Sai bene che la conservazione ce la facciamo da soli, moneta alla mano.

Diciamo che paragonare una biga ad una rupia, secondo me ci porta fuori strada.

Sono due coni che hanno reso in maniera diversa.

Le bighe le troviamo in FDC assoluto, fondi ghiacciati, rilevi satinati.

Le rupie, nella migliore delle ipotesi sono sempre un pochino...stanche di conio. Solo il '19 lo troviamo super....a me non è mai capitato di vedere un altro millesimo con lustro al top!

Renato

[nando12]

ciao renato, scusa se mi permetto, ma è fantastica, un po' di usura ma nel complesso SPL+

ti posto la mia.

[nando12]

un vostro papere su questa. grazie.

[ilcollezionista90]

@@nando12 sarebbe stato meglio aprire una discussione separata ma comunque ; a mio parere siamo sul BB/BB+ , i rilievi della corona più esposti sono andati , ed i rilievi complessivi risentono di usura .

Saluto

[nando12]

scusami ma sono nuovo del forum.

grazie per il parere.

come si apre una discussione separata.

[ilcollezionista90]

@@nando12 di nulla figurati , in alto a destra di ogni sezione , c'è un tasto blu con scritto " nuova discussione "

[nando12]

ok grazie di nuovo.

[nando12]

ok

[renato]

La mezza ruoia del 1915 è quella più rara da trovare, quindi averla in collezione sana, senza colpi è già un buon risultato! Qella postata a mio avviso è un BB, onesto BB :good:

E' stata pulita e pure male, a mio avviso, quindi, direi che è il caso di fargli un bel bagnetto nel magico liquido e lasciarla riposare sul velluto per i prossimi 100 anni, penso che riprenderà una naturale patina che la renderà sicuramente piacevole!