Somalia Italiana - 1/2 rupia 1912

[renato]

E poi, vai al Circolo Numismatico di Parma e trovi questa chicca!! :good:

Renato

[PAPERONEdePAPERONI]

Ottima conservazione! Molto molto bella.

Saluti.

[UmbertoI]

Molto Bella Renato, non sono molto ferrato ma mi sembra molto ben messa, un colpo d'occhio alla corona all'effigie, al roseto..e ai fondi...bella aggiunta ;;)

[Gozzi]

Molto bella con patina molto gradevole.

Vedo comunque dell'usura al dritto che si va a sommare al colpetto a ore 5/6 del rovescio.

A mio avviso uno Spl+

Stefano

[Maverick]

Ottima moneta , molto bella , belli anche i dettagli , ben visibili , più che Spl ;)

[ilcollezionista90]

Ottima , a mio parere tranquillamente spl/fdc

complimenti :)

[mikigenius92]

Ciao Renato,

premesso che le foto in formato gigante di certo esalteranno anche il minimo difettuccio della moneta, mi sento di darle un SPL pieno.

Non mi sembra molto "fresca" e i micro-segnetti sul volto del sovrano mi fanno pensare ad una breve circolazione. Un po' insolita, ma piacevole, la patina. ;)

[renato]

Rifaccio le foto perchè si sono persi il lustro e la freschezza di questo esemplare!

Modificato 16 Aprile, 2014 da renato

[ilcollezionista90]

@@renato tranquillo Renato , si vede bene la qualità dell'esemplare :)

[renato]

Vorrei capire cosa ha portato a valutale i rilievi di questa moneta a SPL?

[maxxi]

Premetto che di queste in mano non ne ho viste tante, in foto invece ne ho viste, ma per me q.FDC/FDC se lo merita tutto....

[ilcollezionista90]

@@maxxi rispetto indubbiamente la tua opinione , non sia mai , ma forse q fdc è un pochino troppo ; il lustro non mi pare omogeneo e ci sono vari segnetti nei campi oltre ad un leggero velo di usura . Per me rimane spl/fdc ed è pur sempre un esemplare di alta qualità , intendiamoci :)

Saluto

[tognon]

Qualche segnetto al D ma i capelli del re sono una meraviglia.

Per me qFDC

[carpdiem79]

anche secondo il mio parere se non è fdc poco ci manca, moneta molto bella, complimenti.

[magellano83]

anche per me siamo sul fdc....ottima moneta....in ogni caso @@renato credo che con le tue foto non rendano al meglio la realtà delle monete...intendiamoci...sono delle belle foto che evidenziano tutti i particolari ma così giganti ingrandiscono anche ogni minimo segnetto che magari in mano sarebbe invisibile ed insignificante...storpiano un pochino la realtà per intenderci...per questo quando vedo qualcuno che ad esempio valuta una tua moneta SPL+ da una foto per me è almeno qFDC ;)

[soleshine]

Dalle foto non sembra esserci lustro sui rilievi e nemmeno sui parte dei campi, per me è attono allo Spl.

[maxxi]

@@maxxi rispetto indubbiamente la tua opinione , non sia mai , ma forse q fdc è un pochino troppo ; il lustro non mi pare omogeneo e ci sono vari segnetti nei campi oltre ad un leggero velo di usura . Per me rimane spl/fdc ed è pur sempre un esemplare di alta qualità , intendiamoci :)

Saluto

Ciao,

come detto prima premetto che la mia esperienza su questa tipologia è limitata molto dalla visione di monete in foto, quindi non posso essere sicuro al 100%...

comunque il tuo intervento mi piace perchè costruttivo!

Bisogna anche dire che tra un SPL-FDC e un q.FDC/FDC c'è molta differenza ma da una foto il gap diminuisce, mia opinione s'intende.

Al dritto mi pare di vedere una lievissima usura sui capelli della tempia, e aggiunto ai micro-segnetti che si vedono sui campi e sul Re ho pensato che un q.FDC fosse più appropriato.

Al rovescio invece corona, rose mi sembrano molto belli e ben definiti, in merito al lustro hai ragione, dalla foto non si percepisce... la foto di renato non rende merito alla moneta, poi conoscendo un po renato immagino la cura e la perizia che ci ha messo per decidere se acquistarla o meno... ma dai rilievi che ha questa moneta non può che avere un buon lustro.

Max. :)

[ilnumismatico]

Dalle foto non sembra esserci lustro sui rilievi e nemmeno sui parte dei campi, per me è attono allo Spl.

la penso esattamente uguale. Il lustro si percepisce solo tra i rilievi, ma nei campi e sui rilievi del ritratto sembra dalla foto (peraltro molto belle) non esserci.

[mikigenius92]

Comincio con il fare un mea culpa riguardo alla valutazione dei rilievi, in particolar modo al dritto. Immaginavo che l'appiattimento dei capelli sulla tempia del sovrano fosse effetto dell'usura, invece dal confronto con altri esemplari ho proprio visto che è una caratteristica della moneta. Detto questo continuo a pensare che la moneta non sia intonsa, tale da considerarsi FDC (correggo comunque la mia valutazione a SPL-FDC (conservazione intermedia)).

Ho guardato e riguardato le foto, anche rimpicciolendole per non farmi trarre in inganno da particolari impossibili da rilevare moneta alla mano, senza scostarmi troppo dalla mia impressione iniziale. Dalle foto non sembra esserci il lustro che ci si aspetta da una moneta al top della conservazione e i rilievi di corona e scritte al rovescio non mi paiono ben marcati. A riguardo aggiungo una immagine presa dal catalogo per far capire meglio l'idea:

Fonte Cataloghi Online

Ci hai poi confermato che il lustro c'è sulla moneta, quindi mi vien da pensare che magari il tutto è ricollegabile ad un conio leggermente "stanco".

Io per primo so benissimo di non essere infallibile, a maggior ragione per il fatto che non ho mai avuto la possibilità di tenere in mano monete di questa tipologia. Effettuando poi un confronto con monete di una imminente asta, ho visto che anche gli esemplari FDC o qFDC non si discostano molto dal tuo, quindi posso benissimo essere io ad avere un'idea sbagliata. :good:

[ilnumismatico]

Bello l'intervento di @@mikigenius92

Posto il dritto di un esemplare della stessa tipologia.

E' una scansione, qualitativamente non esaltante ma il lustro e la brillantezza si percepiscono in modo abbastanza chiaro.

Questo per me è prossimo al FdC

@@renato ti conviene proteggere le tue foto, se non vuoi vedertele vendute da qualche parte... e ti posso garantire che capita...

[renato]

Bello l'intervento di @@mikigenius92

Posto il dritto di un esemplare della stessa tipologia.

E' una scansione, qualitativamente non esaltante ma il lustro e la brillantezza si percepiscono in modo abbastanza chiaro.

Questo per me è prossimo al FdC

@@renato ti conviene proteggere le tue foto, se non vuoi vedertele vendute da qualche parte... e ti posso garantire che capita...

Ti aspetto a Parma, al Circolo per il corso di fotografia!!

Mi avevi anche detto come mettere un logo sulle foto...ma io sono un tale incapace!!

Devo usare un faretto per far saltare la luce su questa moneta!! Non è possibile che non riesca a farla rendere!!

[ilnumismatico]

Ti aspetto a Parma, al Circolo per il corso di fotografia!!

Mi avevi anche detto come mettere un logo sulle foto...ma io sono un tale incapace!!

Devo usare un faretto per far saltare la luce su questa moneta!! Non è possibile che non riesca a farla rendere!!

Grazie per la considerazione, ma non aspettarti troppo da questo "corso"... è una cosa da poco, giusto per iniziare.

Le foto a me sinceramente paiono davvero belle, non credo serva un faretto per immortalare il lustro.

Io per le prove "al volo" uso ancora la vecchissima digitale con una luce ad incandescenza da 8W ed il lustro lo "acchiappo"...

ti posto una foto tanto per prova, non c'azzecca niente con la tipologia in questione, giusto per farti vedere cosa dico.

Hai provato con lo scanner? ce l'hai?

Per proteggere le foto basta che metti anche solo una scritta, come ho fatto ora. Almeno le foto non le lasci "orfane"... ;)

[mikigenius92]

Che foto strepitosa! Oltre a rendere i dettagli della moneta riesce a trasmettere la bellezza del lustro e della leggera patina. :rolleyes:

[renato]

Questa è la conservazione espressa dal perito per questo esemplare.

Renato

[ilcollezionista90]

@@renato se fdc64 equivale ( ricordando l'aratrice tempo fa postata ) ad uno spl/fdc . un fdc 66 si aggira approssimativamente a questa conservazione , o almeno credo , visto che servirebbero delle tabelle di conversione :D

Saluto

Modificato 20 Aprile, 2014 da ilcollezionista90