...e adesso anche con i libri !

[cancun175]

Già...ognuno, alla fin fine, cerca di coltivare e di irrigare solo il suo fazzolettino di terra e se il resto della campagna va in malora, peggio per chi c'è là....anche se al confronto della campagna che c'è oltre , il nostro misero fazzolettino di terra personale è poco più grande e importante di un francobollo....finché questa sarà l'ottica imperante cosa vuoi sperare di cambiare o di accomunare?

Bene. Allora non facciamo niente. Ma evitiamo anche di lamentarci.

[numizmo]

Bene. Allora non facciamo niente. Ma evitiamo anche di lamentarci.

invece direi di fare ( che ora va anche di moda)e senza limitarci al fazzolettino di terra personal...allora forse si fa qualcosa..la teoria" intanto facciamo qualcosa di limitato " e poi lo allargheremo non porta a nulla di buono

[bizerba62]

Per totiacitano:

"..il termine per la definizione di "libro antico" è convenzionalmente fissato al 1830 e quindi quei libri editi da Antonelli dopo questa data non sarebbero neppure, propriamente, libri antichi".

Hai modo di sapere dove si può leggere qualcosa di questa "convenzione"? Perchè lo "spartiacque" sarebbe stato individuato nell'anno 1830?

Grazie e saluti.

M.

[totiacitano]

Hai modo di sapere dove si può leggere qualcosa di questa "convenzione"? Perchè lo "spartiacque" sarebbe stato individuato nell'anno 1830?

Questa risposta è stata data da un noto libraio antiquario (io sono solo un bibliofilo), ma ho accertato che la denominazione per convenzione è accettata dal SBN (Sistema Bibliotecario Nazionale) di cui posto questo esempio:

[PDF]

Relazione Gruppo di lavoro SBN-Regione Lazio - Polo SBN RMS

sbn.uniroma1.it/polorms/Rapporto2004/relazione_regione_lazio.pdf‎

nella diapositiva di pag. 12, a destra c'e la scheda di ricerca dell'Università degli Studi La Sapienza, accanto alla voce SELEZIONE CATALOGO al 3° rigo: Libro antico (fino al 1830).

Modificato 23 Febbraio, 2014 da totiacitano

[numizmo]

Hai modo di sapere dove si può leggere qualcosa di questa "convenzione"? Perchè lo "spartiacque" sarebbe stato individuato nell'anno 1830?

Questa risposta è stata data da un noto libraio antiquario (io sono solo un bibliofilo), ma ho accertato che la denominazione per convenzione è accettata dal SBN (Sistema Bibliotecario Nazionale) di cui posto questo esempio:

[PDF][/size]

Relazione Gruppo di lavoro SBN-Regione Lazio - Polo SBN RMS

sbn.uniroma1.it/polorms/Rapporto2004/relazione_regione_lazio.pdf‎

nella diapositiva di pag. 12, a destra c'e la scheda di ricerca dell'Università degli Studi La Sapienza, accanto alla voce SELEZIONE CATALOGO al 3° rigo: Libro antico (fino al 1830).

Quindi è una definizione accademica ma non è quella citata da Bizerba del T.U.