120 Grana 1832 ...

[PerUnaLira]

Buonasera,

che ne pensate di questa piastra?

dal vivo i campi non presentano graffi da circolazione, sono quasi perfetti.

Secondo voi i buchetti presenti da cosa possono derivare?

[odjob]

Splendido lo è

[francesco77]

La piastra del 1832 è tra le più rare di tutte le piastre di Ferdinando ll...... forse più della 1839. Poi la tua è anche spl, se la colorazione dal vivo è più bella rispetto alle foto allora hai fatto un buon affare. A buon intenditor....

[gcs]

Ciao a tutti, approfitto della discussione aperta dall'amico PerUnaLira per chiedere un parere anche sulla mia 1832 e magari analizzare le differenze.

grazie mille

p.s. foto scattate con lo smartphone :)

[odjob]

@@gcs la tua è in conservazione quasi splendida.

Bella patina,ma vari rilievi risultano consunti.I capelli sono ben visibili e la corona non è molto consunta;lettere tutte leggibili

--Salutoni

-odjob

[PerUnaLira]

Qualche ipotesi sui buchetti?

[PerUnaLira]

Nuove foto più naturali..

[ilnumismatico]

Qualche ipotesi sui buchetti?

Con le nuove foto mi par di vedere una gradevolissima freschezza del metallo, Spl decisamente.

Le piccole mancanze credo che forse sono da imputare a qualche piccola carenza di metallo nella lega metallica, durante la procedura di preparazione del tondello. Non credo sia nulla di nuovo per questa tipologia.

[ilnumismatico]

Ciao a tutti, approfitto della discussione aperta dall'amico PerUnaLira per chiedere un parere anche sulla mia 1832 e magari analizzare le differenze.

Gradevole esemplare decisamente, anche per l'assenza quasi completa dei graffi tranne che per quella piccola zona tra corona e stemma, ma per me in paragone con la prima ha un'usura decisamente più marcata, almeno da queste foto questa è l'impressione che ho. Bello e regolare il bordo, aspetto inconsueto in questa tipologia, non so se quello al D/ ad ore 5 sia un colpetto o un piccolo difetto dovuto agli incusi sul taglio.

La foto sembra che abbia una predominanza calda di tonalità giallognola, se così fosse presumo che in mano la patina abbia delle gradevoli iridescenze alla periferia del tondello lungo la legenda, sia al D/ che al R/.

Da queste foto per me si attesta in una conservazione ampiamente BB, o BB/qSPL.

In ogni caso rimane un esemplare decisamente gradevole.

[Rex Neap]

@@PerUnaLira :) Il problema potrebbe derivare dalla non corretta esecuzione di creazione del tondello all'origine, come ha anche riferito @@Il*Numismatico ..... infatti potrebbe essere che il tondello era già così prima di essere battuto, infatti nonostante tutto il ritratto, lo stemma, la corona presentano ancora degli ottimi e gradevoli rilievi. La buchelleratura che si nota in alcuni punti potrebbe quindi derivare da un problema tecnico riguardante la lega del metallo, ma è pur vero che i tondelli venivano preparati e calibrati prima della coniazione e che potevano presentare qualche difetto di lavorazione già prima ma qualora avessero avuto difetti superficiali, questi si sarebbero appiattiti con la forte pressione dei coni esercitata dai bilancieri.

Penso quindi che tali corrosioni siano avvenute successivamente, anche a distanza di anni, anche perché i tondelli subivano in genere qualche trattamento e/o riscaldamento prima della coniazione, diversi a seconda del metallo; la coniazione poi doveva riportare tutto “in apparenza” alla normalità ma ovviamente possono essere rimasti alla superficie dei punti "deboli" sui quali l'azione del tempo e degli agenti atmosferici hanno agito.

Altro non saprei spiegarti......comunque sia è davvero un ottimo esemplare :good:

Un saluto cordiale Pietro.

[ilcollezionista90]

@@PerUnaLira personalmente non andrei oltre al qspl .

Complimenti per l'acquisto :)

[francesco77]

Nuove foto più naturali..

Le motivazioni tecniche sulla presenza dei micro fori potrebbero essere due: la prima è che i tondelli provengono da verghe di metallo fuse e poi lavorate, schiacciate e modellate dagli obrieri. Se durante tali operazioni di produzione delle verghe c'era presenza di micro-bollicine d'aria all'interno del metallo, di conseguenza te li ritrovi anche sul tondello. Altra motivazione potrebbe essere quella che il metallo, in origine, abbia avuto al suo interno qualche impercettibile particella di metallo plumbeo e che con il passar del tempo l'ossido di piombo abbia fatto sgretolare il metallo poco nobile in superficie lasciandovi al suo posto un piccolo cratere.

Ad ogni modo si tratta di leggeri difetti, impercettibili quasi, riscontrabili in molti altri esemplari coevi e per tanto non penso influisca gran chè sulla quotazione commerciale.

[francesco77]

Ciao a tutti, approfitto della discussione aperta dall'amico PerUnaLira per chiedere un parere anche sulla mia 1832 e magari analizzare le differenze.

grazie mille

p.s. foto scattate con lo smartphone :)

WP_000701.jpg

WP_000702.jpg

Ciao Giuseppe @@gcs , anche la tua non è male ma per poterti dare un consiglio preciso dovresti cortesemente postare qualche immagine scattata alla luce del sole o almeno a luce naturale e non in ambiente domestico. Attendo un tuo gentile riscontro. :good:

[gcs]

Grazie Francesco e a tutti coloro che mi hanno dato il loro prezioso parere. @francesco77 Non appena posso ti invio immagini alla luce del sole. :)

[Galenus]

Buona domenica a tutti. Ottima moneta, rara e ben conservata. Anche la mia, dello stesso anno, ha quelle piccole porosità (con il cellulare non riesco a copiare il link della discussione, comunque era intitolata "120 grana 1832") e anche un altro esemplare, sempre del 1832 ed attualmente in un listino di una grossa casa d'aste, presenta le stesse caratteristiche. Nulla di deturpante, come ti hanno già detto sono probabili difetti di coniazione che non inficiano per nulla la freschezza dei rilievi. Complimenti.

[PerUnaLira]

Grazie per i vostri pareri e le utilissime informazioni! :good:

[Rex Neap]

CIao @@Galenus provvedo io per te; ecco la discussione con la tua moneta >

http://www.lamoneta.it/topic/109418-120-grana-1832/